Політичні дискусії архів

Весь світ потішається над зеленим клоуном)))

"The New York Times: Меркель и Макрон не простят Зеленскому его слова в разговоре с Трампом"

https://uainfo.org/blognews/1570069345- ... slova.html

Розколюєш суспільство заявками що втрати 150 осіб у внутрішніх розбірках це те саме що втрати 3000військових+10000 цивільних від зовнішньої агресії росії

К слову, если я и раскалываю общество, напоминая о том, что поклонник гитлера положил 5 невинных полицейских в центре столицы, то разделение здесь проходит по линии люди-нелюди, а не предатели-патриоты, как пытаешься это представить ты.

Никто за язык тебя не дергал - ты сам выбрал свою сторону в данном вопросе

Розколюєш суспільство заявками що втрати 150 осіб у внутрішніх розбірках це те саме що втрати 3000військових+10000 цивільних від зовнішньої агресії росії

К слову, если я и раскалываю общество, напоминая о том, что поклонник гитлера положил 5 невинных полицейских в центре столицы, то разделение здесь проходит по линии люди-нелюди, а не предатели-патриоты, как пытаешься это представить ты.

Никто за язык тебя не дергал - ты сам выбрал свою сторону в данном вопросе

1 В росії 84% поклонників фюрера,які проголосували за право введення ним військ в Україну і наслідком введення цих військ
а - загинуло 3000 військових
б - загинуло 10000 цивільних
2 В Україні ти знайшов одного прихильника -який забрав життя 5 бійців.
Дядя-ти дурак? Ти акценти правильно ставиш?
3 Назви мені хочаб один теракт на території Галичини - не можеш?
А чому - може туди такі як ти проплачені лізти бояться?

Зеленському треба вивчати соціологію, перед тим, як щось підписувати: https://blogs.uainfo.org/2019/10/02/na- ... elimi.html

[4]

Совет Европы обеспокоен принятым в первом чтении президентским проектом закона о деятельности органов судейского управления (№ 1008), который предусматривает реформу судебной системы. Об этом говорится в письме генерального секретаря Совета Европы Марии Пейчинович-Бурич к министру иностранных дел Вадиму Пристайко, размещенном на сайте организации.

1 В росії 84% поклонників фюрера,які проголосували за право введення ним військ в Україну і наслідком введення цих військ
а - загинуло 3000 військових
б - загинуло 10000 цивільних

А что я не говорю об этом как чудовищном преступлении? Говорю, и регулярно.

2 В Україні ти знайшов одного прихильника -який забрав життя 5 бійців.
Дядя-ти дурак? Ти акценти правильно ставиш?

Извини, об этом я тоже буду говорить. Защищать страну - это одно, а убивать своих же в мирном городе за 800 км от ТВД - это другое. Первое не извиняет второго!

3 Назви мені хочаб один теракт на території Галичини - не можеш?
А чому - може туди такі як ти проплачені лізти бояться?

А может потому, что это всего 10% населения Украины? Но мнят о себе так, будто все 90%...

ваша формулировка не отрицает факта промывания мозгов, а лишь попытка подтвердить что такое промывание было...

Це, типу, якщо я когось попрошу навести приклад працюючого вічного двигуна, то я вірю в його існування?
Я взагалі дуже скептично відношусь до терміну "промивання мізків", бо "промити" можна тільке те, що є, і ніколи ні до кого такий термін не вживав.

Зеленському треба вивчати соціологію, перед тим, як щось підписувати: https://blogs.uainfo.org/2019/10/02/na- ... elimi.html

Нічого дивного. Зеленський пішов на вибори з завданням №1 - здати Україну Росії. З завданням №2 - перерозподілити потоки на Коломойського. Ні про яке добро для людей і думки не було. Скільки я не агітував за здоровий глузд, за те що потрібно залишити перевіреного бійця Порошенка ще на один термін - ніхто не слухав. Адже краще, як відомо, ворог хорошого. А всім хотілося кращого...ну от маєте гірше.

а разве последние выборы не самая лучшая и объективная социология?

Так ватани і отримали свої 20%. Якщо Зеленський цього не розуміє і думає, що може крутити суспільством, як циган сонцем, то це його, а не суспільства, проблеми.

Зеленському треба вивчати соціологію, перед тим, як щось підписувати: https://blogs.uainfo.org/2019/10/02/na- ... elimi.html

а разве последние выборы не самая лучшая и объективная социология?

Вибори не можна розцінювати як соціологічне дослідження, адже люди, як правило, голосують за прохідних кандидатів. Згідно принципу "для чого я буду голосувати за того, хто все одно не має шансів виграти"