Яку відповідальність передбачає Закон про українську мову
+Додати тему
Відповісти на тему
Обговорення матеріалів з фінансово-економічних та політичних тем. Новини економіки, наукові статті з економіки, ціни на золото, податковий кодекс, кредит МВФ та інші. Для обговорення Новин, Статей та Оглядів, розміщених на FINANCE.UA
mephala написав:в каком именно месте нового Закона вас полностью лишили возможности в развитии контента на языках национальных меньшинств. приведите цитату.
Не имею реальной возможности просмотра кинофильмов в общественных кинотеатрах на языке отличном от украинского.
конкретно где в Законе это прописано благодаря чему у вас нет этой возможности?
Вообще-то это, вроде, следует из того, что Вы изложили в viewtopic.php?p=4672267#p4672267. Ну и второе. Я, правда, редко хожу в кино, так что, возможно, ошибаюсь, но, по-моему, в русскоязычном Харькове давно нет фильмов на русском языке.
mephala написав:А по поводу ВРУ и китайца - так это согласно вашей логики он что захочет то и будет делать так как его нельзя ущемлять. А согласно Закона который уже давно действует там все четко регламентировано. Не находите что он тоже ущемляет права? Не хотите поднять весь перечень законов которые "ущемляют"?
Первое. Оставьте уже мою логику в покое. Второе. По поводу ВРУ и китайца, согласно закону депутаты ВРУ не должен владеть украинским, о чем мы уже говорили, но Вы принципиально это упускаете. Третье. Закон не выполняет и сужает функции закрепленные в Конституции и главный постулат - закон один для всех. И последнее. По поводу пожеланий, оставьте их при себе. И если не умеете дискутировать без перехода на личности (с этого начали в первом своем сообщении, этим и закончили) то не стоит и начинать.
В качестве эпилога. Необходимо развивать экономику, социальную сферу, улучшать комфортность жизни, тогда знать язык и развиваться захотят не только оставшиеся граждане, но и будут приезжать назад. И никакими одиозными законами и назиданиями с принуждением иного, нежели повальная миграция из-за отсутствия комфортной жизни не добиться. В подобном случае это вызовет только отторжение.
ЛАД написав:Вообще-то это, вроде, следует из того, что Вы изложили в viewtopic.php?p=4672267#p4672267. Ну и второе. Я, правда, редко хожу в кино, так что, возможно, ошибаюсь, но, по-моему, в русскоязычном Харькове давно нет фильмов на русском языке.
так где там запрет на показ фильмов на языках отличных от государственного? от читаю закон и не вижу что бы было написано - запрещаем показ кинофильмов на языках отличных от украинского
mephala написав:А по поводу ВРУ и китайца - так это согласно вашей логики он что захочет то и будет делать так как его нельзя ущемлять. А согласно Закона который уже давно действует там все четко регламентировано. Не находите что он тоже ущемляет права? Не хотите поднять весь перечень законов которые "ущемляют"?
Первое. Оставьте уже мою логику в покое. Второе. По поводу ВРУ и китайца, согласно закону депутаты ВРУ не должен владеть украинским, о чем мы уже говорили, но Вы принципиально это упускаете. Третье. Закон не выполняет и сужает функции закрепленные в Конституции и главный постулат - закон один для всех. И последнее. По поводу пожеланий, оставьте их при себе. И если не умеете дискутировать без перехода на личности (с этого начали в первом своем сообщении, этим и закончили) то не стоит и начинать.
В качестве эпилога. Необходимо развивать экономику, социальную сферу, улучшать комфортность жизни, тогда знать язык и развиваться захотят не только оставшиеся граждане, но и будут приезжать назад. И никакими одиозными законами и назиданиями с принуждением иного, нежели повальная миграция из-за отсутствия комфортной жизни не добиться. В подобном случае это вызовет только отторжение.
хорошо. оставим логику в покое. но поясните в чем Закон нарушает Конституцию? читаем ее: "Применение языков в Украине гарантируется Конституцией Украины и определяется законом" Закон определил применение языка как того требует Конституция? Определил. Что вы еще от него хотите? Читайте пояснения 10й статьи которые давал КС. По поводу того что в этот Закон не включили депутатов ВР - ну видать себя любимых они решили не включать. И надеюсь Зеля заставит их тоже там быть. Хотя возможен вариант что для депутатов ВР уже есть отдельный Закон и решили не создавать дубляж. И в качестве эпилога. Почитайте все же про Израиль. Тогда отпадут утверждения по типу все *** главно экономика. Подобное утверждение для людей ограниченных своим желудком. Если не сказать хуже.
ruvex написав:Даже квотирование контента это сужение прав и свобод.
как то раньше не обратил внимание на эту фразу. т.е. когда раньше в стране с 80% украинцев была ситуация присутсвия 90% контента на русском вы не замечали ущемления прав основного количества населения? забавно. т.е. по вашему с таким засилием русского контента 80% населения страны благополучно развивали свою культуру? почему вы раньше не трясли на всех углах Конституцией вещая про ущемление прав украинцев? Мол Конституция гарантирует развитие всех языков а за таким засилием русского контента нет развития другим языкам? или вас сильно раздражает что при 80% украинцев в стране им дали 90% времени в кинотеатрах для просмотра фильмов на своем национальном языке?
mephala написав:но поясните в чем Закон нарушает Конституцию? читаем ее: "Применение языков в Украине гарантируется Конституцией Украины и определяется законом" Закон определил применение языка как того требует Конституция? Определил. Что вы еще от него хотите?
Статья 22. Права и свободы человека и гражданина, закрепленные настоящей Конституцией, не являются исчерпывающими. Конституционные права и свободы гарантируются и не могут быть упразднены. При принятии новых законов или внесении изменений в действующие законы не допускается сужение содержания и объема существующих прав и свобод.
Статья 24. Граждане имеют равные конституционные права и свободы и равны перед законом. Не может быть привилегий или ограничений по признакам расы, цвета кожи, политических, религиозных и иных убеждений, пола, этнического и социального происхождения, имущественного положения, места жительства, по языковым или иным признакам.
mephala написав:т.е. по вашему с таким засилием русского контента 80% населения страны благополучно развивали свою культуру? почему вы раньше не трясли на всех углах Конституцией вещая про ущемление прав украинцев? Мол Конституция гарантирует развитие всех языков а за таким засилием русского контента нет развития другим языкам? или вас сильно раздражает что при 80% украинцев в стране им дали 90% времени в кинотеатрах для просмотра фильмов на своем национальном языке?
Абсолютно ничего не раздражает, кроме подобной пафосной патриотичности с одной стороны и употребления в дискуссии русского языка с другой, а также стенания на всех углах от горе патриотов, которые тем не менее готовы выучить любой язык, даже китайский, только бы куда-то уехать из страны. ... Специально для Вас, читаем вместе шевеля губами.
В целом, закон не оцениваю отрицательно, но в нем, как я уже упомянул, есть противоречия с конституцией, которые ограничивают людей при неукоснительном выполнении закона. Законы ведь для этого и пишутся. А если ограничивают то и будут разделять людей.
viewtopic.php?p=4671833#p4671833 Где я написал или упомянул, что необходимо ограничить украинский язык? Я выступаю за права и развитие для всех, а не одних за счет других. Или Вам нравится когда Вас в торговле обвешивают? Дальше фантазируйте самостоятельно.
ruvex я правильно вас понял что вы трактуете Конституцию как дающую право гражданину Украины в ЛЮБОЙ ситуации пользоваться языком который ему удобен не взирая на окружающее общество? и правильно я понимаю что государство обязано обеспечить для всех 123 нацменьшинств Украины все сферы общественной жизни на их родном языке?
mephala написав:ruvex я правильно вас понял что вы трактуете Конституцию как дающую право гражданину Украины в ЛЮБОЙ ситуации пользоваться языком который ему удобен не взирая на окружающее общество?
Естественно в любой ситуации человек может говорить на том языке, который ему нравится, за исключением высшего образования и госслужбы. А всё остальное должно регулироваться бизнес-отношениями и здравым смыслом.
Если бизнесмен хочет открыть в Киеве китайский ресторан, государство ему ничего не дает, а только забирает налоги, у бизнесмена такая бизнес-модель, он выписал официантов-китайцев, чтобы его клиентам было удобно. С какого бодуна государство начинает тыкать бизнесмену и заставлять обучать официантов украинскому языку. Кому не нравится в этом ресторане, валите в другие, еще сотни ресторанов есть.
Тоже самое с телеканалами, с кинотеатрами, книгами, прессой. Я за свои деньги хочу сделать новостей сайт на суахили, деньгами не помогаете, наоборот тянете, чего суетесь в бизнес, это мои деньги, как хочу так и трачу их.
freeze как сказал рувекс оставим в стороне логику и наши желания. обсудим Конституцию и какие права она дает гражданам. так вот в 10й статье нет ни слова про исключения в виде госслужбы и образования. Так вот я не даром задал свой вопрос ему про ЛЮБУЮ ситуацию.