Епідемія коронавірусу в Україні та світі

Это Ваше право и Ваш выбор.
Но, боюсь, лечение по сведениям из интернета будет хуже. Вы найдёте у себя столько болячек, что в пору будет лечиться всю оставшуюся жизнь или сразу ползти на кладбище.

Есть такой point у нас.
Я сам изучу и сделаю.
Вполне нормальный подход ИМХО.
Работает 50/50 наверное.

А что должно быть-то?

Так там всего один вопрос, два раза.
Что не ясно?

Мне всё ясно.
Но видимо не все могут принимать какие-либо решения "без помощи профессионала"

[2]

justit
Ремдесивир уже признан ВОЗ неэффективным и не рекомендован к применению.

1. "Профессионалы" делали тесты несколько месяцев - потом до них дошло что "неправильно".
2. Сделали "правильно" несколько тестов подряд - получили распределение ответов 50на50
3. Профессионалы лечили ковид препаратами от малярии, или смесью ветеринарных препаратов. Но потом до них дошло, что "что-то тут не так"

Да ещё куча такого "профессионального", просто лень писать.
....

Интересно, а как Вы хотите?
Придумали какой-то препарат и на 100% уверены, что это панацея? Так не бывает.
В любой науке для проверки ставится эксперимент и не один. И достаточно часто эксперимент не удачный или не подтверждает теорию.
Так же и с лекарствами. Попробовали, не вышло. Поэтому и требуются испытания на больших количествах людей.
Иначе не бывает. И быть не может (во всяком случае, пока и ещё очень долго).

Интересно, а как Вы хотите?
Придумали какой-то препарат и на 100% уверены, что это панацея? Так не бывает.
В любой науке для проверки ставится эксперимент и не один. И достаточно часто эксперимент не удачный или не подтверждает теорию.
Так же и с лекарствами. Попробовали, не вышло. Поэтому и требуются испытания на больших количествах людей.
Иначе не бывает. И быть не может (во всяком случае, пока и ещё очень долго).

Я ожидаю, если "профессионал" берётся за работу - результат должен быть 99-100%, пусть не целевой (идеальный), но прогнозируемый (то, что можно "гарантировать" точно).
А по сути - получается "метод тыка".
И чем это отличается от "начитанного самообразованного обывателя"?

[4]

justit

Простой банальный совет.
Просто попейте с женой обычный аспирин-кардио или на худой конец подешевле кардиомагнил неделю-другую.
Случаи тромбоза, наступающего после кажущегося выздоровления после коронавируса, описаны достаточно часто. Это часто фатально. Тот же случай с Виктюком, я описывал тут случай с мамой моего знакомого. Да если погуглить много такого.
А аспирин, хотя и не такой мощный в плане противодействия тромбозу, но всё-таки относительно действенен. Да и безвреден, сердечники десятилетиями его пьют.
Это тот случай, когда лучше перебдеть, чем недобдеть.

А что должно быть-то?

Так там всего один вопрос, два раза.
Что не ясно?

Мне всё ясно.
Но видимо не все могут принимать какие-либо решения "без помощи профессионала"

Ну то мой кризис миновал.
Считай на одном чае и парацетамоле.
Благодаря или вопреки "профессионалу"

Тут как раз и практикуется "культ профессионалов".
На любой вопрос "обывателя" начинается: "ты кто такой?", "ты что, врач?", "да как ты посмел усомниться?"

Как раз с "намёком" на то, - что "профессионалы" однозначно, и безапелляционно правы

justit

Простой банальный совет.
Просто попейте с женой обычный аспирин-кардио или на худой конец подешевле кардиомагнил неделю-другую.

Дык я его принимал и до эпидемии.
Его после 40 лет вроде рекомендуют употреблять чуть ли не всем.
Аспирин вроде на желудок не очень хрошо действует. По крайней мере читал об этом.

[2]

А кто такой Комаровский, спросит начитанный обыватель?

Ремдесивир на gov.ua сайте на первом месте, да еще статус "оновлено".
Такие дела.

Если честно, во всех фейсбуках и инстаграмчиках только и говорят о Коморовском, кто это - мне непонятно. Наверное нобелевский лауреат в области медицины. Я лично больше поверю системе МОЗ и ВОЗ.

Комаровский - квалифицированный врач с большим опытом. Не учёный. Но свои обзоры он основывает исключительно на современных научных знаниях и новостях от ВОЗ и из научных журналов. Взгляды, противоречащие рекомендациям ВОЗ, он не высказывает. Может только отметить, что какие-то мнения ещё не очень доказаны и требуют проверки и подтверждения.
Придерживается исключительно научной точки зрения, никакой гомеопатии, знахарства и пр. Если он и ошибается, то вместе с современной наукой.
При этом легко и хорошо излагает.

Тут как раз и практикуется "культ профессионалов".
На любой вопрос "обывателя" начинается: "ты кто такой?", "ты что, врач?", "да как ты посмел усомниться?"

Увы, возможно, но нет.
Я задал вопрос: "Вы врач?"
Но не имел в виду: "да как ты посмел усомниться?"
Человек обязан всегда сомневаться!

Странно, что при Вашей начитанности, Вы совершенно не попытались вникнуть и хотя бы переспросить.
Ну, если мне не ясно - я переспрашиваю.
Банальный вопрос: "Что имеете в виду?"

Все, что я выше писал - это "поделиться опытом. У меня случилось вот так"

Все.
Ничего больше.
Тыкать себя в грудь - это не мое кредо