_hunter написав:Ну, это только вам решать -- есть ли смысл. И мы снова возвращаемся к вопросу -- "а как, собственно, узнать -- есть ли иммунитет у конкретного человека?"...
Извините не понял. Так существует тест на наличие иммунитета или нет ? Если существует, то допустим лицо осуществило тестирование и получило результат - иммунитет есть. Имеется ли точка зрения медицинских работников, специалистов по вакцинации на необходимость осуществления прививки при наличии иммунитета от ковид ?
есть такой тест - называется тест на наличие антител, стоит три с чем-то гривен или около того. Логично, что не нужно прививаться, есть антитела есть. Задача вакцинации одна - "искусственное" образование антител в организме.
IgA написав:Вкратце - синовак -старье, спутник полнейшее фуфлище, у астразенеки платформа не та, а модерна и пфайзер супер. Оба експерта по странному совпадению работают в модерне.
Ну пфайзер теж пфе:
Акції фармацевтичних та медичних компаній вже зараз показали вражаючі темпи зростання, оскільки під час пандемії, вироблена ними продукція, стала, як ніколи, затребуваною. Як яскравий приклад можна привести акції компанії Moderna або Pfizer: з березня 2020 року папери Moderna подорожчали в 6 разів; Pfizer – близько 12%.
antey1969 написав:По киевским больницам составляют окончательные списки на вакцинацию среди персонала. Процентов 80 персонала отказались вакцинироваться наотрез после того как стало известно, что вакцинировать будут АстраЗенекой индийского разлива.
Интересно, кто эти 20%, которые согласились на прививку
antey1969 написав:По киевским больницам ... Процентов 80 персонала отказались вакцинироваться наотрез после того как стало известно, что вакцинировать будут АстраЗенекой индийского разлива.
Интересно, кто эти 20%, которые согласились на прививку
паникеры, кто ж еще.
Может те, кому очень надо попасть в списки вакцинированных, напр., кто часто ездит заграницу. Не факт, что у них дело дойдет до укола, медик медику не враг, я думаю, договорятся 20% паникеров среди медиков - многовато как-то...
detroytred написав:hunter Якщо б мав змогу, то навів би.
Але заперечити протилежне можна від зворотнього: повторна хвороба є рідкісним явищем. Факт? Якщо да, то чому? Іншого варіанту ніж поява імунітету я не бачу.
ОК -- тогда точно так же, без ссылок: Повторные заражения -- не такая уж и редкость. Анти-тела могут быть и у безсимптомного переносчика.
Якщо Ви вважаєте, що не така рідкість, то звісно нема про що дискутувати. В нас різні уявлення про одне і те ж явище. Наприклад, в цій статті приклади повторного зараження подаються саме як поодинокі:
І тільки припускається, що їх може бути набагато більше (ніж офіційно 5!!! у всьому світі на той час).
Симптомний чи безсимптомний - яка різниця, якщо мова про наявність антитіл, як показник зіткнення з вірусом?
Прямо по той же ссылке:
Авторы исследования приходят к выводу, что инфицирование SARS-CoV-2 и перенесенное заболевание COVID-19, возможно, не гарантируют выработку полного иммунитета.
при этом: эти 5 -- это те, кто в первы раз "в больничку" попал, а потом -- во второй. Если в первый раз перенес "на ногах" -- в статистику не попал.
В смысле "какая разница"? -- мы про иммунитет говорили а не про "показник зіткнення з вірусом" -- про встречу с вирусом вопросов нет.[/quote] _____________________ Отож! Невиробітка повного! імунітету! після хвороби тільки! припускається.
Звісно мова про імунітет після! першого! зіткнення з вірусом. А з симптомами чи без воно пройшло яка різниця-то? Наявність антитіл в якості показника, що це зіткнення відбулося.
detroytred написав:Невиробітка повного! імунітету! після хвороби тільки! припускається.
Звісно мова про імунітет після! першого! зіткнення з вірусом. А з симптомами чи без воно пройшло яка різниця-то? Наявність антитіл в якості показника, що це зіткнення відбулося.
Та нехай побільше ковідідіотів не щепляться - нормальним вакцина швидше дістанеться.
detroytred написав:Невиробітка повного! імунітету! після хвороби тільки! припускається.
Звісно мова про імунітет після! першого! зіткнення з вірусом. А з симптомами чи без воно пройшло яка різниця-то? Наявність антитіл в якості показника, що це зіткнення відбулося.
Та нехай побільше ковідідіотів не щепляться - нормальним вакцина швидше дістанеться.
Предмет був інший.
Але з такого боку: можна припустити, що все ж є сенс перехворівшим не з групи ризику вакцинуватися пізніше.
В тому числі з міркування, що може Джансен буде ще кращою вакциною. Чи покращать існуючі.
К сожалению, общая смертность в декабре продолжила расти. Я интуитивно считал, что она упадет с падением заболеваемости ковидом, но, видимо, за счет временнОго лага между фиксированием болезни и ее исходом, существенная часть ноябрських тяжелых больных, не преодолевших болезнь, попала в декабрьскую статистику. Плюс декабрь чисто сезонно немного выше ноября за счет других патологий, в основном, сердечно-сосудистых
В целом за 2020-й имеем рост смертности на 1000 человек с 13,88 до 14,84. При этом рождаемость более-менее стабильна - 7,1 в 2020-м против 7,3 в 2019-м.
В завершение, позитивчик - в декабре 2020-го рождаемость на 12% выше декабря 2019-го. Такой динамики не отмечалось годами! Вот, что значит в этом деликатном вопросе полный локдаун, когда всем приказано сидеть дома (декабрь минус 9 месяцев - это как раз он самый) Ну или это заробитчане, вернувшиеся домой, так постарались)
Роберт Ф. Кеннеди-младший: «Новую вакцину против COVID следует избегать любой ценой»
Срочно обращаю ваше внимание на важные вопросы, связанные с надвигающейся вакцинацией против Ковид-19. Впервые в истории вакцинации, так называемые мРНК-вакцины последнего поколения будут вмешиваться непосредственно в генетический материал пациента и, следовательно, изменять индивидуальный генетический материал, что представляет собой генетическую манипуляцию, а такое раньше было запрещено и считалось преступлением. Это вмешательство можно сравнить с генетически модифицированной пищей, что также вызывает большие споры. Даже если средства массовой информации и политики в настоящее время преуменьшают значение проблемы и даже глупейшим образом призывают к такой вакцинации ради возвращения к нормальному образу жизни, у этой вакцинации есть проблемы с точки зрения здоровья, морали и этики, а также с точки зрения генетического ущерба, который, в отличие от ущерба, вызываемого предыдущими видами вакцин, будет необратимым и непоправимым.
Уважаемые пациенты, после беспрецедентной вакцинации мРНК вы больше не сможете лечить симптомы, вызванные этим типом вакцины привычными методами. Вам придется смириться с последствиями, потому что их уже будет невозможно вылечить простым удалением токсинов из организма, также как невозможно помочь человеку с генетическим дефектом (таким как синдром Дауна, синдром Клайнфельтера, синдром Тернера, генетическая остановка сердца, гемофилия, кистозный фиброз, синдром Ретта и т. д.), потому что генетический дефект необратим!
Это ясно означает: если симптом вакцинации развивается после вакцинации мРНК, ни я, ни какой-либо другой терапевт не смогут вам помочь, потому что ущерб, нанесенный вакцинацией, будет генетически необратимым. На мой взгляд, эти новые вакцины представляют собой преступление против человечности, которое никогда до этого в истории не совершалось столь масштабно. Как сказал доктор Вольфганг Водарг, опытный врач: «На самом деле, эта «многообещающая вакцина» для подавляющего большинства людей должна быть ЗАПРЕЩЕНА, потому что это генетическая манипуляция!»
В вакцине, разработанной и одобренной Энтони Фаучи и финансируемой Биллом Гейтсом, используется экспериментальная технология мРНК. Три из 15 морских свинок (20%) имели «серьезные побочные эффекты».
Примечание: информационная РНК или мРНК - это рибонуклеиновая кислота, которая передает генетический код ДНК ядра клетки на рибосому в цитоплазме, то есть тот код, который определяет порядок, в котором аминокислоты белка связываются и действуют как форма или образец для синтеза этого белка.
Источник: Robert F. Kennedy, Jr.
Вакцина Ковид = НЕОБРАТИМЫЙ ГЕНЕТИЧЕСКИЙ УЩЕРБ = ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПРОТИВ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.
Ответы на часто задаваемые вопросы:
КОРОНАВИРУС СУЩЕСТВУЕТ ИЛИ НЕТ?
Да, как и многие другие вирусы.
2. ЕСТЬ ЛЕЧЕНИЕ?
Да, если вы принимаете соответствующие лекарства и не отдаёте свое здоровье в руки коррумпированных и меркантильных систем здравоохранения.
3. ЕСТЬ ЛИ ХОРОШИЕ ВРАЧИ?
Да, и много. Некоторые действуют незаметно, предоставляя соответствующее лечение, другие были смелее, и в сети есть много видеороликов, рассказывающих об этих методах лечения. Многим из них угрожали, кого-то дисквалифицировали или заставили замолчать.
4. ИССЛЕДУЮТ ЛИ ЭТО УЧЕНЫЕ?
Да, существует всемирный союз, призывающий к увеличению числа врачей и ученых под названием «Доктора и ученые за правду», чтобы разоблачить ложность лечения, которое они использовали для борьбы с вирусом.
5. ЭТО ПАНДЕМИЯ?
Нет. ВОЗ изменила терминологию, относящуюся к пандемии до того, как вирус был запущен.
6. ЭТО ЗАРАЗНО?
Да, как и любой грипп.
7. ЕСЛИ Я ЗАРАЖУСЬ ВИРУСОМ, ОЗНАЧАЕТ ЛИ ЭТО, ЧТО Я УМРУ?
Нет. Если у вас есть симптомы, просто принимайте соответствующее лекарство с первого дня (укрепите иммунную систему, примите противовоспалительное и противогриппозное средство) и вылечитесь дома.
8. МОЖНО ЛИ ПРЕДОТВРАТИТЬ?
Да, соблюдая гигиену и поддерживая сильный иммунитет. Также помогает озонотерапия, диоксид хлора с профилактическим протоколом.
9. СООТВЕТСТВУЕТ ЛИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ЧИСЛО ЗАРАЖЕННЫХ И УМЕРШИХ ОТ ВИРУСА?
Нет. В США было обнаружено, что любые данные на эту тему, на самом деле составляют 10% от этого числа, потому что причиной смерти были другие заболевания, а полагаться на тесты нельзя, так как они дают ложноположительные результаты.
10. ЯВЛЯЮТСЯ ЛИ АСИМПТОМАТИЧЕСКИЕ СЛУЧАИ РЕАЛЬНЫМИ СЛУЧАЯМИ ЗАБОЛЕВАНИЙ?
В организме человека много микроорганизмов и вирусов, но это не означает, что вы больной или инфицированный человек или что у вас есть вирус. Однако вирусы, которые якобы «настолько агрессивны», вызывают у пациентов некоторые симптомы, потому что тело выдает сигналы тревоги из-за их попадания в организм (жар, головная боль, рвота и т. д.), и согласно теории Коха ответ - НЕТ.
11. БЫЛ ЛИ ВИРУС СОЗДАН ?
Да, в лаборатории.
13. ДЛЯ ЧЕГО?
Чтобы быть предлогом для ограничения свобод, для изменения нынешней экономической системы на более угнетающую , порабощающую и пугающую, для слепого стадного послушания.
14. МНОГИЕ ЛИ СТРАНЫ УЧАСТВУЮТ В ЭТОМ ВРЕДОНОСНОМ ПЛАНЕ?
Да.
15. ВЫБЕРЕМСЯ ЛИ МЫ ИЗ ЭТОГО?
Да. И все те, кто способствовал гибели людей и их плану, проиграют и заплатят за то, что сделали.
16. ДОЛЖЕН ЛИ Я БОЯТЬСЯ?
Нет. Страх ослабляет вашу иммунную систему и делает вас ментально управляемым.
17. ЯВЛЯЮТСЯ ЛИ МЕДИА ЧАСТЬЮ ПЛАНА?
Да. Владельцы СМИ - сообщники. Это называется контролем над разумом.
18. ЧТО МНЕ ДЕЛАТЬ?
Защищайте себя, а если вы заболеете, то уже знаете, как вылечить себя дома или у своего доверенного врача, который не будет соблюдать спущенный сверху протокол лечения.
19. СЛЕДУЕТ ПРИВИВАТЬСЯ?
Нет. Если у вас крепкое здоровье, то с вакциной вы получите химические вещества, тяжелые металлы и ряд «проблем», которые только ухудшат ваше здоровье и в среднесрочной и в долгосрочной перспективе, как физически, так и морально. Это ваше тело и только вы имеете право решать, что делать с ним, а также со своим физическим и психическим здоровьем. Вы бы стали верить в вакцину от вируса после того, как этот вирус был создан для истребления человечества?
20. ЭТО ВОЙНА?
Да! И мы победим! Нам нужно оставаться вместе и будить других людей, снабжая их большим количеством информации.
yanyura написав:Если budivelnik появился на этой ветке и начал активно продвигать здесь свои цифры и мнения, значит в очень скором времени эту ветку постигнет судьба ветки "Політичні дискусії".
Сделал 4 дня перерыв, не заходил на форум. Сегодня просмотрел. Ваш вывод подтвердился.
yama ложит большой прибор на карантинные ограничения - ходит заболевшим на работу, принципиально не носит маску и изображает обиженку, если в АТБ его просят надять маску
"медицинские работники" топят за покупку справки и нежелание вакцинироваться
Ты, лично ты, собираешь весь мусор с инфо-помоек и считаешь Sputnik-V вакциной
Антипрививочники в ассортименте на этой ветке
Сторонники разных теорий заговоров, также в ассортименте
Но в том, что ветка превратилась в мусор, виноваты только budivelnik и pesikot Л - логика
Брёвна повытаскивай и только потом, начинай говорить о соринках
tumos написав:
Ну или это заробитчане, вернувшиеся домой, так постарались)
