fler написав:У розрахунку на душу населення країною, яка зафіксувала найбільше нових випадків цього тижня, був Ізраїль із 731 на 100 000 жителів, далі йдуть Косово (642) та Грузія (620). Газа стала територією, де епідемія набрала найбільшу швидкість, щоденно на 75% більше випадків. Далі йде Норвегія з 69% більше, Румунія 64%, Сирія та Україна (по 60% зростання). Найбільше падіння зазнали Індонезія та Бангладеш - на 42% менше щоденних випадків. Ірландія знизилася на 36%, Куба - на 30%. США продовжують реєструвати найбільше нових інфекцій - 166 367 на день, що на 7%більше. У США також зафіксовано найбільше щоденних смертей - 1144, що на 21%більше, ніж у Росії (796, стабільно). Далі йде Індія з 42772, збільшення на 27% та Велика Британія на 33456, зменшення на 1%. https://www.timesofisrael.com/us-faces- ... oss-globe/
В США сколько население, иначе понятно кто статью клепал. Если в США 330млн и 1144 смертей, а в РФ 140млн. и 795 смертей. То да 795<1144, но блин население США в 3 раза больше Флер, Вы прекрасны как всегда. Как друг-однопочечник себя чувствует? Не врача, отговорили, а простого мед.работника, молодчинка!!! Но при этом на 60% Украина рвется вперёд. Давайте пятерик, 80+ Вам благодарны, но голосовать за вашу партию возможно не смогут, по состоянию здоровья: ОРВИ и т.д. )))))
Востаннє редагувалось stm в Сер 08 вер, 2021 23:07, всього редагувалось 1 раз.
Ромасик написав:меня на выборке 30-39 все совпало. Что у вас не так?
Покажите цифры, что совпало. Абсолютные и привязка к 100к.
Hotab написав:
Ромасик написав:приведенная на то и приведенная, что уже со знаменателем. 3000/15% = 20К условных больных неваксов. 8300/80% = 10К+ ваксов х2. Т.е. выхлоп вакцины 50/50
Полученные вами цифры означают, что в привитой (даже не все двукратно) группе болели вдвое меньше,чем в непривитой. Если взять отдельно группу привитых полностью, там вообще многократный отрыв. Так что, понятно уже, что изначально найденная вами "зрада" в группе 30..39 была только в вашей голове?? Уже нет "ужас"?? Не надо взрослый памперс на ночь? Понятно стало, что там за приведение абсолютных цифр к 100к?? Ну а со смертями все ещё явнее. Десятикратные отрывы в пользу вакцинации.
Ромасик , читайте внимательно. Надо из графика для одной и той же группы (вы взяли 30-39) : 1. Абсолютные цифры для 3 категорий. И 2. они же по привязке к 100к. Напишите их сюда и все поймёте.
Востаннє редагувалось Hotab в Сер 08 вер, 2021 23:16, всього редагувалось 1 раз.
Новый перл от Будивельныка))) - вакцина в 8 раз уменьшает шанс заболеть, в 10 раз уменьшает вероятность тяжёлого течения, в десятки раз снижает смертность. Она эффективна?? - Ні!! Бо темп її вколювання в Україні дуже низький.
Это пять)))
IgA написав:Именно морозиться
Похоже ,что да. На мои вопросы тоже приводит рандомные ответы. Это агония дисидентов. )))
budivelnik написав:За 2 роки перехворіло 2,8%..які будуть мати якісь ускладнення( хоча й не всі 2,8%)
І більше ніхто не захворіє? Все зупиниться на 2.8? Якщо це не так то до чого порівняння з 100% вакцинованих, і всі подальші розрахунки?
Давайте по порядку 1 Якщо за 2 роки перехворіло 2,8%...то скільки часу потрібно щоб перехворіло 100% В мене виходить 100/2,8*2=71 рік....якось так дивно співпадає з середньою тривалістю життя 2 Якщо за 2 роки перехворіло 220 млн( врахуйте що це роки при практично повній відсутності вакцинації, вплив вакцинації піде тільки зараз..або не піде) і в 15,6% в них спостерігались ускладнення від тромбозу - то що легше Спробувати вколоти 20-30 млрд вакцин ..і так продовжувати постійно , бо гарантій що вакцина допоможе довше ніж 6 місяців ніхто не дає Чи провести профілактику від тромбозу для 220 млн*15,65%=34 млн перехворівшим? 3 Якщо за 2 роки померло 4 млн , при перехворівших 220 млн , при щорічній смерті десь 150 млн( точність два пальці по карті) То може не треба гробити здоровья 7,7 млрд населення метою яку не можливо досягнути? І признавши ці цифри-прийти до якогось іншого вирішення проблеми?
ПС Летальність буде падати бо а - все одно якісь ліки прямої дії знайдуть б - буде створений природний імунітет навіть в групі 60+..бо через 20 років в неї прийдуть ті хто сьогодні в групі 0-40
Тому ще раз Навіщо пробувати вколоти 30 млрд доз вакцини щорічно ..якщо це можна замінити профілактикою тромбозу для 17 млн щорічно? Ви різницю в 2000 разів бачите? Чи вважаєте що профілактика тромбозу буде коштувати в 2000 разів дорожче вакцини( ще врахуйте не тільки вартість медпрепарату а й вартість роботи щоб виконати 2000 уколів)
budivelnik написав:То може не треба гробити здоровья 7,7 млрд населення метою яку не можливо досягнути?
В цього є якісь докази, чи це чисто Ваша думка? Якщо останнє, то всі розрахунки в топку.
Чи провести профілактику від тромбозу для 220 млн*15,65%=34 млн перехворівшим?
ще є порушення перифірійного іммунітету, brain fog та інші long covid симптоми (до 30% перехворілих мають хоча б один з них після виздоровлення) Теж будемо щось колоти? Там ще навіть толком не знають що саме в ковіді все це спричиняє.
Так щоб нормальні зрозуміли-а дурні не висовувались Давайте уявимо що є офіційна точка зору і точка зору будівельника Офіційна точка зору__________________точка зору Будівельника Населення Землі___7 948 118 519____співпадає з офіційною Всього інфіковано: 222 783 361_____не співпадає Видужали: _________199 308 960_____не співпадає Смертельні випадки:_ 4 600 235________співпадає Наразі хворіють: ____18 874 166____не співпадає Перехворіло_____________2,8%___________40% То чи змінює логічні висновки Будівельника про необхідність лікувати від корони Те що офіційна версія каже про 2,8% перехворівших а Будівельник про 40% Адже головним критерієм є летальність і ускладнення Так от летальність і ускладнення є не відсотковими а абсолютними значеннями Тому якщо Будівельник вважає що перехворіло в 15 разів більше..то це говорить про те що летальність і ускладнення є в 15 разів меншими у відсотках ніж це показують офіційні статистичні джерела.