ЛАД написав:Когда Флер, например, приводит данные/цитаты (как правило, без ссылок), явно подводящие к совершенно однозначным логическим выводам, но принципиально не высказывает своё мнение прямо, чтобы иметь возможность сказать: "Вы неправильно поняли, не приписывайте мне свои мысли", Ваш совет не работает. А игнорировать её (?) посты нельзя, т.к. идеи продвигаются вредные. Так что...
А что если цитата - это просто цитата?
Я ведь тоже когда написал о профессоре, умершем от Ковида несмотря на 2 дозы вакцины, получил здесь тапками А ведь это былв просто инфа. Без каких-либо суждений
ЛАД написав:Вакцинация в Украине - 26,31 + 4,84 = 31,15% (2 дозы + 1 доза = всего). На 01.11 было 17,34 + 6,71 =24,05%. На 01.10 было 13,23 + 3,20 = 16,43%. На 01.09 было 9,03 + 3,51 = 12,54%. На 01.08 было 4,68 + 3,60 = 8,28%. Результаты пока что весьма скромные. Несмотря на "принуждение". Хотя "принуждение" несколько ускорило процесс - за август 4,26%; - за сентябрь 3,9%; - за октябрь 7,62%; - за ноябрь 7,10%.
Поговаривают,что это процент ваксов относительно населения с ордло. Если их убрать, то +4% . Лень пересчитывать. З.Ы. Ну и наверное минус 3 млн (кто-то из демографов давал такую цифру) заробитчан , или какую-то их часть (вечно не здесь, которые) надо отминусовать. Они может и ширнутые, но не у нас. И их в наших цифрах уколотых нет.
Замечание верное. Но, честно говоря, меня больше интересовали темпы и насколько они ускорились. Можно пересчитать на меньшую численность. Допустим на 35 млн. У нас на сегодня:
отримали одну дозу, усього - 13539487 отримали дві дози, усього - 11413361
Т.о. на 35 млн. получается 32,6% с 2 дозами, 38,7% всего. С 1 дозой получаем 6,1%. Цифры получше, но всё равно не густо.
Це не парадокс, а недореформа. Тобто -- по суті хаос, віддання ситуації на власний розсуд місцевим феодалам (влади, медицини і навіть військовим). Коли кожен завідувач лікарні, комбриг, ректор встановлює такі правила, які йому схотілося, а не згідно визначених законів, інструкцій і т.д.
В мене, так само, як у vitallan, в полікліниці в натовпі, що у метро, до сімейного по 5!!!!!!! годин і більше!!!!!! можна-то сидіти в черзі з температурою, Ковідом і тощо. Запис зменшує цей час до 30-60 хв., але запис днів через 9 мінімум, коли той лікар вже й не потрібен буде. До ендокринолога запис за місяць+ і то, якщо встигнеш записатися в момент появи розкладу на новий місяць. Не встиг, то чекай шансу на інший.
Тому тільки гроші... для приватних лікарів. Але в ситуаціях, коли потрібен саме державний, капець...
Реформа от Супрун. Многие тут ее очень хвалили. Добро пожаловать на борт.
И такое есть? Про плановый - это нужно в лоб семейного спросить? Ибо я даже не знал, что такое где-то есть. Ну кроме там учителей, которым медосмотр обязательно раз в год....
Спросите, мне прислали в смс код, я пошёл с ним в рентген кабинет, мне там сказали ваш рентген плановый поэтому бесплатный, но можем вас записать на 21.12 спасибо не надо. Я рентгены для профилактики не делаю, а когда оно нужно, то как правило очень срочно. Вот такая реформа.
antey1969 написав:от Супрун. Многие тут ее очень хвалили. Добро пожаловать на борт.
ни одного плюса не нашёл, говорилось деньги ходят за пациентом, в то же время в моей поликлинике врачей для подписания декларации нет. Алё где логика, получается деньги которые ходят за пациентом поликлинике не нужны? Или перечень бесплатных услуг куда входит узи с очередью на 1-2 месяца вперёд. Вся реформа огромный обман. Стало хуже и платно, что противоречит здравому смыслу. А то что бесплатно невозможно получить. Говорилось вы можете выбрать любого врача , снова ложь, правило работает только если у врача не достигнут лимит подписанных деклараций.
Востаннє редагувалось Wirująświatła в Чет 02 гру, 2021 14:49, всього редагувалось 4 разів.
ЛАД написав:Когда Флер, например, приводит данные/цитаты (как правило, без ссылок), явно подводящие к совершенно однозначным логическим выводам, но принципиально не высказывает своё мнение прямо, чтобы иметь возможность сказать: "Вы неправильно поняли, не приписывайте мне свои мысли", Ваш совет не работает. А игнорировать её (?) посты нельзя, т.к. идеи продвигаются вредные. Так что...
А что если цитата - это просто цитата?
Я ведь тоже когда написал о профессоре, умершем от Ковида несмотря на 2 дозы вакцины, получил здесь тапками А ведь это была просто инфа. Без каких-либо суждений
1. "Без суждений" даже бабки на лавочке не разговаривают. 2. У Вас был единичный случай, у Флер и других - система. 3. В том, что Вы высказываетесь не очень ясно. Вас уже упрекали. Никто не обязывает Вас становиться ярым сторонником той или другой позиции, но высказывать яснее свою желательно. 4. Со словами надо аккуратнее. Тем более, не в разговоре на кухне, а на публике/на форуме. "Нам не дано предугадать, Как слово наше отзовется..."
vitaliian написав:Или перечень бесплатных услуг куда входит узи с очередью на 1-2 месяца вперёд. Вся реформа огромный обман.
Я, почитывая форумы о жизни "там", очень часто встречал описания медицины в Канаде например. Где точно так же. Если помираешь - сразу будут спасать. Если же не критично - то будешь сидеть в очереди до посинения. Кстати гляньте сериал Канадский Хроника эпидемии (2020) (Épidémie) Так одна из героинь с Ковидом в тот момент, когда он только еще зарождался, так померла. Ожидая очереди к госврачу....
То есть Супрун ничего нового не придумывала, а хотела сделать как "у них". но скорей всего и как всегда, начали и... не закончили, а пустили на самотек...
vitaliian написав:Говорилось вы можете выбрать любого врача , снова ложь, правило работает только если у врача не достигнут лимит подписанных деклараций.
Ну это логично. Врач не резиновый. Просто когда началось внедрение деклараций мы решили: "А че спешить. Нафиг оно надо...." А когда наступило время "Все занято", то печаль-беда. Что поделать.
Я сам трех врачей сменил за месяц. Просто по териториальному признаку. Кто ближе.
Реально думал, что так везде возможно. Теперь знаю, что вовсе и не везде.
Часто читал тут о плохой реформе. Видимо пока сам не столкнусь, не соглашусь до конца. Но я пока не болею.
Мне кажется реформу просто надо допилить. С ходу вижу первую проблему: из-за дефицита семейников, они начинают наглеть. Зная, что убежать нема к кому. И я , по отзывам других людей, прям заметил, что наглеть врачи начали тогда, когда появилась проблема найти свободного семейника. На начальном этапе, когда врачи набивали себе клиентов, отношение было иным.
ЛАД написав:Когда Флер, например, приводит данные/цитаты (как правило, без ссылок), явно подводящие к совершенно однозначным логическим выводам, но принципиально не высказывает своё мнение прямо, чтобы иметь возможность сказать: "Вы неправильно поняли, не приписывайте мне свои мысли", Ваш совет не работает.
