Еквайринг

[1]

Торгівля/виробництво - основа

Блин до меня только сейчас дошло - вы просто тролль
Вы же бред пишете. Производство да основа. А торговля - вы забыли я сам из торговли. Торговля это такая же сфера обслуживания как и банки. Со своей спецификой, но это прост услуги. Посреднические. Примените на себя же вашу логикой - убрать эту прослойку - да вернемся в средневековье - но обойдемся. Уж если без без банков то и без торговли.
Все я точно слился. Но Вы сделали мой вечер. "Торговля... - основа" - просто хит. (естественно с производством, но торговля первая). Вспомнилась одна из любимых поговорок моей мамы для таких случаев: "І ми орали," - сказала муха, сидячи на розі у вола

Уважаемый будивельник, с интересом слежу за Вашими преисполненными героизмом постами.
Позвольте уточнить:
1. Согласно ст.212 НК , плательшики Акциза это либо импортеры, либо производители подакцизных товаров (прочие мелкие, частные случаи не привожу). Где здесь Вы?
2.Почему Вы умалчиваете, что уплачиваемый Вами НДС- это всего лишь разница между налоговыми обязательствами и кредитом, т.е. фактически Вы платите НДС лишь с наценки, Вами же и установленной.
3. О надстройках и базисе.
Пардон, но базис это материальное производство- промышленносить, С/Х, сфера услуг. А торговля (собственно как и банки) - надстройки. Без Вас тоже можно прожить

Торговля это такая же сфера обслуживания как и банки.

Я радий що до вас накінець дійшло що торгівля і банки це потрібна послуга..
Тепер будемо чекати коли до Вас дійде що оподаткування однотипних послуг повинно бути однаковим...
А поки що
Торгівля - обкладається тими самими податками що і виробництво
А банки чомусь ні..
То може звернетесь до Держави з пропозицією
Якщо торгівля=банки - значить потрібно підняти оподаткування банків або опустити оподаткування торгівлі...
Поки цю вашу пропозицію не одобрять ,вам прийдеться погодитись що
Торгівля=виробництво - на підставі того що так вважає Держава,обклавши однаковими податками ці галузі..

І доречі де ви побачили інтерчендж більше 2,15?

Mastercard World: 2,35% - активно видається ТАСями, Монями та ін.

А у меня вот какая мысля вдруг возникла. О НСМЭП (в нынешнем варике названия Простор - или на мові - Простір). Я очень четко помню посылы НБУ который вначале пытался "самотужки" запустить это проЖект, что в качестве прочих преимуществ у карт данной системы будет гораздо меньше расходы по эквайрингу так как ничего не надо будет отстегивать МПС.

Так банкам пофігу витрати на еквайринг, бо вони їх перекладають на мерчантів. Банк емітують найвигідніші для себе типи карток, тому й МС в України зараз у двічі більший за Visa. Бо емітент може схиляти клієнта випустити продукт з більшим інтерчейнжем, а от мерчант не може ні змінити ціну, в залежності від того, що йому хочуть запхнути у термінал, ні послати клієнта у ультраплатиновим Мастеркардом. От щоб просунути щось вигідне для споживачів банківських послуг, а не для банків, останніх саме і доводиться нагинати різними метода, як от цим законом, що тут обговорюється. Коли для усіх буде встановлена одна стеля, тоді буде шанс виграти за рахунок якихось інших факторів як от вартість емісії чи процесингу.

1. Согласно ст.212 НК , плательшики Акциза это либо импортеры, либо производители подакцизных товаров (прочие мелкие, частные случаи не привожу). Где здесь Вы?

1 Ще забули таку дрібничку як 5% з роздрібного продажу підакцизних товарів(тютюн/алкоголь/паливо)
2 Також забули що комісію по еквайрингу я плачу від обороту , а не від націнки....
Тому при продажу наприклад сигарет де націнка10%
З яких половина це 5% акциз
1,6 це ПДВ (1/6 від націнки)
2,5% це еквайринг
То на руках ще залишається 0,9% з якого треба не тільки заплатити зарплату а й ЄСВ....
3 По базису/надбудові...
Ще раз озвучу
Податки надбудови торгівлі=податкам базису виробництву
А податки надбудови банківської сфери - не включають в себе наприклад ПДВ....
При цьому , Ви надіюсь не будете заперечувати що податкові пільги як правило пробиті лоббіюванням необхідних законів..які дуже часто виявляються замаскованою корупцією..
Тому прибуток від позичання грошей в населення з одночасною відачею в оренду грошей населенню по вищим від розміру позичання цінам - у нас чомусь не вважаються створенням доданої вартості.
А купівля в населення насіння з продажем його ж цьому ж населенню по вищим цінам - виявляється створює додану вартість і підпадає під ПДВ

А кстати почему в дискуссии никак не обращается внимание о том что и банки и МПС готовы обсуждать и даже снижать ич?

Наверное, потому что для них это не "личное" желание и даже не вынужденная необходимость, а "отброшенных хвост ящерицы", когда в него уже вцепились не по-детски. Пока никто вопрос не поднимал, они спокойно себе рубили ИЧ по ставкам с тех времён, когда карточных операций было 2%, и их устраивало получать в 20 раз больше дохода при практически тех же затратах, когда доля стала 40%. И если этот вопрос сейчас кончится ничем, то банки с МПС найдут массу причин, чтобы заболтать снижение ИЧ, или снизят на 0,1% в среднем, и подадут это как охренеть какую добрую волю и заботу о потребителе. Примерно как у мобильных операторов было во времена отмены платы за входящие звонки и введения обязательной посекундной тарификации. Причём это было два разных события, но оба раза по одному сценарию: за некоторое время о событии ну просто все каналы связи и рекламы забиты сообщениями о том, как операторы всех своих абонентов очень-очень любят, и так о них заботятся, что аж отменяют плату за входящие (вводят посекундную тарификацию), и, что характерно, именно с той даты, когда соответствующий регуляторный акт вступал в силу, даже ни единым днём раньше.

Хотели бы снизить ИЧ - снизили бы полгода назад, скажем, на 0,5%, и выбили бы почву из-под подобных обсуждений.

А давайте ка все признаем сейчас факт:
- Что-то никто из банков (да и покупателей, и свинорылов) не был против законодательной обязаловки приема эл. платежей и установки терминалов. Так? А значит:
- Государственное урегулирование уже работает на эту сферу и лимитирование максимальной наценки ИЧа - это лишь мера баланса весов.
Я бы не открыл глаза если бы не эта истерика Привата, который запугивает катастрофами только потому что отменять другие плюшки то он не может за неимением оных изначально. И фальшивость запугиваний заставляет прищуриться.

Другой вопрос - как регулировать. Говорят, что у некоторых видов деятельности ставки могут быть другие (отели, путевки, такси итд). Вот это нужно отменить либо сравнив все под одно (каждый банк выбирает общий тариф независимо от деятельности), либо Христа ограничить максималку (до 2-5℅). Понятно, что некоторым бизнесам сложно заниматься с галочкой и им выгодна диджитализация, но не выше 5% точно.
При чем не вижу причин, чтобы средняя ставка ИЧ была выше 1.5-2%.

Говорят, что у некоторых видов деятельности ставки могут быть другие (отели, путевки, такси итд). Вот это нужно отменить либо сравнив все под одно...

Ставки другие, потому что используются другие способы (методы) авторизации, а это уже другие риски. Например, в магазине проходит операция онлайн, а в самолётах в офлайн, может даже через МО/ТО. Где больше для схем мошенничества?

Касательно ИЧ.
Кто из продавцов не желает принимать оплаты через терминал, тот и не принимает. Почему-то в разницы в ценах на легальнореализуемый товар я не замечаю сейчас. У желающих принимать только нал порой и цены выше... Продавец цену не снизит, он при возможности её задерёт.

Цей плач Ярославни від Будівельника та інших Чєчьоткіних, нагадав мені подібний плач від роботодавців всіх форм власності у 2015 році про надмірний подадок ЄСВ і необхідність його зниження, і тоді начебто всім би була манна небесна - і найманим робітникам, бо на процент зниження ЄСВ роботодавці обіцяли підвищити зарплати своїм робітникам, і державі було б не погано, бо з підвищених зарплат були б вище податки, і роботодавцям непогано - бо за рахунок підвищення зарплат своїм працівникам вони б могли хоч якось конкурувати за кваліфіковані українські кадри з гасторбайтерством у Польщі чи інших закордонах. А що вийшло в результаті - після зниження ЄСВ лише невелика кількість роботодавців підвищило зарплату, а всі інші цю різницю від зниження ЄСВ тупо забрали собі у карман, в результаті тоді ми отримали ще більшу діру у бюджеті ( і пенсійному фонді) бо планувалося, що набагато більше роботодавців підвищать зарплату, а значить збільшення податків з зарплат хоч трішки компенсує зниження ЄСВ.
Так і зараз - Будівельники та інші Чєчьоткіни клянуться-божаться, що в результаті зниження комісій банків вони знизять ціни на товари, але насправді щось підказує що ніхто цін не знизить, а просто торгаші збільшать свої прибутки, а банки в свою чергу компенсують зниження своїх прибутків підвищенням плати за відкриття та обслуговування карт фізосіб
Тобто в результаті в черговий раз постраждає пересічний громадянин. Тож подумайте, чи готові ви допомогти Чечоткіним на Будівельникам підвищити їх прибутки за рахунок того, що самі ви будете платити більше за банківські послуги ( не говорячи вже за відсутнісь кешбеку та інших плюшок від банків для пересічних клієнтів банків)

А що вийшло в результаті - після зниження ЄСВ лише невелика кількість роботодавців підвищило зарплату, а всі інші цю різницю від зниження ЄСВ тупо забрали собі у карман, в результаті тоді ми отримали ще більшу діру у бюджеті ( і пенсійному фонді) бо планувалося, що набагато більше роботодавців підвищать зарплату, а значить збільшення податків з зарплат хоч трішки компенсує зниження ЄСВ.

А на статистику слабо глянути?
рік__середня по Україні зарплата___зміна до попереднього року
2014 - 3149,45
2015 - 3661,41_______________________+16,3%
2016 - 4482,35_______________________+22,4%
2017 - 6273,45_______________________+39,9%
2018 - 7810,88_______________________+24,5%
2019 - 9205,19_______________________+17,9%
2020 - 10340,00______________________+12,3%

+Для тих хто не памятає
Було 1600 мінімалка і 42%ЄСВ+15%ПДФО=912 грн виплат з працівника в бюджет
Стало 3200мінімалка і 22%ЄСВ+18%ПДФО=1280грн виплат з працівника в бюджет

Так що викрики про Будівельників і Чечьоткіних як головне зло - не по темі....