Ситуація в Укрексімбанку: про що ж запитували журналісти...

Банкир не подумал о том что общается не с украинской прессой с которой власть имущих обращается как с холуями вот ответка и достала,к сожалению такие случаи единичны...

То есть по твоему журналисты должны быть такими скотами?

То есть по твоему журналисты должны быть такими скотами?

А в чём скотство? Журналисты вполне вежливо себя вели, не быковали, руки не распускали, не хамили, не ругались. В чем претензии к журналистам?

Скотство в том, что неудобный вопрос задали?

Да там идиоты нашли друг друга.
Журнаглисты специально создают провокации, им не интервью нужно, а скандал, громкую новость.

Faceless своей "модерацией" превратил Политическую ветку в заповедник для фейков и вранья как раз таких блогеров-журнашлюх, а сейчас строит из себя моралиста.

А в чём скотство? Журналисты вполне вежливо себя вели, не быковали, руки не распускали, не хамили, не ругались. В чем претензии к журналистам?
Скотство в том, что неудобный вопрос задали?

А посмотреть видео и перечитать ветку сначала?
Им вполне вежливо сказали прекратить съемку, а съемка втемную это уже скотство.
Так что никакого перешкоджання діяльності журналістів там не було.

unicdima
У журналистов такая работа и способы её добычи зачастую бывают очень сомнительны,но это не оправдывает высокопоставленных чинуш выглядеть как гопники из 90х и какое доверие тех же инвесторов будет к нашей стране если топ менеджмент государственного банка себе такое позволяет?

Им вполне вежливо сказали прекратить съемку

Ну попросили, а им вежливо отказали. Т.к. имеют право отказать. Это их видеокамера, что хотят с ней то и делают. И что?

Если к Вам подойдет прохожий и вежливо скажет отдать кошелек, Вы тут-же отдадите кошелек?

Видеокамеру обычно просят отключить когда хотят совершить преступление и не хотят чтобы это было зафиксировано на видео. Поэтому отказ журналистов на просьбу отключить видеофиксацию вполне логичен.

Закон дает им право вести видеофиксацию, тем более что они журналисты, и видеофиксация - это часть журналисткой деятельности.

Так что никакого перешкоджання діяльності журналістів там не було.

Тоесть Вы считаете нормальным крутить руки людям и силой отбирать у них имущество?

Им вполне вежливо сказали прекратить съемку

Ну попросили, а им вежливо отказали. Т.к. имеют право отказать. Это их видеокамера, что хотят с ней то и делают. И что?

Если к Вам подойдет прохожий и вежливо скажет отдать кошелек, Вы тут-же отдадите кошелек?

Видеокамеру обычно просят отключить когда хотят совершить преступление и не хотят чтобы это было зафиксировано на видео. Поэтому отказ журналистов на просьбу отключить видеофиксацию вполне логичен.

Так что никакого перешкоджання діяльності журналістів там не було.

Тоесть Вы считаете нормальным крутить руки людям и силой отбирать у них имущество?

То есть журналисты могут ходить где угодно и снимать что угодно? Нет конечно, тем более в помещении банка.
Надеюсь айтишников уволили с волчьим билетом.

Если журналисты и медиа не будут задавать "неудобных"вопросов,то и публика не должна обижаться,что им будут просто лить лапшу на уши,говоря,что все нормально,чудесно и распрекрасно. Корреспонденты,операторы и банкиры вместе дружненько поболтают,попьют кофе и разойдутся..Все довольны,всем все хорошо,все всех устраивает:))))

..и тогда не надо спрашивать и удивляться,откуда у банков многомиллиардные кредиты,которые и не думают возвращать. простые налогоплательщики за все заплатят,а банкиры,конечно же, тут ни при чем😎

И таки да,не будь этого видео и аудио,журналисты бы ничего не смогли доказать,более того их бы и обвинили,что они хотели совершить кражу,теракт,разбой и первыми напали на невинных банковских работников