Народний рейтинг банків, що діють в Україні, на форумі Finance.UA. Відгуки клієнтів щодо роботи українських банків та рівня обслуговування в них. Вислови свою думку про якість обслуговування в банку
Amethyst написав:А чем закончился суд з финмоном Мони, Справа № 754/6034/22?
Апеляційний суд скасував рішення, а касаційну скаргу завернули бо адвокат не впорався із правильним поданням документів...
Тюю, слабаки. Ну ничоо, через год ждемс аппеляции по делу serg1974 vs Алка, с начисленными 3% в день за залоченные гроши. А там еще посмотрим хто коХо
Между прочим кейс serg1974 на первый взгляд выглядит более перспективым (не 5% а 25%) 😁. Потому что блокнули счёт, то есть заморозили деньги а не операцию, и потому что операций не было, то есть типа за старые "грехи" якобы блокнули. Много неопределенности) непонятно чем алка мотивирует свои действия, да и надо почитать какие они в условиях полномочия оставили) может у них как у мони можно 60 дней морозить 😄
serg1974 написав:Цього ж дня, позивач здійснив чергове, третє поповнення свого банківського рахунку за 2-й день користування рахунком через касу АТ «А-Банк» на суму 1 107 600 грн.
О чём думал этот позывач пополняя свой счёт на лям+ ? Финмон прилетел вполне закономерно и ожидаемо
Я могу, как клиент которому заблокировали счет, который я не пополнял и ничего не снимал более двух недель перед блокировкой, узнать причину блока карт и счетов ?
Повернення касаційної скарги, за загальним правилом, не перешкоджає повторному зверненню із касаційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Керуючись статтею 393 ЦПК України Залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги Докладніше: 4. Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо:
1) касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; Докладніше: Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Бондарчука Віталія Олександровича на постанову Київського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом Нгуєн Ту Фионг до акціонерного товариства «Універсал Банк» про стягнення коштів - повернути заявнику.
Відповідно до частини першої статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути:
1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер;
4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
На підтвердження своїх повноважень на представництво інтересів Нгуєн Ту Фионг у суді касаційної інстанції адвокатом Бондарчуком В. О. до касаційної скарги додано копію ордеру від 20 січня 2022 року серія АА №1177168.
Текст вказаного ордеру не містить всіх обов`язкових реквізитів, передбачених змістом пункту 12 Положення. Зокрема, ордер не містить підпису адвоката Бондарчука В. О. у відповідній графі.
З урахуванням змісту пунктів 11, 12 Положення, ордер, доданий адвокатом Бондарчуком В. О. до касаційної скарги не є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта, зокрема на звернення до Верховного Суду з касаційною скаргою на судове рішення у цій справі.
serg1974 написав:Цього ж дня, позивач здійснив чергове, третє поповнення свого банківського рахунку за 2-й день користування рахунком через касу АТ «А-Банк» на суму 1 107 600 грн.
О чём думал этот позывач пополняя свой счёт на лям+ ? Финмон прилетел вполне закономерно и ожидаемо
Ожидаемо было бы, если бы у него сразу при внесении налички спросили доки и если с ними всё в порядке, то потом нет проблем. А дали внести, вывести часть безналом и только потом блокнуть - это не обычно.
serg1974 написав:Цього ж дня, позивач здійснив чергове, третє поповнення свого банківського рахунку за 2-й день користування рахунком через касу АТ «А-Банк» на суму 1 107 600 грн.
О чём думал этот позывач пополняя свой счёт на лям+ ? Финмон прилетел вполне закономерно и ожидаемо
Ожидаемо было бы, если бы у него сразу при внесении налички спросили доки и если с ними всё в порядке, то потом нет проблем. А дали внести, вывести часть безналом и только потом блокнуть - это не обычно.
я згоден з діями Клієнта. Були порушені його права. Він намагається законними діями відшкодування виключно через суд.
Я могу, как клиент которому заблокировали счет, который я не пополнял и ничего не снимал более двух недель перед блокировкой, узнать причину блока карт и счетов ?
Вітаю, переглянув звернення, відповіді ще не було. Паралельно це питання знаходиться у колеги з чату. Поки що, на жаль, потрібно очікувати відповіді від колег. Як тільки буде відповідь, або потрібна буде уточнююча інформація, ми вам напишемо.
Я могу, как клиент которому заблокировали счет, который я не пополнял и ничего не снимал более двух недель перед блокировкой, узнать причину блока карт и счетов ?
потрібно було в перший день надати письмову скаргу і реєструвати у відділенні.
Ваш ваш, вы пока номера статей выписывайте из Постановы, изучайте подход аппеляции, ищите толкового юриста или даже адвоката. Пригодится
ПС. Этот случай подробно обжевали на ветке Мони. Действительно доказательные док-ты у этого вьетнамца чуток прихрамывают (расписка о получении в долг), но вам важен сам безалаберный процесс работы финмона. Изучайте
як написано вєтнамець - зробив поповнення готівкою картки іншого банку після чого робив переказ інший особі. В банках з метою протидії легалізації доходів оцінюють кожного клієнта. За два дні кредит довіри був вичерпан. В Сенсбанк є доводи позивача (Клієнта) , сам банк точніше представник не коментує (банківська таємниця).
Amethyst написав:
