Согласно данным на май 2026 года, роль беспилотных систем в поражении живой силы противника достигла беспрецедентных масштабов. Статистика подтверждает, что дроны стали основным инструментом точечного уничтожения пехоты на линии фронта. Ключевые показатели эффективности (на первую половину 2026 г.) - Доля в общих потерях: По официальным данным Министерства обороны Украины, более 80% всех подтвержденных целей (включая технику и живую силу) сейчас поражаются именно дронами. - Соотношение «убитые/раненые»: В отличие от классической артиллерии, где стандартное соотношение составляет 1:3 (один убитый на три раненых), точечные удары FPV-дронов показывают почти паритетную статистику — примерно 1:1.1. Это связано с высокой точностью попадания и сложностью эвакуации из зон, простреливаемых БПЛА.
Т.е. 80% по всем потерям, сколько именно по живой силе, не знаю. Если посмотреть таблицу, на которую сослался будивельник, там многие позиции такие, по которым доля, уничтоженных дронами, если не 100%, то близко к этому. По каким-то, возможно, намного ниже. Поэтому сказать, сколько именно по живой силе, сложно.
Ежемесячный охват: За период с декабря 2025 по апрель 2026 года подтвержденные потери живой силы противника только от ударов дронов стабильно составляли около 30 000 – 34 000 человек в месяц. Это сопоставимо с общими темпами мобилизации в РФ, что создает ситуацию «нулевого баланса» (прибыло столько же, сколько выбыло).
Если исходить из этих цифр, т.е. 1000-1133 в сутки, то при доле 80% по данным Генштаба должно быть 1250-1417 в сутки (37,5-42,5 в месяц). Таких цифр не видно. По таблице СБС сейчас показывает по ОС РОВ уражено 408, знищено 217. Вряд ли за оставшиеся полчаса сильно добавится.
Статистика попаданий (КПД) Эффективность вылетов сильно зависит от мастерства оператора, плотности РЭБ и типа дрона: Тип системы__________Эффективность (КПД)___Примечание FPV-дроны (стандарт)___20–40%____________Достижение цели и подтвержденное попадание. FPV на оптоволокне___Выше 40__неуязвимы для РЭБ, используются на критических участках Дроны-перехватчики____88–100%__Применяются против других БПЛА (например, «Шахедов»).
Особенности современного этапа Стоимость поражения: Средние затраты на уничтожение или тяжелое ранение одного комбатанта с помощью дрона оцениваются примерно в 880–900 долларов США.[/quote] При этом цена: "Базовый «7-дюймовый» $350 – $450". Остальные, понятно, дороже.
P.s. prodigy, пока писал, слышал пулемётные очереди. И, вроде, 2 прилёта. Но вы можете продолжать считать, что это прошлый век и все шахеды уничтожаются дронами-перехватчиками. И что после ваших разговоров с одним морпехом вы уже всё знаете о современном состоянии вооружений и тактике их применения.
Вже відомо, що від початку доби росіяни запустили щонайменше 800 російських дронів. Цілеспрямовано дрони летіли до регіонів, які найближче до кордонів країн НАТО. Вже відомо про те, що є влучання у Закарпатській, Львівській, Волинській, Івано-Франківській, Рівненській, Вінницькій, Чернівецькій, Хмельницькій, Дніпровській, Кіровоградській, Запорізькій, Житомирській, Київській, Миколаївській, Одеській, Сумській, Черкаській, Харківській, Херсонській областях. .......
Ці області теж "найближче до кордонів країн НАТО"? Как по мне, обстреляна вся территория Украины.
Согласно данным на май 2026 года, роль беспилотных систем в поражении живой силы противника достигла беспрецедентных масштабов. Статистика подтверждает, что дроны стали основным инструментом точечного уничтожения пехоты на линии фронта.
Лад на снаряді чи бомбі нема камери а на фпв є. Втрати зараховані коли є підтвердження, обично з камери. Я вам іще скажу. По полоненим, за допомогою бпла буде за 50 відсотків і ви пропустили що логістику на позицію здійснють дронами. Це вас чомусь не впєчатліло. Але попробую ще раз. На позиціях перебувають до півроку. Це не лінія окопів типу як в першій світовій.щільність - точка метрів на 300. Одна яма, а там 2 людини. І це іще круто. І тушонку скидає дрон, і воду щоб помитись якшо там чістюлі і міни розкидає дрон. Тм 62 носить... А в росіян буває що піхотинець бере тм 62 і забігає до наших в бліндаж... Но для такого регбі бомбу приносять дроном.
Не собираюсь умалять заслуги Порошенко. Он пожертвовал реально много. Из 8 млрд. грн. финансирования помощи от Фонда Порошенко 7 млрд. составляют его личные средства и и компании Roshen. Тем не менее, как правильно посчитал будивельник, это составляет 0,05% от расходов государства или 50 коп. на 1000 грн. Молодец, конечно, но всё же цифры не сравнимые. Так что помощь от всяких фондов и волонтёров, конечно, важна, но с затратами государства не сравнима лаже близко.
Между прочим, следует выделить Чмута:
1. «Повернись живим» (Тарас Чмут) Этот фонд остается лидером по объемам помощи. 2025 год стал для них рекордным благодаря получению международных грантов.
Сумма за 2024 год: более 4,5 млрд грн.
Сумма за 2025 год: свыше 31 млрд грн (рост на 658% по сравнению с предыдущим годом за счет 10 межправительственных грантовых соглашений).
Общая сумма с начала войны: по состоянию на май 2026 года оценивается в более 45 млрд грн.
1. Что это за гранты и какой их статус? Это безвозмездное и безвозвратное целевое финансирование.
Это не кредиты: Фонд не должен возвращать эти деньги. В отличие от государственных заимствований (которые берет Минфин Украины), гранты для НПО (неправительственных организаций) — это прямая финансовая помощь.
Статус: Это средства, выделенные иностранными правительствами из своих оборонных или гуманитарных бюджетов специально под программы «Повернись живим».
Прозрачность: Обязательным условием таких грантов является жесткий международный аудит. Фонд проходит проверки со стороны «Большой четверки» (аудиторские компании), чтобы западные правительства были уверены в отсутствии коррупции.
2. Что значит «Межправительственные грантовые соглашения»? Это означает, что донором выступает не частное лицо или компания, а правительство другой страны напрямую.
Обычно правительства передают помощь по схеме «Правительство → Правительству» (G2G). Однако фонд Чмута стал первой украинской благотворительной организацией, которая получила право работать по схеме «Правительство → Фонд».
Это признание фонда как надежного «оператора» помощи, который может закупить оборудование быстрее и эффективнее, чем государственные структуры.
Фонд имеет лицензию на импорт товаров военного назначения, что позволяет ему покупать оружие, боеприпасы и технику напрямую у производителей за рубежом за эти грантовые деньги.
3. Какие страны дают деньги? Полный список стран часто не разглашается из соображений безопасности и политических нюансов, однако в отчетах фонда и заявлениях Тараса Чмута фигурировали:
Страны Северной Европы (Скандинавия): Традиционно являются лидерами в предоставлении грантов на технологические проекты.
Нидерланды: Ранее заявляли о поддержке украинских оборонных инициатив через гражданские организации.
США и Великобритания: Через профильные фонды поддержки демократии и безопасности.
4. На что идут эти миллиарды? В отличие от «народных донатов», которые идут на текущие нужды (FPV-дроны, пикапы), грантовые миллиарды направляются на стратегические закупки:
ПВО: Комплексы для защиты неба и обнаружения целей.
Боеприпасы: Крупные партии снарядов и минометных мин (что раньше было прерогативой только Минобороны).
Технологические инновации: Создание ситуационных центров и цифровизация управления боем.
Разведывательные авиационные комплексы: Дорогостоящие БПЛА уровня Bayraktar или аналогичные западные системы.
Итог: Рост бюджета фонда до 31 млрд грн в 2025 году — это результат того, что Запад начал воспринимать «Повернись живим» как профессиональное агентство по закупкам вооружений, которому доверяют больше, чем некоторым бюрократическим аппаратам.
Чмут молодец, но это уже, скорее, иностранная военная помощь, а не волонтёрские сборы. Но даже такая большая сумма это 0,28% от расходов государства.
Banderlog написав:Дивися так і рпв та демобілізація почнеться.
І РПВ, і демобілізація почнется, і демобілізація тебе в Сибір для прибирання снігу почнется
Все почнется ))
Ну тут понімаєш проблемка, бо кажуть що такого як ти не мож навчити так щоб мене поміняти, часу мало. Мене вчили 40 днів на полігоні й іще під 1,5 місяця дошліфовувався перед контр наступом. Тут я іще можу поняти, що маловато. Но за 4 роки мож ішака навчити. То з якого зєля не знайшов нам заміну?
Banderlog написав:........... Лад на снаряді чи бомбі нема камери а на фпв є. Втрати зараховані коли є підтвердження, обично з камери. Я вам іще скажу. По полоненим, за допомогою бпла буде за 50 відсотків і ви пропустили що логістику на позицію здійснють дронами. Це вас чомусь не впєчатліло. Але попробую ще раз. На позиціях перебувають до півроку. Це не лінія окопів типу як в першій світовій.щільність - точка метрів на 300. Одна яма, а там 2 людини. І це іще круто. І тушонку скидає дрон, і воду щоб помитись якшо там чістюлі і міни розкидає дрон. Тм 62 носить... А в росіян буває що піхотинець бере тм 62 і забігає до наших в бліндаж... Но для такого регбі бомбу приносять дроном.
Почему не впечатлило, вполне себе впечатлило. И впечатляет. Хочу только напомнить, возможно, вы пропустили, что разговор начался с ПВО и роли дронов именно в ПВО. В этой области, насколько понимаю, сегодня пока первенство принадлежит не дронам-перехватчикам, несмотря на их высокую эффективность. Не знаю, почему - то ли не хватает таких дронов, то ли операторов, то ли ещё по какой-то причине. Или я ошибаюсь? Да и значение остальных дронов не собираюсь преуменьшать. Не сомневаюсь в их огромной роли. Если даже им принадлежит не 80% уничтоженной живой силы противника, а 70, 60 или даже 50%, то это в любом случае очень большие цифры. И главное - уже то, что противник лишён возможности скрытно накапливать силы и атаковать с применением танков, БТР и прочей техники, уже заставляет с большим уважением относиться к дронам. Более того, по этим позициям могу поверить, что процент поражения дронами и больше 80.
Тем не менее, не думаю, что дроны станут чуть ли не единственным видом оружия и сделают ненужным всё остальное. Скорее всего, найдутся какие-то методы борьбы с ними, как физические, так и тактические. Сегодня это новинка, которая только осваивается. В дальнейшем они, вероятно. останутся одним из очень важных видов вооружения, но именно одним из. Появление танков привело к исчезновению кавалерии, но только кавалерии. Всё остальное осталось. Танк стал грозным оружием, но не заменил всё остальное и нашлись методы борьбы с танками. Когда изобрели пулемёт, считали, что война стала невозможной. Оказалось, что вполне можно воевать и против пулемётов.
ЛАД написав:... Отвечать на ваши вопросы мне надоело. Если вы настолько умный, что до сих пор не поняли, что у финнов основное было не уступка территории и не репарации, а гарантированное недопущение антисоветской политики, то что с вами обсуждать? Вы хотите подписать мир, вроде, даже готовы на уступки (сегодня, правда, готовы уже практически все, на границы 91 или 14, по-моему, не рассчитывает уже никто, да и на границы 22 тоже немногие), но при этом вы хотите продолжать антироссийскую политику. Я, в общем-то не возражаю, если вы мне расскажете, как убедить Путина заключить мир на таких условиях. Все остальные ваши "идеи" ведут исключительно к бесконечному продолжению войны, сроки которой будут зависеть не от нас, а только от сроков возможного краха РФ, которые вы , естественно, предсказать не можете. А никаких других вариантов вы не видите и не предлагаете.
не набридло ЛАД, а ви ВПЕРШЕ вичавили з себе оцю фразу "гарантированное недопущение антисоветской/антироссийской политики". й тепер давайте спробуємо обговорити, а що це означає? я вже задавав вам ці питання, ви їх як завжди проігнорували.
радянські ідеї, були хоч й утопичними, але зовні привабливі. а які ідеї в сучасній Раші?
1. Я ничего из себя не "вичавлював". ...
багато тексту про минуле. я навів конкретні приклади - як ми не можемо не проводити антиросійську політику, коли існування незалежної України - це вже антиросійська політика? це якщо спрощено
2. Если вы цитируете чужие слова, то не надо их искажать. У финнов речь шла именно об антисоветской политике, об антироссийской речь тогда не шла и не могла идти. Не было такого государства, был только СССР. В нашем случае, соответственно, речь будет идти об отказе от антироссийской политики. 3. Финны не думали о привабливості радянських ідей и не собирались им следовать и, тем более, претворять их хоть в какой-то форме в жизнь. О каком-то "следовании идеям" речь не шла. Так что ваш разговор об "идеях" вообще ни к чему. Финны благополучно жили при капитализме, свободно торговали и сотрудничали со всеми странами (в т.ч. и западными) и никакие "радянські ідеї" их не интересовали и не волновали. Точно так же нас не должны волновать российские идеи и мы не обязаны им следовать. Ну и у вас крайности - пророссийское правительство и антироссийское это прямо противоположные понятия. Никаких других вариантов вы не видите. У финнов не было просоветских, но и не было антисоветских правительств. Вы страдаете крайней формой дальтонизма - видите только либо чёрный, либо белый цвет. Других цветов не различаете.
в нас на поточний момент ми досягли рівню що проукраїнський означає антиросійський.
Во время войны это понятно и оправданно. Для мирного времени это совсем не обязательно.
ще раз написати фразу не проводити антиросійську політику можна. як її виконувати. бо Раша не срср. її сучасна політика по відношенню до сусідів - як ми зможемо провгнорувати напад на Польщу чи країни Балтії? як ми можемо проігнорувати знищення української мови та церкви наприклад?
Я уже несколько раз писал - мне уже давно не интересно с вами общаться. Не знаю, это из-за нехватки знаний или из-за желания не противоречить официальной пропаганде, но слишком много нелогичного и просто несоответствующего реальности. Например, из самого последнего: "в Ірані все зовсім погано, там на їжу не вистачає", или "як Іран у відповідь на атаки США та Ізраілю атакував більшість сусідів... бий своїх, щоб чужі боялися?" Иран атаковал соседей, т.к. там находятся военные базы США, с которых атаковали Иран. Пока этого не было, не было и иранских обстрелов соседей. Ну и не уверен в высокой точности иранских ракет. Зашоренность у вас совершенно беспросветная. Когда-то Hotab написал, что вы меня просто троллите. Очень на то похоже. Мне не так много лет жизни осталось и тратить время на бессмысленные споры с вами, уж простите, совсем не хочется.
не спілкуйтесь. але ви таке кажете, бо немає що відповісти. до чого тут Іран? я вас питав, які пункти політики ми можемо проводити? як бути з тим, що в нас немає проросійських політиків й не буде найближчі 20-30 років. ви просто уникаєте цих питань. тобто знову ЄОДНОЇ відповіді на мої КОНКРЕТНІ питання.
а з приводу Ірану. най бі атакував самі бази - питань немає. а яке загрози в хмарочосах Дубаю? от не треба захищати Іран - лупанув куди зміг, бо так - ані США, ані Ізраіль дістати не міг. а атака на Азербайджан теж США? за логікою ЛАДа це нам треба було атакувати Мінськ та Тірасполь...
але мене більше цікавить відповіді, яку політику ми маємо проводити до Раші з урахуванням того, що я написав. точнвше, констатація факту, що це просто НЕМОЖЛИВО - це лище пусті слова. от США не вимагають від Ірану відмови від своєї політики - а там все набагато гірше... вони лише ядерні ікла хочуть видрати (про що я теж писав, а ЛАД намагався сумніватися)...
Banderlog написав:А щодо того що він і єрмак безбожники... То можливо це не так?
"божи люды" з московии с тобою нэ згодни головнэ гроши як и для тэбэ, а "бог" то тилько прыкрыття
читай мееедленно шевеля губами...
Говно, Як і все що ти про церкву сюди тащиш. Тиж в церковних ділах ні бельмеса але вперто лізеш в монастирі зі своїм уставом. Ну харашо, раз ти такий церковний і розказуєш шо влада переслідує тільки мп, упц. Розкажи за шо провладний варфоломей позбавив сану патріарха кп та 2х митрополитів?
на відміну від тебе Соня Кошкіна в церковних справах розбираєсть непогано. й в грошових церковних справах теж. не як Паша-Мерседес звісно, але як журналіст. а ти, що тобі не подобається, можеш лише накинути. гадаю в твоїй маленькій громаді фінансові справи побудовані схожим образом - от на фінансуванні навіть не церкви, а окремих церковниках ти схоже добре знаєшся
а оце що за маячня - "Розкажи за шо провладний варфоломей позбавив сану патріарха кп та 2х митрополитів?" Філарет відійшов у засвіти - до чого твої дописи?
Hotab написав:ЛАД начебто до 80%
якшо там чістюлі і міни розкидає дрон.
