Напад росії і білорусі на Україну

......
Почитай, про що говорять парламентарі, міністри оборони.
Всі в тій чи іншій формі хочуть повернути строкову службу.
......

Говорить/хотеть они могу что угодно - часто абсолютно противоположные вещи.
Но - только в одной стране добрались до стадии Проекта Закона. И Проект - не прошел
Военные министры, кстати - тут вообще напрямую заинтересованные лица - еще бы их мнение было "нам нужно меньше денег"

Так это и есть причина

Причина в контингенті, з яким тобі доводиться працювати.

а якщо ПДВ ще оптимізувати...

Не знаю, что значит оптимизувати, налогових ям лдля оптимизации как было при януковиче щас нет, разница между дебетом и кредитом ? она адекватная ~ не сильно больше налоговой нагрузки которую выставляет податкова.

Але політики це вже розуміють.

це якись LOL

Какая разница сколько их если большинство ухилянтов инертная пугливая масса, они же бегают от ТЦК не потому что боятся воевать против рф, а потому что вообще бояться воевать и насилия.... гражданская ухилянты против ВСУ...ага..

підождіть. Я не казав, що проти всієї зсу. Зсу між іншим воює проти армії рф. Тцк це лиш мала частина зсу.

ну да, если против ТЦК начнутся вооруженные бунты, то ВСУ, будут пасивно наблюдать, сами верите в то что пишите ? Правильно заметили - ТЦК часть ВСУ, которые занимаются мобилизацией для ВСУ, где немало ветеранов ВСУ. Нельзя отдельно воевать только с ТЦК.
И вообще на данный момент проблема ТЦК, не их вина, а вина политического популизма, где власть не могут дать официальные права на то, что они и так делают, но незаконно. Имеется ввиду силовое принуждение. Или полностью снять эту задачу с ТЦК, и дать это функцию полиции.

ви спочатку послухайте киянина ютуби, потім запишіться до нього в підрозділ, трохи побудьте там, а далі зможете розказуйте за настрої як свідок

по друге, шо з такою масою ухилянтів робити?

государство это консенсус хотя бы среди большинства его граждан. Если меньшинство будет страться налюбить большинство наступит трындец. Но нам не зрозит. Большинство всем довольны. Я это вижу по ценам на продукты. Недовольные устроили бы бунт, но нет помидоры, огурцы, виноград, соленья, кулинария (где салаты по 400) улетают как горячие пирожки. В списке довольных так же кого выпустили заграницу. Кто сидит на гос.заказах. Кто под бронью. Кому платят переселенские выплаты.

в магазині пожартував, коли брали передімною огірок за 170 грн./кг що ліпше було би взяти сала замість орірка

_hunter

минулого разу з тим, що ТЦК людей хапали з бронею. А по факту не знайшов жодного судового рішення, де б не було порушень з боку заброньованого або його роботодавця.
Почитай, про що говорять парламентарі, міністри оборони.
Всі в тій чи іншій формі хочуть повернути строкову службу.
Платна вона, добровільно примусова - байдуже. Всі ці країни розуміють, що армія має бути МАСОВА. І у випадку ВЕЛИКОЇ ВІЙНИ буде потрібна МАСОВА МОБІЛІЗАЦІЯ, яка однозначно буде ПРИМУСОВА.
Якщо ти цього не бачиш -то роззуй очі.

єдина проблема, що за 77 повоєнних років на так званому "загниваючому заході" виростили 3 покоління елоїв із так званими "демократичними цінностями", грінпісом, БЛМ, ЛГБТ+ і т.п., і вікно Овертона щоб зарухалось в протилежний бік це не один євроТрамп має зробити МЕГА (мейк Еуропа Грейт Агейн) в кожному єврочлені

[2]

...................

Не может не быть проблем в экономике любой страны, ведущей длительную войну.

може. ИМХО якщо б нам давали хоча б половину бюджету НАТО на допомогу, то в нас би не було проблем.

Согласен.
Но...
Если бы союзники (а не партнёры) открыли 2-й фронт не в 1944, а хотя бы в 1942, то война закончилась значительно раньше, но потери Союза были бы значительно меньше, а потери союзников в разы (на порядок?) больше. Великобритания не обошлась бы 286 тыс. убитых, а США 407 тыс. (из кот. примерно половина в войне с Японией).
Или проще - если бы нам с вами Маск выделял, к примеру, по 10 тыс долл в месяц, то у нас проблем не было. Но Маску это нужно?

переконувати можно и нужно.
Влада этим и занимается.
А вот переконати... Это уже зависит не только и не столько от нашей влади,

ИМХО тим і відрізняється хороша влада від поганої, що може переконати партнерів допомогти.

Сталин плохо убеждал союзников открыть второй фронт?
Убеждал бы лучше, они открыли бы раньше?

ИМХО А от зараз в нас дуже погана влада. Те, що Міндіч і компанія показово не покарані (в дусі довічного з конфіскацією + пропаганди про те, що вони -вороги народу) дуже сильно аукнеться нам.

Давайте так - мы за демократию и закон или за диктатуру?
При диктатуре этот вопрос можно решить очень быстро - расстрелять в силу "революционной (или ещё какой) необходимости" и дело с концом.
При демократии нужно решение суда, а доказательство экономических преступлений занимает очень много времени.

Краткий пересказ
Видео под названием "ПОЧЕМУ ПУТИН НЕ МОЖЕТ ОСТАНОВИТЬСЯ? | Пять ловушек без выхода" от канала "Вне Истины" (загружено 26 января 2026 года, около 132 тыс. просмотров) анализирует, почему война в Украине, начатая Россией в 2022 году, продолжается уже почти четыре года, несмотря на огромные потери (сотни тысяч убитых, экономический ущерб). Автор отвергает простые объяснения вроде "Путин сошел с ума" и объясняет ситуацию через "пять ловушек", в которые попало российское руководство, делая остановку войны практически невозможной без катастрофы для режима. Структура видео — введение с историческими параллелями (Первая мировая, Вьетнам, Афганистан), затем разбор ловушек и заключение о неизбежном кризисе.
Ключевые ловушки:

Пропаганда: С 2014 года она эскалировала от "спецоперации" к "войне с НАТО", оправдывая жертвы как "борьбу за выживание". Остановка войны равносильна признанию обмана, что приведет к народному гневу (как в Первой мировой).
Элиты: Олигархи, чиновники и силовики боятся революции, трибуналов или хаоса 1990-х; война сплачивает их как соучастников, а вера в антизападный нарратив усиливает лояльность.
Историческое наследие: Для 72-летнего Путина важно остаться "собирателем земель" (как Петр I), а поражение сделает его "неудачником" вроде Николая II или Горбачева — хуже смерти.
Военная экономика: Бюджет на войну (>100 млрд долларов, 6–10% ВВП) создает рабочие места и "стабильность", как наркотик; демобилизация вызовет социальный взрыв (как после Вьетнама или Второй мировой в Германии).
Личность Путина: КГБ-шное мышление ("мы против них"), 25 лет жесткости и изоляция в "пузыре" с льстецами не позволяют компромиссов.

Кто этот автор? На кого он работает? На кремль?

Неточности и ошибки заметны, конечно, у автора видео, плюс грубоватые манипуляции и игнорирование существования настоящей причины войны, о которой выгодно молчать не только путину, но и его соратникам, ибо россияне точно не примут ее для оправдания убийства сотен тысяч славян, доведения крупнейшей АЭС до аварийного состояния и т.д. и т.п.

Автор проталкивает мнение о том, что продолжение войны выгоднее олигархам, что не соответствует действительности в целом. Манипуляция. Нужно разделять российских олигархов - а) обогатились за счет предпринимательских качеств в довоенных условиях на услугах и товарах для мирной жизни и беднеют в военное время - их большинство; б) обогатились за счет военных заказов на услуги, на амуницию и вооружения и со страхом ожидают завершения войны и уменьшения военных государственных заказов на порядки - их меньшинство. Кусаются все они одинаково, если кремль зашатается большинство сожрет меньшинство.

Социальный взрыв от демобилизации - это фикция. Правдой является лишь некоторое увеличение вероятности терактов против бывших, запустивших маховик войны, завершивших войну не так, участвовавших в войне не так. Но волков бояться - в лес не ходить. Это для своры КГБистов в кремле (коллективный путин) вообще не проблема. Демобилизованные военные в свободных условиях всегда найдут себе применение - мир давно стал свободнее и предоставляет больше возможностей для трудоустройства любому хоть в стране, хоть за рубежом.

Экономика войны - манипуляция, такая же как и с олигархами. Кейнс - величайший макроэкономист объяснил что мирные грамотные государственные расходы могут и должны стимулировать национальную экономику, а военные расходы по итогу ее только гробят по причине снижения численности и качества населения, разрушения инфраструктуры и т.д. и т.п.

В единственно чем прав автор, хотя прямо это не сказал, это тот факт, что мир наступит только после смерти коллективного путина. Опыт с Мадуро, осуществленный недавно США, напомнил миру, что рыба всегда гниет с головы. Заменить гниющую голову на новую означает спасти рыбу. Жаль, что таких хирургов в мире мало. Но они есть!

Конечно, при шухере (операции по замене головы) коллективный путин резко уменьшит свою численность - крысы разбегутся кто куда. А новый "путин" будет спасателем росии. Я его сначала называл условным Горбачовым 2.0., но это название не зайдет в росии. Скорее всего его имя будет Черномырдин 2.0. (эксперт по устранению ошибок всех папередников).

А что касается путина (коллективного путина), то при завершении войны его убьет собственная тотальная пропаганда войны, снижение активности которой я не наблюдаю пока, ну и сформировавшаяся за войну система жизненных ценностей у всех росиян. Такой стресс мало кто способен выдержать. Для путина действительно лучше продолжать войну, чем пережить ужасное ментальное состояние, что в своих мыслях ты глобально катастрофически ошибся, а исправить ничего невозможно.

Так шо цифри воно забавна штука, шановне пансьтво. які будуть пропозиції?

контрактная армия африканцев/бангладешцев. 3куе для них зарплата за год. 2-3 месяца в ЗСУ и это богатые уважаемые люди. 2й вариант объявить войну США и сдаться. Им ничего не останется кроме как завоевать нас без единого выстрела. Зачем им та ледышка?

Історія показує, що з найманців армію для оборони не зробиш. Мотивація закінчується в той самий момент як вони оцінять що за ті гроші ризикувати не готові, або якщо інша сторона пропонує більше. За 3куо на рік вони радо будуть марширувати в тилу але не воювати