Напад росії і білорусі на Україну

если прокурорские не лохи(не куплены) то экспертиза ножика покажет что это 100% смертоносное оружие ближнего боя ничего не имеющее с "ножиком порезать колбаску который случайно оказался в кармане" а следовательно умышленное...
кстати борова можно одним движение вскрыть снизу-вверх с выпадением кишок
загуглите если интересно что это за ножик такой...

а формально це холодняк? бо довжини може не вистачити...

формально это боевое оружие
дело только в этом

не буду впевнено сперечатися, але терміну бойова зброя здається немає, а є ознаки холодної зброї. гугл показує продажі керамбіту як туристичного ножа з лезом 82-85 мм.

Letusrock

чуваки в балаклавах будуть гамселити твою дружину

А там були «якісь чуваки»? Чи все ж поліція разом з ТЦК?
І що, просто почали когось гамселити, чи все ж хтось не виконував законні вимоги поліці ,бикував , бо носить бойовий ніж і повірив в себе?

Фраза "Законні вимоги" займе достойне місце в "Українському новоязі 2020-х"

Какой "демократії, свободи, чесних виборів" не хватало в 90-е годы?
Полные штаны были.
Не рассказывайте сказки. Схід не требовал ставить памятники Ленину-Сталину, не выставлял никаких политических требований. С удовольствием и без всякого принуждения пел хорошие украинские песни, которые тогда появились и не ограничивал употребление украинского языка.
А захід требовал признание Бандеры и Шухевича национальными героями, возмущался тем, что им нет памятников на востоке и нет улиц и площадей, названных их именем. Не буду вам напоминать о славнозвісной Фарион и её выступлениях даже перед детьми. Или вы скажете, что она маргиналка? Возможно. Но только почему-то захід её не осуждал.
Бросьте вы тень на плетень наводить.
Захід у нас был и остаётся "идейным". Хотя, конечно, он неоднороден (как и схід). Как везде, есть разные люди. У нас тоже - шаман, вроде, схід, а бандерлог захід.
Я говорю об "активистах", которые оказывали и оказывают сильное влияние на развитие Украины.

але дуже переймався зносом пам'ятників тому ж Леніну. в якому році в Харкові демонтували? в 2014, вже після нападу Раші? й звісно ніякої ідейності..

й щось не пам'ятаю, щоб хтось вимагав вулиці Бандери чи Шухевича в тому ж Харкові. а ЛАДа досі тіпає, що у Львові є перехрестя Бандери-Чупринки, каже він там жити б не зміг

виконуйте свої ж заклики - "Бросьте вы тень на плетень наводить."

........
й насправді це ознака що проруська пропаганда працює.

бо позиції не однакові - якщо коротко, то ЛАД так чи інакше пропонує підпасти під вплив Раші, він не хоче визнати, що можна існувати взагалі без Раші, як це роблять купа країн Європи. при поточній владі Раші, при їх політиці, коли будь-яка критика на Раші - це вже екстремизм.
.........

Я не написал, что вы помилилися, написал, что вы врёте. Сейчас подчеркнул.
А что перечислять, я не понял. Хотя, в принципе, вы неправы почти во всём.

а чому ви постійно кажете - треба домовлятися, треба обмежити антиросійську риторику? як тільки я пишу про розвиток з Європою, без зв'язку з Рашею - у вас завжди заперечення? й згадки, які великі ракети були в срср, й як цим всі пишалися, а в Україні немає таких великих ракет - й не буде, ми середня країна, пишатися треба не ракетами...

й ви заперечуєте, що зараз на Раші строк можна отримати навіть за репост? а термін екстремізм дуже розпливчастий - або дискримінація збройних сил Раша. теж цьогоне бачите?..

Letusrock

чуваки в балаклавах будуть гамселити твою дружину

А там були «якісь чуваки»? Чи все ж поліція разом з ТЦК?
І що, просто почали когось гамселити, чи все ж хтось не виконував законні вимоги поліці ,бикував , бо носить бойовий ніж і повірив в себе?

Фраза "Законні вимоги" займе достойне місце в "Українському новоязі 2020-х"

Що не так? Ти не хочеш виконувати закони України?
А якої країни закони ти б виконував? Німеччини??

⚡️Німеччина введе обмеження на виїзд чоловіків віком 17-45 років — країна готується до повної мобілізації, пише Berliner Zeitung.

Тепер для виїзду за межі країни більш ніж на три місяці, німцям потрібно отримати дозвіл у Центрі кар’єри Бундесверу. Обмежувати будуть поїздки на навчання, роботу або тривалі подорожі.

🇺🇦Реальна Війна | Підписатись

Цікаво, які обмеження будуть якщо на них нападуть?

фінський варіант - це історія. сформулюйте зараз, які обмеження для України ви бачите. це ви ЖОДНОГО разу не сформулювали умови - тому нема чого заперечити.

Главное в финском варианте - гарантированная финская лояльность СССР в будущем.
На какие уступки финны пошли Banderlog дал хорошую краткую сводку в viewtopic.php?p=5943878#p5943878.
От нас хоть репараций не требуют.
Вы всё это называете капитуляцией и явно не согласны на такие условия. Или я ошибаюсь?.

так, ці умови капітуляція. це умови для країни, яка була союзником програшної сторони. яка може лояльність до Раші? коли всі наші військові герої - Раша об'явила злочинцями...

тому я за перемовини, а ви не можете нічого іншого запропонувати. з поточною владою на Раші миру не буде. не може бути миру з тими, хто заявляє, що ви не маєте права на існування. а перемир'я так, можливе. а далі або ішак, або падишах...

И какой смысл в "перемовинах", если всё равно "з поточною владою на Раші миру не буде"?
Почему тогда "перемир'я можливе"?
Где вы услышали, что "ви не маєте права на існування"? Ссылку дадите на такое заявление?

сенс перемовин, що зараз ми вже виснажені - населення воювати не хоче, тому треба зупиняти поточну гарячу фазу війни. а що буде далі - подивимось. я ж кажу - або ішак, або падишах. бажання у Раші поновити війну звісно буде, а от що буде з можливостями - подивимось

⚡️Німеччина введе обмеження, пише Berliner Zeitung.

Цікаво, які обмеження будуть якщо на них нападуть?

А чуть более надежный источник, чем аналог Вечерний вестник Львова - есть?

⚡️Німеччина введе обмеження, пише Berliner Zeitung.

Цікаво, які обмеження будуть якщо на них нападуть?

А чуть более надежный источник, чем аналог Вечерний вестник Львова - есть?

Знайдеш - принесеш

Навіщо конкретно?

Бо ви вимагаєте конкретику від інших 😅

Конкретики не вимагаю. Та й взагалі, ні від кого, нічого і нікого захищати не вимагаю.

Якщо вони не служили, не отримували військової освіти/спеціальності, не давали ніяких присяг і не ставили підпису під якимось військовими обов'язками - це нас цікавити не повинно, бо вони - "вільні люди вільної країни...?".

Надто вільне трактування ЗУ «Про військовий обовʼязок і військову службу».
Але ок, ви ж тут пробуєте в логіку, то давайте продовжимо в неї.

Тобто ви розказуєте, що отримавши цивільну освіту від держави ви робите те що і повинні - захищаєте її в цивільному секторі, тобто обовʼязок свій виконуєте повністю.

Так, у межах своїх можливостей і навіть більше ніж повністю.

Так а як тоді ті хто «не давали присяги» і з освітою умовного педагога, айтішника , але по ній не працюють , відають воюючій державі свій обовʼязок?? Їм можна не віддавати? Торгаш шубами на ринку як віддає? Таксист чи плиточник? Розшифруйте своє таке бачення обовʼязку. .

Я вважаю, що в капіталістичній державі, де все побудовано на товарно-грошових відносинах, взагалі не може виникати жодного обов'язку комусь щось віддавати, окрім того, на який сам підписався. Це як кредит у банку: взяв — є договір, є умови, є терміни — будь ласка, повертай або неси відповідальність. Не взяв, то й повертати нічого.

Schmit

Конкретики не вимагаю. Та й взагалі, ні від кого, нічого і нікого

А, ну ладно, а то здалось ви щось запитуєте 😅

Так, у межах своїх можливостей

А позахищати зі зброєю в руках? Щось не дозволяє вам? Замість вас когось іншого забронюємо.

жодного попередньо неузгодженого з особою обов'язку щось комусь віддавати

Що ж ви не обрали собі для життя таку країну, де нема закону військовий обовʼязок і військову службу?