Напад росії і білорусі на Україну

черговий раз по колу. він хотів закінчити війну на умовах повної капітуляції. жодних прийнятних умов для обговорення не БУЛО. але це не заважає декому долдонити - путін хотів припинити - БРЕХНЯ...

брехня що умови не прийнятні.
Шо неприйнятного в мінських угодах було? це ти вважаєш умови не прийнятними бо хочеш продовження війни і в нато.
А мінські такі як ти не хотіли виконувати бо боялись втратити владу.
Донецькі знову б голосували за когось як Яник.

от не треба заплутувати. після лютого 2022 про мінські угоди вже нема сенсу говорити. а під час війни НЕ БУЛО жодних прийнятних умов для перемовин. тому казати, що Україна відмовилася - це брехня. хоча ні, від капітуляції Україна відмовилася.

що таке капітуляція? Відмова від вступу в нато? Позаблоковий статус України?

Порахував у гривнях. А як порахувати пройо** території, назавжди врачені завдяки діям/бездіяльності найвеличнівійшого і ще багато-багато інших пройо**, які продовжуються. Щодня зростає цей рахунок і ніяких мирних планів, бо ціна має бути максимальною, як у дідів на початку ХХ століття.

Да ты криминальный авторитет, а не полосатый кот.

на счет авторитета не знаю но у него много понятий чисто зоновских, то ли круг общения, то ли сам он сиделец. И манера общения кому то что о предъявлять тоже зоновская.

черговий раз по колу. він хотів закінчити війну на умовах повної капітуляції. жодних прийнятних умов для обговорення не БУЛО. але це не заважає декому долдонити - путін хотів припинити - БРЕХНЯ...

брехня що умови не прийнятні.
Шо неприйнятного в мінських угодах було? це ти вважаєш умови не прийнятними бо хочеш продовження війни і в нато.
А мінські такі як ти не хотіли виконувати бо боялись втратити владу.
Донецькі знову б голосували за когось як Яник.

от не треба заплутувати. після лютого 2022 про мінські угоди вже нема сенсу говорити. а під час війни НЕ БУЛО жодних прийнятних умов для перемовин. тому казати, що Україна відмовилася - це брехня. хоча ні, від капітуляції Україна відмовилася.

Пан спеціаліст , оголосіть умови, здатні ?

прикольно.а як же теза часів кінця 18го-початку 19го про те, що хтось десь там заробляє на війні?

до чого тут 19 століття? Хіба не видно що багато хто жирує в часи коли інші в окопах? Чи не понятно що війна повод щоб не проводити вибори?
І не тільки в україні заробляють. Для виробників зброї в росії і на заході це теж золотий час.
Весь тягар війни на простому народові.

Капітал - це будинок на продаж.

Ти завжди був поверхапайкоп по термінах....
Будинок на продаж - перетворення одного виду капіталу(будинок-консервативно/пасивний варіант)) - на активно/ризиковий - гроші...
Будинок здача в оренду - отримання відсотків на капіталовкладення
Будинок як власне житло - пасивне капіталовкладення яке зменшить фінансове навантаження при втраті роботи..

Тому й кажу - гнучкість це сьогодні
твердотупість-це совок.

Угу.
Так що там буде, коли кожен підійде до дзеркала і побудує, як ти, хоч на продаж, хоч в аренду, хоч собі пасивно))), будинок?
В три рази капітал виросте?
В кожного)))

Про що таке капітал -поговримо нижче
а на рахунок - в кожного....
Не існує в світі системи щоб ВСІ були БАГАТІ/ЗДОРОВІ/ЩАСЛИВІ
тому ясно що всього і в кожного - не буде ніколи.
Можливий варіант коли у всіх однаково буде
Голод/Горе - але це якраз те від чого ми вже відійшли

Чи як ото в Детройті будуть 3 млн. будинки пустими стояти і руйнуватися в нуль?
Розкажи, єралашечник.

Важко примітиву пояснити складну річ, особливо коли він не хоче.
1 Якщо памятаєш то на запитання Долярчика
чому я оцінив 150м2 своєї комерційної нерухомості в 100 000 доларів, якщо середня вартість м2 1000-1500 доларів/м2
Моя відповідь була наступною
я оцінюю вартість капіталу яким володію( в данному випадку нерухомість) не через ціни за м2, а через розмір ПРИБУТКУ який генерує цей капітал.
Тобто річний прибуток я знаю - звідси я вираховую РОЗМІР КАПІТАЛУ який цей прибуток генерує.
Чи може розмір капіталу змінитись - так може, як вверх( якщо збільшиться прибуток) так і вниз якщо прибуток зменшиться...
У випадку з будинками в Дейтройті- їх РИНКОВА вартість=0 , а те що створити такий самий коштує 1 млн - нікого не гребе.
2 Тепер як формується ринок....
Найпростіший варіант...
Бабка володіла земельним паєм в 1га поля- який заріс буряном
Його ринкова вартість=0
Внук отримав спадщину , позичив в сусіда лопату і перекопавши пай щось там виростив... Чим після продажу вирощеного - збільшив ринкову вартість цього паю
Частину отриманого зїв , частину перетворив в трактор(міндобрива чи посадковий матеріал...та будь-що) - і зміг краще обробити цей пай збільшивши урожайність - і вже ще більше збільшив ринкову ціну..
Тому
В Африці сотні км2 продаються дешевше ніж гектари в Україні, а гектари в Україні продаються дешевше ніж сотки в Польщі, а сотки в Польщі продаються дешевше ніж м2 в Японії...
На твоє дурне запитання - кому продав
Існує як не дивно - розумна відповідь...
Адже якщо на всю Україну тільки одній людині прийде думка підняти продуктивність своєї праці - тоді продавати нікому
А якщо продуктивність праці почне піднімати 1 млн осіб...?
В кожного з цього 1 млн виростуть як товари які він зможе запропонувати на ринку так і платоспроможні потреби які він буде реалізовувати на цьому ж ринку....
Тобто капітал -це не фантики ( гроші це лінійка/якесь загальнозручне мірило)
Капітал - це СТВОРЕННЯ товарів/послуг , а створювати без людської праці ще ніхто не навчився..
Тому
якщо в Україні не вистарчає 20м2 на особу - значить є ніша в 400 млрд доларів в будіництві(розширення)
Якщо ми їмо 50 кг мяса/рік а в США 125кг/мяса рік на особу - то ще є куди розширювати ринок мяса на 15 млрд доларів
і так по всім позиціям...
Тобто в нас йде накопичення ВЛАСНОГО капіталу, яке не потребує ні додаткових законів, ні якогось іншого втручання з сторони Держави.
Чи ти здурі вважаєш що написання Закону стимулює українців більше будувати і вирощувати мяса?
Ні , самі люди , які захочуть перейти з бульби на мясо і з малогабаритки на більше метрів квадратних - будуть над цим працювати.
І років за 50 ми досягнемо тих самих 70 000 доларів/на особу замість сьогоднішніх 2000 доларів/особу.
Тобто навть БЕЗ зміни території України чи чисельності населення , наш ринок в грошовому вимірі виросте в 35 разів...
Друге питання ми за цих 50 років- наблизимось до США чи віддалимось... Тобто різниця між нашими ВВП на особу стане менша ніж сьогоднішні 35 чи більша...

Тепер зрозумів що таке КАПІТАЛ
чи й далі будеш фантазувати на папірці?

Але навіть в країнах де є НАДЛИШОК капіталу( те саме США) - є всього 1 мільйонер на 35 осіб ....

Да ты криминальный авторитет, а не полосатый кот.

на счет авторитета не знаю но у него много понятий чисто зоновских, то ли круг общения, то ли сам он сиделец. И манера общения кому то что о предъявлять тоже зоновская.

В калцентри набирають з зон. Можливо і ботів теж звідти. Но пескіт явно не для авторитета позивний)

❗️Чому росіянам дали спокійно відійти з Херсону із мінімальними втратами?
Про це розповідається у книзі Боба Вудворда «Війна», який спілкувався із високопоставленими лицями уряду США.
Після рішення Гєрасімова відвести війська на лівий берег, у Херсоні знаходилося близько 30 000 військових ЗС РФ. Головне питання полягало у тому, як їх вивести, коли абсолютно все обстрілювалось українськими військами?
Тоді американській розвідці донесли, що ризик застосування ядерної зброї стає занадто високим, якщо при відході з Херсону Путін втратить головну частину професійної армії. Бо в результаті це могло б привести до великої деморалізації ЗС РФ.

І ось день Х — росіяни починають відступати. Згідно плану, ЗСУ мали б наступати по пʼятам і наносити масовані удари, що перетворило б переправу для росіян на тотальний жах. АЛЕ нічого не сталося — росіяни в листопаді спокійно відступили на лівий берег із мінімальними втратами.
Потім в українському просторі зʼявилося багато повідомлень про те, що росіян знищували тисячами, але все це виявилось фейком.
То чому ж росіянам дали спокійно відійти з Херсону?
Повідомляється, що перед самим відходом американська розвідка доповіла Байдену, що якщо ЗСУ почнуть обстрілювати війська РФ, 50% вірогідність того, що Путін застосує ядерну зброю.

Американці одразу ж сконтактувалися із Герасімовим і всіма головними чиновниками РФ. Герасімов сказав генералу Мілі, що якщо ми понесемо величезні втрати (маючи на увазі Херсон) ми застосуємо ядерну зброю. На що Мілі йому відповів, що такої поразки у РФ не буде.
Я не думаю, що ви понесете катастрофічні втрати, наприклад, втратите всю свою армію.

Після цього росіяни мали свого роду гарантію безпеки і вийшли на лівий беріг, переправивши всю свою техніку та особовий склад.
Головним фактором, чому Путін на той момент не застосував ядерну зброю, став безпечний вихід військ РФ і уникнення масового оточення.
Автор книги приходить до висновку, що саме страх американців перед ядерною зброєю змусив ЗСУ просто чекати і нічого не робити.
В кінцевому результаті, це призвело до того, що ніякої деморалізації не відбулося, ЗС РФ зберегли головну частину професійних солдатів та техніки, перегрупувалися і зараз захоплюють величезні шматки територій України.

и зачем эти источиник? даже я далекий от войны и то понял что америка все сделала что бы рф не чувствовала поражения в конвекционном противостоянии.

Хоч хтось в стані порівняти масштаби прийняття рішень?
З точки зору США -вони БЕРЕГЛИ СВІТ від ядерної катастрофи...
З нашої точки зору - нам не дали....

Але нюанс
А чи могли б ми отримати можливості швидкого знищення педераційної армії під Херсоном... БЕЗ ЗБРОЇ від союзників?

Тобто
Подякувати союзникам за те що
а - з їх допомогою ми відбили Херсонську
б - вони не дали розгорітись ядерній війні
ми не хочемо

Але
зубоскалимо що нам не дали добити...

Труси/хрестик...

ПС
Так наших воїнів шкода... але це ж ми допустили до того що захищатись без військово/фінансової підтримки союзників ми не можемо.

В нас зара сформувалось в владі лоббі війни вони живуть за рахунок освоєння допомоги заходу. Для них війна це як нафтова сверловина і понятно що триматись вони хотять за владу і за війну безкінечно довго. Змінити щось може тільки контроль з заходу за витратами

Давай на прикладах, скільки й хто вкрав західної допомоги? Наскільки я пам`ятаю, неодноразово був західний аудіт за контролем не тільки грошей, а й зброї. Чи ти десь заникав Джавелін?

Нет: был аудит только военной помощи. И как бы очевидно, что джавелины прятать особого смысла нет -- в отличии от...

Тепер зрозумів що таке КАПІТАЛ
чи й далі будеш фантазувати на папірці?

Але навіть в країнах де є НАДЛИШОК капіталу( те саме США) - є всього 1 мільйонер на 35 осіб ....

Навіщо ти оці єралашики складаєш?
Почни з абетки.
Надлишок (перевиробництво) капіталу - це не кількість, це про неможливість капіталу обертати його з прибутком.
Навіть в самій бідній країні, де того капіталу майже нема, можуть статися умови, що буде надлишок. Великої частки капіталу, що є в цьому ринку.
А навіть в самій найбагатшій, де мільйонер на мільярдерів сидить, ситуації перевиробництва капіталу може не бути.
Ти взагалі не віддупляєш про що мова ведеться.

Чи ти гадаєш, що від кількості твоїх чергових відсеб'ятин в тебе розуміння абетки з'явиться?
Ні.
Не дискутуй зі мной марно.
Витрати ці зусилля і час на абетку... тоді може і буде сенс для обговорень.