Напад росії і білорусі на Україну

Бук (саме ПУ) вміє повністю самостійно побачити, ідентифікувати ціль і стрельнути. Просто в нього дуже мало часу на це все. Тому була помилка.

ну да.... ну да.....
особливо це було відчутно, коли громили колони рашистів на початку.
в колонах була куча прикриття ПВО і нічого їх не рятувало.
"Время реакции СОУ составляет 4 секунды, а приведение в боевую готовность после смены позиции — 20 секунд."
Все від дурноголового командування. Просрав рашист колону, втік, отримав медаль.

Бук (саме ПУ) вміє повністю самостійно побачити, ідентифікувати ціль і стрельнути. Просто в нього дуже мало часу на це все. Тому була помилка.

ну да.... ну да.....
особливо це було відчутно, коли громили колони рашистів на початку.
в колонах була куча прикриття ПВО і нічого їх не рятувало.
"Время реакции СОУ составляет 4 секунды, а приведение в боевую готовность после смены позиции — 20 секунд."
Все від дурноголового командування. Просрав рашист колону, втік, отримав медаль.

Я чесно не все зрозумів, що ви написали.
Особливо про колони на початку.

Тому повернусь до СОУ того самого Бука.
Її завезли одну. Не в комплексі.

Власна антена СОУ вміє , при потребі , самостійно побачити ціль, і навіть оператор може виявити її тип. Ну і звичайно ж пульнути.

Проте, антена не має такого радуск дії як спеціальна, наявна для цього в повному комплексі, машина СОЦ (станция обнаружения цели) . Тому оператору, з моменту виявлення цілі, залишається дуже мало часу для впізнання і прийняття рішення. Ціль швидко покидає зону покриття власної РЛС, а СОЦ відсутня і не допомагає.
Саме це , з вірогідністю 90+% стало причиною, чому рашисти помилились. В версію навмисного збиття не повірю ніколи.

ФАР, это не более, чем один из приборов в составе РЛС. В данном контексте, вникать в типы антенн смысла нет, вы б ещё про маркировку транзисторов вспомнили.

ФАР, это не более, чем один из приборов в составе РЛС. В данном контексте, вникать в типы антенн смысла нет, вы б ещё про маркировку транзисторов вспомнили.

1. Вы этот "прибор", например, в РЛС СТ-67 видели?
2. Кто-то причислил его к оперативному отделу штаба - вот я и решил уточнить.

Ещё раз: аппаратная реализация может быть разная, но это не меняет сути, которую изложил Хотаб.

Кто-то причислил его к оперативному отделу штаба - вот я и решил уточнить.

1. Уточнювати необхідно у того, хто "прічісліл". З підтвердженням цитатою, хто і де "прічісліл".
2. Оператівний отдєл штаба спеціалізується по фазованим решіткам, чи який тут зв'язок??
3. До чого це твоє традиційне крючкотворство, в контексті моєї розмови з Goodman про бойові можливості СОУ Бук , при виконанні завдань самостійно, не в складі комплексу??

например, в РЛС СТ-67 видели?

Ти просто зайшов розказати, що тобі теж відомо про антени і які вони бувають?? Ну так і зайшов би з цим.
А то виглядає наче в анекдоті "а якби у риби була шерсть, то там були б блохи. От про блохи я вам зараз і розповім".

чи який тут зв'язок??

Термин красивый, звучит умно.

чи який тут зв'язок??

Термин красивый, звучит умно.

Ну просто не для мене)
Я про ФАР знаю ще з ВВНЗ)). Бо вони стояли і стоять на винищувачах.
Тому коли він пробує здивувати мене, то мені смішно)).

чи який тут зв'язок??

Термин красивый, звучит умно.

Ну просто не для мене)
Я про ФАР знаю ще з ВВНЗ)). Бо вони стояли і стоять на винищувачах.
Тому коли він пробує здивувати мене, то мені смішно)).

Думаю, завтра у нас будет возможность прочитать позицию ЕСПЧ по вопросу применения ФАР. На французском, как водится.

Ещё раз: аппаратная реализация может быть разная, но это не меняет сути, которую изложил Хотаб.

Суть в том, что у него сначала антенна СОУ выявляла цели, да еще и имела радиус действия, хотя такой ТТХ не имеется. А потом тоже самое делала уже РЛС с помощью антенны, что опять невпопад, поскольку понятие "РЛС" поглощает антенное устройство и не только его, а, например, приемо-передающий тракт, который нуждается в особой настройке, без которой антенна ничто.

Академически верно, но в контексте данного обсуждения - не более, чем жалкая попытка подменить тему

РЛС с помощью антенны, что опять невпопад, поскольку понятие "РЛС" поглощает антенное устройство и не только его

Літак за допомогою крила утримується в повітряній масі.
Вертоліт за допомогою несучого гвинта утримується в повітрі.
Понятіє "літак" поглощаєт в себе крило??
Понятіє "вертоліт" поглощаєт в себе "несучий гвинт"?

Невпопад ти залишився в Україні свого часу. Про що мабуть дуже жалієш)).

Думаю, завтра у нас будет возможность прочитать позицию ЕСПЧ по вопросу применения ФАР. На французском, как водится.

Ну під таку п'янку може і дістати останній огірок.
Хоча ще може написати власнику сайту скаргу, що на ресурсі не оцінили його порив н̶а̶ ̶п̶и̶т̶а̶н̶н̶я̶ ̶п̶р̶о̶ ̶р̶и̶б̶ ̶р̶о̶з̶п̶о̶в̶і̶с̶т̶и̶ ̶п̶р̶о̶ ̶̶б̶л̶о̶х̶и розказати все, що встиг за годину прочитати на Вікі про ФАР.