Напад росії і білорусі на Україну

Армия Европы на бумаге сильнее, а готовы ли они воевать ? Или быстренько сдадутся после блицкрига ? Что если бы "киевзатридня" получился ? Сколько в то что бы не получился вложили ресурсов США, Британия, Европа ?

рос пропаганда в чистом виде. Киев за 3 дня был невозможен, и придуман только как легенда пропагандонами для местных лохов из рф.

Армии Европы под зонтиком США и сильнее не на бумаге, потому что оснащена новым современным оружием, которое нам дают совсем по чуть-чуть.

То что все враги включая Европу сдадутся, как только увидят путинские танки тоже рос.пропаганда.

Армия Европы на бумаге сильнее, а готовы ли они воевать ? Или быстренько сдадутся после блицкрига ? Что если бы "киевзатридня" получился ? Сколько в то что бы не получился вложили ресурсов США, Британия, Европа ?

рос пропаганда слово в слово.

Это вопросы! А не утверждения. И возникают они в моей голове исходя из событий ВМВ. На данном этапе вторая армия мира застряла в степях донеччины. И за это Европа нам очень и очень должна, что мы стали врагом кремля, а не союзником, и не пришлось проверять боеспособность армии объединенной Европы.
Уверен дальше была бы Прибалтика и их сувалским коридором, как они там по тв стрелки рисовали.
Вспоминаем ВМВ - Австрия Чехословакия, Польша...вся континентальная Европа.

Вот, между 5 и 6,15 уже было 75 мин почесать репу.

Це до чого? Чому 6.15, а не 18.44?

я уже не помню, что там вчера было в 6,15. Перечитай сам. Кто-то продрых воздушную тревогу.

И за это Европа нам очень и очень должна, что мы стали врагом кремля, а не союзником.

я не зря вам написал пример с сиротой прочитайте его еще раз. Если мизерные поставки западного оружия остановили русню в степях донбасса, что бы было если бы нато кинуло против рф всё свою мощь? Всё таки это мы должны быть благодарны Европе и США за оружие и кредиты, а не они нам. Они себя могут защитить без нас, а мы без западного оружия нет.

Вот, между 5 и 6,15 уже было 75 мин почесать репу.

Це до чого? Чому 6.15, а не 18.44?

я уже не помню, что там вчера было в 6,15. Перечитай сам. Кто-то продрых воздушную тревогу.

Там було про Су-27 в Румуніїї. У тебе не вистачило розуму збагнути,що в Мико стоять Су-25 і ніякого зв'язку там нема?

И за это Европа нам очень и очень должна, что мы стали врагом кремля, а не союзником.

я не зря вам написал пример с сиротой прочитайте его еще раз. Если мизерные поставки западного оружия остановили русню в степях донбасса, что бы было если бы нато кинуло против рф всё свою мощь? Всё таки это мы должны быть благодарны Европе и США за оружие и кредиты, а не они нам. Они себя могут защитить без нас, а мы без западного оружия нет.

Ещё раз прочитайте мои сообщения, остановила русню ВСУ, а мизерные поставки (и есть вероятность, что вне публичности поставки намного больше, и я не вы, реальной картины не знаем) они помогают. И за это они нам должны.

вроде Киев - столица Украины, куда возвращаться, если Киев взят?

При чому Київ до авіації? Авіація - це Київ?

зачем авиация, если Киев взят? Румынам подарить? Лодки притопили, авиацию отправили за бугор, чтобы врагам не досталась?

вроде Киев - столица Украины, куда возвращаться, если Киев взят?

При чому Київ до авіації? Авіація - це Київ?

зачем авиация, если Киев взят?

Літаки мають самознищитись в момент взяття Києва??
Тобі казали, що за Києвом є ще трохи України? Чи ти на посту в квартирі думав, що далі нема України?
Там , крім Жуляни, ще трохи аеродромів є.
І в разі наближення ворога до Києва, авіація має залишити Жуляни і працювати з інших аеродрмів. Щось нове для тебе?

і це було завдання держави, деталі якого тобі знати не слід.

https://zn.ua/ukr/internal/holova-verkh ... vijni.html
https://www.youtube.com/watch?v=qE37fVsjIUk

Який зв'язок між цитатою і посиланнями? Десь такий, як між можливостями СОУ БУК і твоїми зняннями слова ФАР?

Чи як між оператівний отдєлом і назвою транзисторів в РЛС?

а еще курица умеет без головы пол часа бегать

Ромка може десятки років жити без неї))
Якщо не розуміє, що авіація не повинна стояти безпосередньо в Києві. Вона вміє літати , і може і має бути подалі))

с румынских?

Ні, тактика пише, що це далеко. Тому я перелітів не туди.

Это когда же она наближалась? 25 числа в полдень?

Так. Бої в Гостомелі. Потреби дислокувались саме в Жулянах не було. Це не танк, він може підлетіли і з безпечнішого місця.

Так і Європа не надто сильна. Левова частка потужності НАТО - це США. А так - оснащені європейці добре, є сучасна техніка, озброєння, але чисельність сил дуже мала, досвіду в них малувато, ще й, в разі чого, реакція буде дуже повільною й ніякою, рішучою буде лише стурбованість. В разі чого масштаби втрат і ризики непрогнозовані.
І поки тверезо на ситуацію більшість країн Європи дивитися не хоче. Що вся величезна рашка, а не один пуйло - хворі на голову, агресивні, мілітаризовані тварини. З купою, нехай і застарілої, але купою зброї, ресурсів, і покірністю стада.
Остаточно питання з цією пухлиною людства вирішиться тільки зі знищенням рашки як держави і повною ізоляцією тамошнього бидла

Глупость.
Самые боеспособные силы НАТО в Европе - это Турция.
Именно её постоянно осажують США - экономическими методами.
Ибо в НАТО существует "внутренний конфликт" и называется - Кипр.(Турция-Греция)
В Германии же исторически европейские базы США с ЯО.
К то му же на подкорме у США и Израиль, который чисто физически завязан на "Американскую Европу"(НАТО).

Дурниця не бачити й інші факти - наявність ракет, сучасного озброєння не заміняє мізерну чисельність армій, фактичну відсутність бойового досвіду і не нівелює політику жування шмарклів, що так притаманна старій Європі. У Туреччини дійсно значний потенціал, і більша армія, і є певний досвід у недавніх конфліктах - але це не означає, що Туреччина здатна закрити всв слабкі місця в Європі, де "рятують лице" пуйлу і взагалі багато хто в разі чого пропонує одразу капітулювати.
Бо більше 100 мільйонів населення слухняних дегенератів з шизоїдом на чолі можуть утнути все що завгодно, будь яку самовбивчу провокацію та агресію. І як оперативно і ефективно реально спрацює НАТО ніхто не може сказати