В двух словах для тех, кому лень читать: Трамп сказал, что если переговоры не принесут быстрого результата, он из них выйдет и пойдет дальше. Остаётся открытым вопрос, где это дальше?
.....працюю .....мені б хотілось щоб сталось так як написано на прикинці статті
...."Але є й інший сценарій, який Ягодзінський вважає «небажаним для Росії»:
«Трамп може не просто вийти з перемовин, а натомість — надати Україні всю необхідну зброю. А також посилити НАТО і його східний фланг. Це вже закладено в американських аналітичних планах, зокрема в матеріалах American Enterprise Institute», — додає Сергій Ягодзінський."....
В двух словах для тех, кому лень читать: Трамп сказал, что если переговоры не принесут быстрого результата, он из них выйдет и пойдет дальше. Остаётся открытым вопрос, где это дальше?
пійде далі, життя трампа буде триватиме (англійською-піде далі) Трамп вже награвся в тарифи (Наварро звільнено), хто там у Доні новий економічний радник?
А эти "США готовы отказаться от усилий по установлению мира" - совершенно замечательно смотрится после заявлений "Я остановлю войну в 24 часа" и "Я остановлю войну в течение полугода".
Значит, теперь это звучит как "Я ничего не буду останавливать, потому что у меня ничего не получилось, а меня, великого Трампа, Путин просто послал на звездно-полосатый американский хер, и я покорно пошел туда, куда меня отправили". Оно, в общем-то, и было понятно, к чему все идет, но так откровенно расписываться в своем полнейшем бессилии - как-то прям совсем не по-пацански. Над ним смеяться будут. Над ПРЕЗИДЕНТОМ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ ДОНАЛЬДОМ ДЖ. ТРАМПОМ!
холява написав:.....мені б хотілось щоб сталось так як написано на прикинці статті
...."Але є й інший сценарій, який Ягодзінський вважає «небажаним для Росії»:
«Трамп може не просто вийти з перемовин, а натомість — надати Україні всю необхідну зброю. А також посилити НАТО і його східний фланг. Це вже закладено в американських аналітичних планах, зокрема в матеріалах American Enterprise Institute», — додає Сергій Ягодзінський."....
Дуже дивно, що США спокійно дивляться, як Іран, Пн.Корея та Китай всіляко допомагають рф, постачають зброю і навіть людей. США мають всі важелі, щоб покласти край цьому, але чекають хз що.
Тим часом, позавчора у знайомої бусифікували сина 45+ на вулиці. Він працював у ритуальній службі. Всього разом з ним в той день назбирали 74 особи, 10 з них відпустили за станом здоров'я, решта вже у навчальному центрі.
Європа дуже слабка. Це демократія в квадраті. А демократія завжди програє диктатурі в короткостроковій перспективі (5-10 років), але іноді перемагає в довгостроковій (30-50 років). Одні мадяри можуть зупинити будь-яке рішення, а мадяри вже давно не одні, вже словаки з ними, скоро ще кілька країн підтягнеться .
це зараз так здається. а за часів Гітлера чи Наполеона? Базові країни Європи - Великобританія, Франція та Німеччина свого часу керували світовими імперіями. окрім Німеччини, бо не вдалося в Гітлера створити імперію. тому прийти до тями й поміняти мислення - це вже відбувається чи відбулося.
при порівняння диктатури та демократії - все рівно навпаки. на 5-10 років інколи диктатура може обігнати демократію - індустріалізація через голодомор чи там прокопати Біломорканал (та закопати там купу людей). 30-50 років - ви знаєте такі диктатури? диктатура апріорі деградує, й або змінює форму владу для розвитку країни, або її зносять.
це зараз мадяри можуть зупинити. але вже пішли розмови, що рішення мають прийматися більшістю, а не повною згодою. кому не подобається прийняті рішення - знімуть з голки допомоги, дуже корегує думки відразу. в цьому й є сенс демократії - зміни за потреби. диктатура так просто не вміє...
Востаннє редагувалось Shaman в Суб 19 кві, 2025 16:58, всього редагувалось 1 раз.
fler написав:Дуже дивно, що США спокійно дивляться, як Іран, Пн.Корея та Китай всіляко допомагають рф, постачають зброю і навіть людей. США мають всі важелі, щоб покласти край цьому, але чекають хз що.
Просто Трамп виявився як дід з анекдоту "і Ви кажіть...", а не "крутим мужиком", якого він з себе вдавав.
Російський диктатор Володимир Путін наказав припинити всі бойові дії на період великоднього перемир'я, повідомляють російські пропагандистські агентства ТАСС та РИА Новости.
Востаннє редагувалось Shaman в Суб 19 кві, 2025 17:03, всього редагувалось 1 раз.
Shaman написав:це зараз мадяри можуть зупинити. але вже пішли розмови, що рішення мають прийматися більшістю, а не повною згодою. кому не подобається прийняті рішення - знімуть з голки допомоги, дуже корегує думки відразу. в цьому й є сенс демократії - зміни за потреби. диктатура так просто не вміє...
В тому й проблема демократії: поки розмови дійдуть до реалізації - вже більшість буде в Орбанів, Фіцо, Тампів, АДГ та інших популістів, які пообіцяють швидко вирішити проблему...
Shaman написав:це зараз мадяри можуть зупинити. але вже пішли розмови, що рішення мають прийматися більшістю, а не повною згодою. кому не подобається прийняті рішення - знімуть з голки допомоги, дуже корегує думки відразу. в цьому й є сенс демократії - зміни за потреби. диктатура так просто не вміє...
В тому й проблема демократії: поки розмови дійдуть до реалізації - вже більшість буде в Орбанів, Фіцо, Тампів, АДГ та інших популістів, які пообіцяють швидко вирішити проблему...
популізм - це проблема демократії останніх часів. яку демократія має вирішити. але всі ці диктатури все одно починають вести країну до деградації.
а ось й роздуми на тему демократії То що там із демократією? для доступу до статті потрібно ввести email
Із сусідньої Польщі надходять нові тривожні новини.
У президентських перегонах стрімко зростає популярність кандидата від партії Конфедерація Славоміра Менцена. Він уже майже наздогнав, а за деякими опитуваннями, навіть випередив висуванця від Права і справедливості (ПіС) Кароля Навроцького. Хоча їм обом ще далеко до кандидата Громадянської платформи Рафала Тшасковського. Згідно з прогнозами, він впевнено перемагає в першому турі. Але такої певності немає щодо другого туру. Сумарно виборці ПіС і Конфедерації переважають виборців Тшасковського, і якщо Менцен вийде у другий тур, то може стати новим президентом Польщі.
Що це означає для України й українців?
Відповідь лежить у найновіших змінах риторики Менцена. Якщо донедавна його передвиборче гасло звучало: «Не хочемо євреїв, геїв, абортів, податків і ЄС», то тепер до цієї «п'ятірки Менцена» додався шостий елемент: «Не хочемо українців».
цікаво, що про це думають наші польські емігранти
Головні новини дві: хороша й погана. Хороша полягає в тому, що принаймні на декларативному рівні абсолютна більшість європейців віддає перевагу демократії над авторитаризмом. Погана: коли демократичні засади перешкоджають економічним інтересам або національній безпеці, то чимало європейців готові ними пожертвувати. При цьому співвідношення між демократією та авторитаризмом не є «або — або». Частина європейців ладні жертвувати демократією, якщо з’явиться харизматичний авторитарний лідер, здатний ламати встановлені засади заради їхніх власних інтересів.
так, Дюрі-Бачі?
Різниця у ставленні до демократії залежить найперше від статі та віку. Найбільше спокушаються авторитарним лідером чоловіки середнього віку із середньою або незакінченою освітою, найменше — жінки з вищою освітою. Два протилежні полюси у широкому спектрі політичних постатей.
Іншим водорозділом між прихильниками демократії та автократії є освіта. Що нижче рівень освіти, то менше виборці здатні аналізувати виборчу пропаганду, протиставляючи її фактам, тим більше схильні вірити в теорії змов та інші токсичні фантазії. Освіта пов’язана з читанням книжок. В Італії говорять про дві великі групи італійців: ті, що дивляться телевізор, і ті, що читають книжки. Неважко здогадатися, котрі більше підтримують Україну та не піддаються кремлівській пропаганді. Думаю, що цей італійський приклад є універсальним. Ба більше: глобально ситуація погіршилася, бо на зміну телевізору прийшли інтернет і соціальні мережі, де можна знайти все. Виборці, які не готові верифікувати інформацію, ведуть до демократії гіршої якості.
Але це неможливо за визначенням. Ніколи ні в кого не було достатньо ресурсів, щоб повернути колесо історії назад. Світ неможливо повернути у «старе добре минуле». Його можна повернути хіба в новітнє варварство. Авторитарні експерименти починаються з ламання демократичних інституцій і репресій проти опозиції всередині країни, а закінчуються війнами із сусідами. Така логіка авторитаризму. Це хижак, що живиться людськими тілами. Ті, що нині голосували за авторитарного популіста, мають бути готові йти завтра воювати і гинути на полях битв за чужі території.
Врешті-решт демократія краще розв’язує корінне питання нашого життя — питання безпеки. Ми не знаємо, як скінчиться теперішнє протистояння. Але принаймні не спішімо списувати демократію та її можливості.
Востаннє редагувалось Shaman в Суб 19 кві, 2025 17:12, всього редагувалось 1 раз.