Напад росії і білорусі на Україну

От зараз яскравий приклад з американськими санкціями: ще рік тому всі їх виконували просто тому, що іноді декого США била "вторинними" санкціями. А зараз, враховуючи, що санкції відміняють, відкладають (як прям зараз Лукойлу) і дають поблажки всяким мадярам, то на виконання санкцій кладуть ...
Так точно і в Україні. ИМХО не треба б садити мільйони "ухилянтів", достатньо було б хоча б місяць щодня арештовувати по тисячі методично і без можливості відкупитись за суми, які доступні 99% громадян (щоб вартість відкупу була в кілька разів вища вартості квартири) і більшість би перестала "ухилятись"

Проблема в тім що ми відмовляємось їх міряти одною міркою.
В 2013 під держбанками було 18 відсотків активі банківської системи зараз 53.)

Ще не забувай який відсоток коштів контролювали рашабанки.
Чернівціобленерго до сих пір москалі контролюють? Можливо вже і відкатів немає?
Проблема в тому, шо ми чіпляємось за єдиного президента, забуваючи шо в країні головний це нарід. При нормально організованій системі президент виступає в ролі весильного генерала, не більше. Все інше прозоре, у т.ч. фінанси, контролює народ.

[2]

И демократия далеко не единственный метод правления. Уже навяз в зубах пример Ли Куан Ю. Сложно назвать его таким уж демократом. И на основе его взглядов и политики, и на основе того, что он был премьером 31 год. Да и позже не далеко ушёл от власти. Подъём в Ю. Корее тоже начался при диктатуре, а не при демократии.

Лі Кван Ю - це виняток з правила. Так, одноосібна диктатура при якісній особистості на чолі має переваги над диктатурою. Але навіть у випадку з Лі Кван Ю є багато неприємних моментів. А в загальному диктатури програють демократіям в довгостроковій перспективі. ЗАВЖДИ.
Щодо Трампа - він вже другий строк при владі. Але погоджуюся - поламав багато всього.

Из-за газа там замешаны и Катар, и Иран, и РФ, и США. Там же и противоречия между доминирующими алавитами и суннитами (3/4 населения).
Но уж никак причиной не послужила "кровавость режима".

Звісно газ, а не криві руки диктатора, які призвели до бідності. Взагалі, вся арабська весна зрежисована злим Заходом. Фінансова криза 2008 і посухи, які найбільше зачепила бідних, і під внаслідок чого особливо гостро почало відчуватися вся кривизна рук керівництва країн і нерівність перед законом тут ні при чому.
Зеленський теж розповідає, що будь які натяки на його криві руки - це все проіскі ФСБ.

Вы очень легко меняете тему - с "кривавої диктатури" на "криві руки диктатора". А що не буває бідності в демократичних країнах?
Посуха 3 роки поспіль залежить від кривих рук?
Лі Куан Ю - виключення. А про Південну Корею ви "не побачили"?
А про Піночета теж не чули? Що при ньому розвиток Чілі прискорився? Хоча він був "кривавим диктатором". Скільки ще "виключень" треба згадати? При цьому з тих "виключень" зовсім не випливає, що диктатура краще за демократію. Просто не можна робити однозначні висновки, спираючись тільки на демократичність чи недемократичність політичного устрою.

P.s. І все ж таки, не бажаєте відповісти на питання:

Я правильно понимаю, что ваше предложение - продолжать воевать до развала РФ?
Что в этом случае будет с Украиной по вашему мнению?

Проблема в тім що ми відмовляємось їх міряти одною міркою.
В 2013 під держбанками було 18 відсотків активі банківської системи зараз 53.)

......
Проблема в тому, шо ми чіпляємось за єдиного президента, забуваючи шо в країні головний це нарід. При нормально організованій системі президент виступає в ролі весильного генерала, не більше. Все інше прозоре, у т.ч. фінанси, контролює народ.

В сильно поляризованных странах - это может быть проблемой...

Все інше прозоре, у т.ч. фінанси, контролює народ.

а от цих узагальнень не надо) бо зара почнуться питання який саме народ контролює банківську систему?)))
Ще почніть що земля належить народові та корисні копалини...

[2]

Shaman все гарно розклали по причинам, тільки ЛАД читає ваші аргументу не зверху до низу, а поререк.
Мені за 4 роки набридло бачити його відповіді, які наскрізь пронизані російською пропаганду, я наче слухаю лаврова і путіна.
Може треба припинити цей водоспад пропаганди , нарешті? Га? Панове, модератори.

Вчора порівнювали кількість жертв режиму гітлера і сталіна

Жертви режиму Гітлера (Нацистська Німеччина)
Загальна кількість жертв нацистського режиму оцінюється в десятки мільйонів, причому найбільш систематичним і задокументованим злочином був Голокост:
Жертви Голокосту: Щонайменше 6 мільйонів євреїв були систематично вбиті в таборах смерті, гетто та в результаті масових розстрілів.
Інші жертви: Мільйони інших людей також стали жертвами переслідувань і знищення, включаючи:
Слов'яни (поляки, українці, білоруси, росіяни та інші).
Роми та сінті.
Люди з фізичними та розумовими вадами (жертви програми "Акція T4").
Радянські військовополонені (близько 3 мільйонів загиблих).
Політичні опоненти, гомосексуалісти, Свідки Єгови та інші групи.
Загальна кількість жертв нацистського переслідування (без урахування військових втрат): деякі оцінки сягають 17 мільйонів людей, якщо враховувати загибель цивільних осіб на окупованих територіях.
Жертви режиму Сталіна (СРСР, ГУЛАГ)
Кількість жертв сталінського режиму також величезна, і оцінки суттєво відрізняються. Після розпаду СРСР та відкриття архівів стали доступними офіційні дані, але багато істориків вважають їх заниженими:
Загиблі в системі ГУЛАГ: За офіційними радянськими даними, кількість смертей у таборах ГУЛАГу оцінюється приблизно в 1,5-1,7 мільйона людей. Західні вчені називають цифри від 1,2 до 1,7 мільйона. Деякі джерела згадують, що до 2 мільйонів із 20 мільйонів в'язнів, які пройшли через табори, не пережили ув'язнення.
Страчені за політичними звинуваченнями: Офіційні документи свідчать про близько 799 455 виконаних смертних вироків за політичними статтями у період з 1921 по 1953 рік.
Загиблі під час примусових переселень та депортацій: Близько 390 000 смертей під час розкуркулення та до 400 000 смертей депортованих народів у 1940-х роках.
Жертви Голодомору: До жертв сталінського режиму часто зараховують загиблих під час Голодомору 1932-1933 років в Україні та інших регіонах СРСР, кількість яких оцінюється в 5,5-6,5 мільйона осіб.
Загальна кількість жертв сталінських репресій, включаючи Голодомор та інші форми масової загибелі, за різними оцінками, може сягати десятків мільйонів.
Обидва режими несуть відповідальність за масові злочини проти людяності та загибель величезної кількості людей.

кількість жертв режимів Гітлера і Сталіна оцінюється в десятки мільйонів. Режим Гітлера відповідальний за смерть близько 6 мільйонів євреїв під час Голокосту та мільйонів інших людей, що загинули внаслідок расової, політичної та ідеологічної дискримінації. Режим Сталіна спричинив смерть мільйонів людей від голоду, репресій та примусової праці, а також унаслідок Другої світової війни, у якій СРСР втратив близько 27 мільйонів осіб, що включає як військових, так і цивільних.

цифри приблизно одного порядку, десь 30млн на 30млн , всі вже давно у світі оцінили масштаби злочинів двох режимів, тільки одна людина на форумі не згодна з тотожністю двох режимів, це ЛАД, тому що що? тому що путін проти такого зіставлення

Вам набридло, не читайте.
Если у вас мозги засраны Солониным и слепой ненавистью, то вам аргументы инструктора райкома по идеологии кажутся убедительными.
Мне тоже много чего набридло. В частности, ваши посты.
Посчитайте суммы в первой вашей цитате, если ещё арифметику не забыли. Как-то различия будут весьма заметные. Хотя я считаю это дурным занятием - сравнивать и оценивать режимы по признаку, кто больше/меньше убил...
Ну а уж записывать погибших в войну в "жертвы сталинского режима"... Вам не кажется, что это перебор?
Или Солонин говорит, что это правильно?

Schmit
То руські згодні, так ? То чому ж не відбулась зустріч в Будапешті, якщо вони були згодні ?

Вже давно пишуть, що зустріч не відбулась через позицію русських не йти на будь-які поступки

А у тебе методичка протухла ))

Вы очень легко меняете тему - с "кривавої диктатури" на "криві руки диктатора". А що не буває бідності в демократичних країнах?
Посуха 3 роки поспіль залежить від кривих рук?
Лі Куан Ю - виключення. А про Південну Корею ви "не побачили"?
А про Піночета теж не чули? Що при ньому розвиток Чілі прискорився? Хоча він був "кривавим диктатором". Скільки ще "виключень" треба згадати? При цьому з тих "виключень" зовсім не випливає, що диктатура краще за демократію. Просто не можна робити однозначні висновки, спираючись тільки на демократичність чи недемократичність політичного устрою.

Проблема в тому, що ці виключення рано чи пізно закінчуються. І країна котиться в бідність, криваву диктатуру і ще більш криваву революцію. Якщо не піде шляхом демократичних перетворень, так чи інакше.

Они их не крышуют, а служат им: водителями, охраной.
Моего знакомого недавно украли полицейские. В бусе одно место для жертвы и 5 ментов. Т.е. они на побегушках у своих хозяев

Как там твой знакомый поживает ? плачет по 25 куе ?

Тому я прихильник діючих інститутів. У історії з Януковичем - якби працювали інститути, якби йому не вдалося підмяти під себе парламент - то не було б кривавого 14го.

що ж мішало їм діяти ?) Олександр, давайте будем обєктивними і порівняєм контроль яника над парламентом і контроль зеленського.
1. Скільки депутатів було в партії регіонів і скільки в слуги народу?
2. При янику в депутатів була недоторканість.
3. При янику депутати вільно могли виїхати за кордон.
4. Тодішня влада гарантувала і фізичну недоторканісьть депутатів.

Звідки у тебе, вільного буковинця така любофф до диктаторів - Янук, Лука, Асад та інші ...

До речі, 2 тижні минуло.
Як там оточення в Покровську ? Путін коли приїде зафіксувати це ?

Чи ще 2 тижні почекаємо ? ))