Напад росії і білорусі на Україну

Ответ Минюста не очень умный.
До того, чтобы законодательно запрещать слова, мы ещё не дошли.
А то, что в польском, литовском, словацком, ... используется слово "жид", так то у них. Различия исторически сложились.
"В современном украинском языке, несмотря на исторические региональные особенности Запада, слово «жид» сегодня воспринимается абсолютным большинством населения как оскорбительное и ксенофобское, аналогично русскому языку. В академических словарях оно четко зафиксировано с пометой «бранное» или «устаревшее, пренебрежительное»."

негативний контекст слово "жид" мало виключно в російський мові. й відповідно лише тому це потрапило в українську мову на територіях, які були в складі російської імперії/срср. слово "єврей" теж потрапило до нас з російської мови. враховуючи побажання єврейських громадян України, то так, можна це слово не вживати. але ще раз - це лише через російський вплив

вікіпедія
Євре́йська автоно́мна о́бласть — автономна область Російської Федерації, входить до складу Далекосхідного федерального округу. Адміністративний центр — місто Біробіджан. Межує на півдні з Китаєм, на заході — з Амурською областю, на сході — з Хабаровським краєм. Утворено 28 березня 1928 року

И что сказать хотели своей исторической справкой и опытом своей роты?

у вишу (мореходке) навчалось багато іноземців, і ставлення до них було гарне, ніякої зневаги (бо попередили з першого дня навчань), те саме і до нацменшин, і у вишу , і в ЧМП і в британських/німецьких компаніях (з нами на судні на coast працювала бригада драйверів з Гані: називали їх ганійцями або драйверами, ні чорними, ні ніграми)

а радянській армії -було як на зоні(інколи не ясно де краще)-чуркі, жиди, тупі молдовані, хохли, кацапи, бульбаши, звери

все залежить від командира частини(або і вище)

у нас був один вітя п**ов(з ростову на дону), намагався стати паханом у взводі(каже я кмс з боксу), то йому у відповідь, якщо хоч кого пальцем
-вночі тебе відрехтуємо банками (табурет на флоті), прожив останні році у екіпажу сам(дали йому псевдо-угрюмий)
після закінчення перебрався в москву і живе там досі

[2]

Ответ Минюста не очень умный.
До того, чтобы законодательно запрещать слова, мы ещё не дошли.
А то, что в польском, литовском, словацком, ... используется слово "жид", так то у них. Различия исторически сложились.
"В современном украинском языке, несмотря на исторические региональные особенности Запада, слово «жид» сегодня воспринимается абсолютным большинством населения как оскорбительное и ксенофобское, аналогично русскому языку. В академических словарях оно четко зафиксировано с пометой «бранное» или «устаревшее, пренебрежительное»."

негативний контекст слово "жид" мало виключно в російський мові. й відповідно лише тому це потрапило в українську мову на територіях, які були в складі російської імперії/срср. слово "єврей" теж потрапило до нас з російської мови. враховуючи побажання єврейських громадян України, то так, можна це слово не вживати. але ще раз - це лише через російський вплив

Да хоть через чей вплив.
Какое отношение это имеет к обсуждаемому вопросу?
Сегодня это слово у нас имеет явно негативный оттенок.
Будем обсуждать внаслідок чого? И обсуждать отмазку Минюста?
Только "можна це слово не вживати"? Но "можна і вживати"?
Поддержите Мирошниченко и Фарион?

негативний контекст слово "жид" мало виключно в російський мові. й відповідно лише тому це потрапило в українську мову на територіях, які були в складі російської імперії/срср. слово "єврей" теж потрапило до нас з російської мови. враховуючи побажання єврейських громадян України, то так, можна це слово не вживати. але ще раз - це лише через російський вплив

негативний контекст тільки росіян а українці ні погроми, ні гайдамацької різанини не робили? а нічого, що чєрта осєдлості була на українських землях?
Це з якої радості ми маєм враховувати якісь побажання? Можем не вживати а можем і вживати смотря від контексту розмови. Тим більше, що вони самі по відношенню до своїх вживають

[2]

И что сказать хотели своей исторической справкой и опытом своей роты?

у вишу (мореходке) навчалось багато іноземців, і ставлення до них було гарне, ніякої зневаги (бо попередили з першого дня навчань), те саме і до нацменшин, і у вишу , і в ЧМП і в британських/німецьких компаніях (з нами на судні на coast працювала бригада драйверів з Гані: називали їх ганійцями або драйверами, ні чорними, ні ніграми)

а радянській армії -було як на зоні(інколи не ясно де краще)-чуркі, жиди, тупі молдовані, хохли, кацапи, бульбаши, звери

все залежить від командира частини(або і вище)
...........

Всё равно не понятно, к чему был тот пост.
Когда вы служили в армии (в какие годы)?
В конце Союза "коммунисты"(по крайней мере, руководство) давно забыли идеи коммунизма. Во многих отношениях, в т.ч. и по нац. вопросу. Хотя на словах всё было "чинно-благородно". Возрождение национализма сильно помогло последующему развалу Союза.

В конце Союза "коммунисты"(по крайней мере, руководство) давно забыли идеи коммунизма.

Але залишились парторги які цю гнилу ідею підтримували на плаву ще 20 років в совку і тримають в надії до неї повернутись 35 років в Україні.....

...
В конце Союза "коммунисты"(по крайней мере, руководство) давно забыли идеи коммунизма. Во многих отношениях, в т.ч. и по нац. вопросу. Хотя на словах всё было "чинно-благородно". Возрождение национализма сильно помогло последующему развалу Союза.

давайте вже як вас вчили - "рост национального самосознания привел к распаду империи"

...
В конце Союза "коммунисты"(по крайней мере, руководство) давно забыли идеи коммунизма. Во многих отношениях, в т.ч. и по нац. вопросу. Хотя на словах всё было "чинно-благородно". Возрождение национализма сильно помогло последующему развалу Союза.

давайте вже як вас вчили - "рост национального самосознания привел к распаду империи"

до розпаду імперії привело ослаблення вертикалі влади та корупція на місцевому рівні. А національна самосвідомість вже вторинна. Спочатку має бути етап нахомячення капіталу а вже потім ріст нацсвідомості. Тому націоналізм порошенка чи зеленського закономірний, а для безродних космополітів для яких всеодно в якій державі і на якого пана працювати це не раціонально.

...
В конце Союза "коммунисты"(по крайней мере, руководство) давно забыли идеи коммунизма. Во многих отношениях, в т.ч. и по нац. вопросу. Хотя на словах всё было "чинно-благородно". Возрождение национализма сильно помогло последующему развалу Союза.

давайте вже як вас вчили - "рост национального самосознания привел к распаду империи"

до розпаду імперії привело ослаблення вертикалі влади та корупція на місцевому рівні. А національна самосвідомість вже вторинна. Спочатку має бути етап нахомячення капіталу а вже потім ріст нацсвідомості. Тому націоналізм порошенка чи зеленського закономірний, а для безродних космополітів для яких всеодно в якій державі і на якого пана працювати це не раціонально.

Для націоналізму (класичного націонал-буржуа), потрібно щоб більшість населення проживала в містах, а в Україні хіба що це Донбас. Але він чомусь виявився трохи не в потрібному напрямі націоналістичним.
Як так?
Підказка: "Краще бути першим у галльському селі, ніж другим у Римі"(с)(тм)

Для націоналізму (класичного націонал-буржуа), потрібно щоб більшість населення проживала в містах, а в Україні хіба що це Донбас.

Кх-кх

Київська область (без міста Києва):

* Загальна чисельність населення — близько 1,79 млн осіб.
* Міське населення — приблизно 1,12 млн осіб (близько 62–63%).
* Сільське населення — приблизно 0,67 млн осіб (близько 37–38%).

Тобто співвідношення було приблизно:

* Міські жителі — 62,5%
* Сільські жителі — 37,5%

Якщо брати разом місто Київ + Київську область (Київську агломерацію), то частка міського населення буде значно вищою — понад 80%.