candle645 написав:Ким був до війни згаданий колега? Якщо люмпен-бюджетник віком за 50 - то мабудь так і є - по його мірках не кинула, можливо навіть пенсія буде значно вищою, ніж та на яку міг би розраховувати якби не був мобілізований.
А як щодо загиблих висококваліфікованих спеціалістів віком 30-45 років з доходом понад $50 000 в рік? Може їх сім"ям які отримають в кращому випадку 5-7 річних доходів загиблого, які раніше були представниками середнього класу, а зараз або вже живуть на межі бідності, або через кілька років опиняться далеко за нею - розкажете як їх держава не кинула та забезпечує не гірше, ніж це робив чоловік поки був живим?
sergey_stasyuk555 написав:приклад втративших працездатність нинішніх пенсів ні на що не наводить? а серед них теж дуже багато що життя поклали на роботі, по 40+ років стажу. "не гірше" буде лише у спадкоємців тих хто взагалі не працював, але тут не далеко до "білої лади".
Shaman написав:це суперечка ні про що. давайте ще раз повторимо - йти й армію страшно, бо війна, люди гинуть або поранені. оце основна причина - страх. а чому не йти, то вигадають різні причини, щоб держава не робила...
ИМХО не так страшно загинути чи стати інвалідом, якщо ти 100% впевнений, що держава родину не кине і забезпечить не гірше, ніж якщо б ти був здоровим. А звісно, коли ти потрібен тільки поки здоровий, то страшно.
тут немає простих відповідей. навіть у США з їх пенсіями та ветеранськими організаціями гадаю рівень самогубств та асоціальної поведінки у колишніх військових, які воювали, вищий, ніж загалом в суспільстві.
нам не пощастило, що саме ми стали тією країною, яка захищає розвинені країни від навали орків.
й не забувайте, а в якому стані ви вийдете з підвалу орків, якщо не будемо воювати? та й чи вийдете? он, почитайте, як тримають наших бранців в сучасних руських концтаборах.
Білорусь стягнула до кордону з Україною армію під виглядом навчань
МЗС закликало посадових осіб Білорусі не робити трагічних для власної країни помилок під тиском москви, а її збройні сили відвести від державного кордону України на відстань, що перевищує дальність ураження наявних у РБ систем вогню. ㅤ
Игорь Алексеевич написав: С понедельника начнут. На праздники в Киеве были индусы и поляки. Плюс их освещали межд. СМИ. Так же на праздник в Киев прихало много др. межд. организаций. Зачем пуйлу бить по Киеву, что бы все СМИ по всему миру на первых страницах выставили этот обстрел. А с понед. все разьедутся и тогда думаю он Киев не оставит в покое. Плюс возможно будут с понедельника др. события в мире и обстрелу Киева межд. СМИ не придадут такой сильной огласки.
Господи Помилуй ! Не дай Господь снова начнут стрелять ! Более идиотического сообщения я не читал Вы для кого прогнозы делаете?
Бетон написав:В кого є думки, чому не було по ударів по Києву, як грозились кацапи. Чи не пов'язано це з появою ф16? І чому не було масованого обстрілу балістичними ракетами?
ХЗ. 1. Провокация на КурАЭС 2. "Ответка" ядерными зарядами малой мощности по мостам через Днепр + Бескидский тоннель. Лучше у Флер спросить, в области ненаучной фантастики ей нет равных.
Бетон написав:В кого є думки, чому не було по ударів по Києву, як грозились кацапи. Чи не пов'язано це з появою ф16? І чому не було масованого обстрілу балістичними ракетами?
варіант, що через візит Моді, дуже вірогідний.
а також є ще варіант, що не стріляють, бо нема чим. хоч тут в нас є, хто вважає, що в Раші невичерпні запаси, але насправді вони схоже пуляють по схемі - наробили-вистріляли. а наступ у Курській області показав, що король - голий. вони познімали все що можна з кордонів, й більшість армії - саме в Україні. десь була інфо, що в них пускових іскандерів більше, ніж самих ракет. адекватні люди так не воюють, бо вислову піррова перемога скільки років?
наше завдання завдати шкоди, щоб зменшувати їх бойовий потенціал для нападу - що ми й робимо.
buratinyo написав:... Меня беспокоит угроза применения ядерного оружия кремлем. Причем он теоретически уже может это сделать практически безнаказанно как в юридическом смысле, так и в физическом, не получив ответку по своей территории.
Вариантов два для нанесения ядерного удара. Но возможно применения сразу обоих одновременно, что надежнее позволит скрыться кремлевской мафии под шумок в какой то стране чтобы дожить свой век.
потенційно ризик є, але поки що маловірогідний. бо якщо вони використають ядерну зброю, то втратять всіх союзників, ще можливо й з ООН нарешті викинуть.
яка буде відповідь НАТО на це звичайною зброєю - теж відкрите питання, гадаю там пообіцяли веселі перспективи.
й знову ж - використання ядерної зброї - це деякий шлях. гадаю, не всі готові померти в ядерному попелі, навіть генерали, не факт що вони не вирішать, що інсульт фюрера через 9 грамів свинця - кращий вихід. та й розгортання ядерної зброї помітять завчасно, буде знатний кіпіш.
candle645 написав:Ким був до війни згаданий колега? Якщо люмпен-бюджетник віком за 50 - то мабудь так і є - по його мірках не кинула, можливо навіть пенсія буде значно вищою, ніж та на яку міг би розраховувати якби не був мобілізований.
А як щодо загиблих висококваліфікованих спеціалістів віком 30-45 років з доходом понад $50 000 в рік? Може їх сім"ям які отримають в кращому випадку 5-7 річних доходів загиблого, які раніше були представниками середнього класу, а зараз або вже живуть на межі бідності, або через кілька років опиняться далеко за нею - розкажете як їх держава не кинула та забезпечує не гірше, ніж це робив чоловік поки був живим?
так що тоді, економічне бронювання таки має сенс?
Для мене немає - можливості таким чином демобілізуватися самому, або "викупити" близьку мені людину - жоден із озвучених варіантів не передбачає.
Для тих хто досі має можливість жити відносно-нормальним життям - це питання довіри до влади (вірніш її відсутності). А позиція військового керівництва щодо можливого економічного бронювання теж цілком чітко та неодноразово озвучена - вони його розглядають виключно як спосіб інвентаризації. Тобто разово і максимум на рік і без будь-яких гарантій. Швидше - "приходьте в ТЦК, а там ми вже самі вирішимо, мобілізувати вас прямо зараз, чи через рік".
Якщо б весь процес економічного бронювання відбувався виключно через МінЕкономіки/МінЦифри, а внесення відповідного податку авансом надавало безумовне право перетину кордону протягом відповідного періоду - мабуть ще можна було б розглядати.
А в такому вигляді як воно пропонується - з огляду на мій досвід за ці майже 30 місяців - я б на початку березня 2022 все-одно пішов би в ТЦК. Але якби цього не зробив - то зараз точно б не "повівся" на економічне бронювання, і колегам по довоєнній роботі теж не раджу. Втім вони і самі все прекрасно розуміють - кількість заброньованих в "Дія Сіті" - тому підтвердження.
UA написав:UA хлеба не за что купить В 4 раза! Останусь тут Пойду работать в ТЦК Там пайок(килька, макароны) и матрас из долларов выдают
UA Хорватия прекрасный выбор. Ни о чём не беспокойтесь. Составьте конкуренцию Акурту на пенсии ) батл кто на более курортном курорте живёт будет)))
В Хорватии национальная традиция сушить белье (трусы) на веревочках так чтобы всем с улицы их видно было. Даже в престижном районе. Даже 2к квартиры по 400 кЕвро. И на зебре паркуются. В Италии то же самое. Наследие Римской империи
UA написав:В Хорватии национальная традиция сушить белье (трусы) на веревочках так чтобы всем с улицы их видно было. Даже в престижном районе. Даже 2к квартиры по 400 кЕвро
в Одессе трусы сушат на самокатах во время движения