Hotab написав:Ще раз: Чим більше віддати без спротиву (наприклад як віддали Крим, і як ви були б готові віддати Донбас) тим більше буде віддано загалом. Математично це виглядає так: є якийсь умовний часовий проміжок, який кацапи здатні активно воювати до свого виснаження, і є якась умовна територія, яку вони здатні завоювати до моменту свого висадження як фінансового, так військового, так і морального. Якщо віддати добровільно Донбас (як віддали Крим) то стартова позиція була б з адмін кордону Донецька - Харківська область . А фініш під Києвом. Якщо 2.5 роки топчуться на укріпрайонах (які створювались роками) Донбасу, то фініш дійсно може бути на адмін кордонах Дамбасу. Безкінечно воювати сил нема ні в кого, У кацапів також. Повернення зараз не обговорюється. Мова йде про те, де втомлений звір впаде. Але якщо звіра годувати , віддавати все що просить , і не виснажувати, він взагалі не зупиниться. Це ж мрія будь-якого диктора - збирача земель. Ти залякав - тобі віддали. Втрат нема, бонуси - очевидні. Продовжуй далі, все виходить! Навіщо зупинятись.
Але я таки не розумію москвинських контрактників. Як вони мислять? От приїхали у їхнє місто трупи “заробітчан” -- то чому варто йти їхнім шляхом. Раз за разом. Вже 30міс...
Denik написав:Це означає, що на експорт не піде дизель по 800-900 дол за тону в Туреччину, а піде нафта в Індію по 400-450. Обсяг нафтопродуктів на світовому ринку не зміниться. Бо нафта буде перероблена в Індії. В межах світу, що переробка буде в Індії, а не в РФ підійме ціни на 10 центів за барель дизелю. І опустить світові на нафту на 5 центів за барель. російстка компанія не отримає гроші за переробку нафти, отримають тіньові перевізники та індійський НПЗ.
Росолігархи куплять переробні з-ди в умовній Індії. Але Денік бачить крах.
Чому саме росолігархам продадуть НПЗ Індії? Інших немає? Але навіть якщо так, то податки всеодно сплачуватимуть у бюджет Індії. Яким чином, flyman, ви бачите тут профіт для рф?
для олігархів, ви би ще "профіт для народу" написали
detroytred написав:........ Про що дисертація-то була і як впроваджується?
Я давным-давно, ещё до войны, задавал не такой конкретный вопрос - в какой отрасли науки получено звание доктора. В ответе было отказано. После чего я и решил, что "доктор околовсяческих наук".
імовірно там той доктор що phd, по суті кандидат по старорежимному. тому так...
Даже если phd, то в какой области можно было бы сказать.
Вкотре зазначу, що доктори наук - це публічні люди, яких дуже легко ідентифікувати.
У 2012 р. чисельність докторів наук в Україні сягнула 15.5 тис. осіб, що на 4.7 % більше, ніж у 2011 р.
Более свежих цифр не нашёл, сейчас, наверное, больше:
Від 1993 до 2021 року в Україні захищено 24400 докторських дисертацій
Студент в екс опубликовал название комнаты пограничников в Румынии: "room for free Ukrainians" Интересно пишет про вертолёт, летающий вдоль границы с громкоговорителем. Маршрут занял 12 дней. Пацаны 19, 20 лет "Речные" 19летние пацаны говорят, что по ним стреляли
Востаннє редагувалось Бетон в Чет 05 вер, 2024 15:54, всього редагувалось 1 раз.
ЛАД написав:Таким образом, ООН фактически и юридически являлась участником войны. Поэтому, естественно, была участником мирных переговоров.
Так запропонуйте альтернативний ООН авторитетний нейтральний майданчик. Стамбульська чайхана підійде?
ЛАД написав:Никакие иностранные государства не воюют на нашей стороне, поэтому формально не могут быть участниками переговоров.
То в Мінських угодах Меркель представляла бундесвер в степах України?
ЛАД написав:Никаких иностранных войск, которые могли бы гарантировать соблюдение возможных соглашений на нашей территории нет. Поэтому о каких-то гарантиях нам необходимо думать сразу, а не когда-то потом.
При Трампі і в Європі вже може не бути американських військ. Світ вже не той, бо навіть Зеля, в режимі підсрачників, зрозумів, що треба матм своє, а не вимолювати в інших.
andrijk777 написав:Ось якби ми стали Південною Кореєю або В'єтнамом то я б був на 100% згідний з вашою тезою що "Захід не може". Те що ми не Південна Корея і є факт! і підтвердження того що "Захід може, але не хоче". Та навіть не потрібно ставати ніякою Кореєю, можна просто перекрити Данські протоки від рос. нафти.
Хіба у В'єтнамі не блокували порти? Блокували, мінували, бомбардували, палили хімією джунглі разом з людьми, вирізали партизинські села і багато ще чого. І що, допомогло? Після нещодавніх ірако-афганських "успішних" кейсів може вже взагалі більше не буде західних військ в чужих війнах. Нам дають зброю, найбільгі, в історії, санкції, і це максимум, за що максимальна подяка.
buratinyo написав:Переживать, что росия не напечатает рубли для инвестиций в нефтедобычу, не нужно. Напечатают.
В умовах гіперінфляції - не надрукують. Або це буде безтолку.
Конечно, на финансирование научных работ к примеру по разработке технологии получения холодного ядерного синтеза денег может и не напечатают. На выплату социальных пособий тоже не напечатают.
А в нефтегазодобычу (свои приоритетные отрасли) - аж бегом и без излишних сомнений. Ибо только в этих отраслях они имеют сильные конкурентные преимущества.
И это точно не будет причиной инфляции, а тем более гиперинфляции.
Denik написав:
buratinyo написав:... Остается один вариант: увеличить экспорт нефти на мировой рынок.
А увеличение экспорта нефти из такой большой страны как росия однозначно толкает мировые цены на нефть вниз.
Це у Вас вата в голові. Це означає, що на експорт не піде дизель по 800-900 дол за тону в Туреччину, а піде нафта в Індію по 400-450. Обсяг нафтопродуктів на світовому ринку не зміниться. Бо нафта буде перероблена в Індії. В межах світу, що переробка буде в Індії, а не в РФ підійме ціни на 10 центів за барель дизелю. І опустить світові на нафту на 5 центів за барель. російстка компанія не отримає гроші за переробку нафти, отримають тіньові перевізники та індійський НПЗ. В світі надшишок потужностей НПЗ. Тому +- 1-2 млн. барелей преробки на росії чи деінде не впшине на світовий ринок в 102 млн. барелей. Європа 2-3.5 млн. барелей замістила і нічого не відбулося.
Открываю график мировых цен на нефть Brent и четко вижу падение цены с 90 долларов за баррель до 73!!!. Это полностью отвергает Ваши доводы, что мировая цена на нефть опустится в связи с обстрелами росийских НПЗ всего лишь на 5 центов за баррель.
Вы хоть иногда проверяйте свои, типа, выводы. А то в вопросе с нефтью не разобрались Вы, а вата в голове почему-то у меня?
Denik написав:Росія у 2019 році переробляла 285 млн. т. нафти. Внутрішнє споживання нафтопродуктів - 130-140 млн. т. Ще є Білорусь в європейській частині та Казахстан, заводу в Сибіру та та на Далекому Сході, які розбити неможливо. Тобто щоб був дифіцит нафтопродуктів на росії треба повністю знищити всі НПЗ в європейській частині та на Уралі. Але вони викрутяться переробкою в Білорусі та Казахстані. Дефіцит нафтопродуктів на росії вцілому - це поки що фантастика, так може бути підняття цін та зміна логістичних ланцюжків.
Как далек был 2019 год. Вы живете прошлым. Все давно изменилось и очень кардинально. Именно про рост цен на нефтепродукты в росии и шла речь. И вызван он дефицитом нефтепродуктов местного производства в росии по причине повреждений НПЗ за последние полгода в результате военных действий.
Вы что не в Украине живете? Не помните как поднялись цены на топливо у нас после попадания в Кременчугский НПЗ и переход Украины в связи с этим на импортные нефтепродукты? Проведите параллели.
Думаю все - к чему Вы про вату заговорили? Ведь у кого что болит, тот о том и говорит.
sens написав:Мені в минулому безкоштовно навчання і медицина краще заходила чим зараз онлайн
вы учитесь онлайн?!
Мені безкоштовно медицина і навчання в минулому краще заходили (тоді),чим зараз (онлайн). Зараз навчання не безкоштовно і онлайн,і до останнього є питання,так само і до медицини , особливо після 5-річної реформи і умовно безоплатної допомоги. Навіть у госпіталі раніше харчування було на "відмінно" і не порівняти чим зараз годують . Про ремонт питання немає,це окрема тема до головного лікаря.
andrijk777 написав:Ось якби ми стали Південною Кореєю або В'єтнамом то я б був на 100% згідний з вашою тезою що "Захід не може". Те що ми не Південна Корея і є факт! і підтвердження того що "Захід може, але не хоче". Та навіть не потрібно ставати ніякою Кореєю, можна просто перекрити Данські протоки від рос. нафти.
Хіба у В'єтнамі не блокували порти? Блокували, мінували, бомбардували, палили хімією джунглі разом з людьми, вирізали партизинські села і багато ще чого. І що, допомогло? Після нещодавніх ірако-афганських "успішних" кейсів може вже взагалі більше не буде західних військ в чужих війнах. Нам дають зброю, найбільгі, в історії, санкції, і це максимум, за що максимальна подяка.
Не помогло, але Захід ХОТІВ там перемогти. А чому "останній раз" був саме перед Україною? Совпадєние? Не думаю. Просто чергова відмазка Заходу. Я вважаю це мінімумом. Просто якщо давати ще менше то Україна програє - а це величезний урон інтересам Заходу. Саме тому це мінімум("щоб ми не програли"). Для мене вже очевидно що стратегія "щоб ми не програли" - є основною стратегією США(Байдена) .
Bobua написав:Hotab
