orest написав:Обхід Африки додасть не менше 10 днів та значно підвищить вартість логістики. Але це МОЖЕ СТАТИ значно швидшим варіантом ніж чекати біля єгипетських берегів і потім тягнутися в корку.
Даже восстановление работы канала не решит проблему мгновенно. Те, кто пошел в обход, придут одновременно с теми, кто ждал возле канала, и они все создадут пробки в портах. Возможности перевалки тоже не безграничны.
не всё так однозначно, в кризис 2008 90% контейнеровозов ходили из портов северной Европы на Китай малым ходом (скорость 8.0-9.5 узлов), получалось по деньгам тоже, что платить за проход Суэцкого канала.
А плата там не маленькая, для такого судна (что сейчас на мели)-около 0,5 лимона
orest написав:Обхід Африки додасть не менше 10 днів та значно підвищить вартість логістики. Але це МОЖЕ СТАТИ значно швидшим варіантом ніж чекати біля єгипетських берегів і потім тягнутися в корку.
Даже восстановление работы канала не решит проблему мгновенно. Те, кто пошел в обход, придут одновременно с теми, кто ждал возле канала, и они все создадут пробки в портах. Возможности перевалки тоже не безграничны.
Бач воно як! Я згоден на 100500%!
До речі, чи всі помітили, що події (як корона, тепер блокіровка каналу) почнуть приводити до думок, що нафіг ця Азія (підставте своє) в закупках...? Давайте розвивати своє.
І так тишком-нишком за 5-10 років, ми опинимось в багатополярному світі, де немає залежності від Китаю (підставте своє), і все виробляється в кордонах валютної і континентальної "імперії" )))
Не все так просто. По перше, щоб обійтися без Китаю Німеччині прийдеться інвестувати сотні мільярдів, крім того, це багато років будівництв і запусків. Необхідно врахувати ще й те, що в ЄС, зокрема в Німеччині величезний дефіцит робочої сили. Населення старіє, молодь важко працювати біля станків, верстатів і конвеєрів не хоче, їм подавай гаджет і всі офігенні блохєри. Зараз, якщо б Ердоган захотів і вернув турків на батьківщину, Німеччина вже б опинилася в невиправній демографічній кризі. Завозити в ЄС ще більше сирійців і тд, це ще більше загострювати релігійну і культурну кризу, а там уже не так солодко з цим (при чому і у Франції, Італії, Іспанії, Нідерландах і тд) Крім того, навіть якщо й завезти робочу силу, то їм доведеться платити дуже високі зарплати. І тут з’являється шанс у нас, Молдови, Білорусі і тд на інвестиції, але щось треба зробити з Росією, крім того, ЄС (читай Берлін) дуже сильно сировинно залежний від тої ж таки Росії. Крім того, Китай зараз став ринком збуту №2 для Німеччини (після, власне, ЄС). Колись давно я коротко описував «архітектуру» основного світу viewtopic.php?p=2958252#p2958252 Але, за останні 5 років сталися серйозні зміни. До влади в США прийшов рудий клоун, який весь термін руйнував країну з середини і зовні. Росія «семимильними» кроками ламанулася в минуле, десь до часів Івана Грозного, при чому, не тільки в плані суті, побудови і ефективності влади, але й технічно, культурно і технологічно. А Китай, бачачи що Росія не боєць взагалі, а США явно не до Пекіну (мається на увазі по справжньому і конструктивно, бо ті всі імпульсивні-дитячі "пуки мозгом" від Трампа не рахуються), неймовірно зміцнив свої позиції і за короткий термін став головною проблемою США. Тому, теперішні логістичні проблеми можуть сигналізувати про початок гострого протистояння США і союзників проти Китаю. Ось дві сьогоднішні новини на цю тему. та Та, для початку, США-Великобританія-Японія мусить зрозуміти, що робити з ЄС-Росія (адже ЄС страждає повним загостренням «старечого маразму і безпорадності» і дійшло до того, що серйозно заговорило про сертифікацію «Супутника V», тобто, повний “путінпріді»).
orest написав:Тому, теперішні логістичні проблеми можуть сигналізувати про початок гострого протистояння США і союзників проти Китаю. Ось дві сьогоднішні новини на цю тему. та Та, для початку, США-Великобританія-Японія мусить зрозуміти, що робити з ЄС-Росія (адже ЄС страждає повним загостренням «старечого маразму і безпорадності» і дійшло до того, що серйозно заговорило про сертифікацію «Супутника V», тобто, повний “путінпріді»).
Я викладав свої думки з цього приводу нещодавно...
change_pm написав:
В четверг на Аляске начались двухдневные переговоры между лидерами Китая и высшими должностными лицами США. Если эти переговоры будут плодотворными, Китай будет добиваться встречи Байдена с премьер-министром Си Цзиньпином в следующем месяце.
Начало не очень хорошее , обе стороны немедленно погрузились в споры и взаимные обвинения.
По переговорам, цитата главного редактора одного из влиятельных Китайских СМИ
"Китай и США никогда не обвиняли друг друга так открыто и бесцеремонно. Это показывает, что эпоха, когда США могут притворяться, что у них достаточно власти и морали, чтобы говорить с Китаем свысока, закончилась."
От такі от справи... Штати зрозуміли, що вже програли в прогресі Китаю... Звичайно, сидіти у всього світа на підсосі, друкуючи бакс вічно не вийде...
Треба щось і виробляти, продавати світу, але вже як-то кажуть маленька піп..ська в Штатів, нічого зробити і не можуть, і не хочуть)))
зі. Я зовсім не здивуюсь, що максимум на протязі найближчих 2х років Китай спробує повернути Тайвань у рідну гавань, і у Штатів буде дуже непростий вибір: - злитись зразу, пофакнувши договір з Тайванем, і зразу втративши роль світового лідера, - чи вступити у війну, яку Штати можуть і не виграти...
зі. Короче, нам так пощастило жити на зломі віків і технологічних / соціологіних укладів...
ззі. Я нещодавно бачив фото китайського літака-стелс, чесно кажучи, я раніше не заглиблювався в тєму, тому:
по-перше здивован, що такий літак у Китая є, по-друге, він китайського виробництва, по-трете, абсолютне не гірше ніж штатівський стелс...
Враховуючи, що найбільше запасів рідкоземельних металів у Китаї, а вони потрібні для новітніх технологій, то роблю такий висновок:
- якщо не дай Боже майбутній тайванський кризис переросте у довгу війну, то Штати програють... - головне, щоб при програші штати не вирішили використати ядерну зброю, інакше нам усім прийде триндец...
yama написав:знаю инженеров, так сказать даже выше - менджеров проектов! одному 26, второму его босу 45 оба кушают из судочков
менеджер проектов - что за вражеский термин? Ты вообще понял что вопрос об СССР? В СССР в 26 лет быть руководителем проекта можно было только разве что во времена застоя если у тебя папа в ЦК.
orest написав:Тому, теперішні логістичні проблеми можуть сигналізувати про початок гострого протистояння США і союзників проти Китаю. Ось дві сьогоднішні новини на цю тему. та Та, для початку, США-Великобританія-Японія мусить зрозуміти, що робити з ЄС-Росія (адже ЄС страждає повним загостренням «старечого маразму і безпорадності» і дійшло до того, що серйозно заговорило про сертифікацію «Супутника V», тобто, повний “путінпріді»).
Я викладав свої думки з цього приводу нещодавно...
change_pm написав:От такі от справи... Штати зрозуміли, що вже програли в прогресі Китаю... Звичайно, сидіти у всього світа на підсосі, друкуючи бакс вічно не вийде...
Треба щось і виробляти, продавати світу, але вже як-то кажуть маленька піп..ська в Штатів, нічого зробити і не можуть, і не хочуть)))
зі. Я зовсім не здивуюсь, що максимум на протязі найближчих 2х років Китай спробує повернути Тайвань у рідну гавань, і у Штатів буде дуже непростий вибір: - злитись зразу, пофакнувши договір з Тайванем, і зразу втративши роль світового лідера, - чи вступити у війну, яку Штати можуть і не виграти...
зі. Короче, нам так пощастило жити на зломі віків і технологічних / соціологіних укладів...
ззі. Я нещодавно бачив фото китайського літака-стелс, чесно кажучи, я раніше не заглиблювався в тєму, тому:
по-перше здивован, що такий літак у Китая є, по-друге, він китайського виробництва, по-трете, абсолютне не гірше ніж штатівський стелс...
Враховуючи, що найбільше запасів рідкоземельних металів у Китаї, а вони потрібні для новітніх технологій, то роблю такий висновок:
- якщо не дай Боже майбутній тайванський кризис переросте у довгу війну, то Штати програють... - головне, щоб при програші штати не вирішили використати ядерну зброю, інакше нам усім прийде триндец...
мировая геополитика устроена чуть сложней, чем тут описано...
по редкоземельным металлам - да, Китай производит больше всех. почему? у него самые большие запасы, и просто в Китае на данный момент самая низкая цена - походу они специально демпингуют. запасы Вьетнам+Бразилия = Китай. в случае каких-то кризисов их быстро разработают
тайвань? они Гонконг пока еще не окучили. и то, что они делают - лишний раз убеждает тайвань, что не надо в Китай. кто войну не выиграет, та это Китай.
у Китая свой кризис на горизонте - классический кризис перепроизводства. если перестанут покупать его товары - см Великую депрессию 33 года, и это еще будут цветочки
и раздражает подход, что Штаты все - ничего не могут. Все самое сложное они как раз могут - и оружие, и самолеты, и те же автомобили. У Вас в компе китайский процессор стоит? программы тоже китайские??? отож. бакс же тоже не просто так мировая валюта - но это только один из столпов, на которых стоит Америка.
orest написав:США-Великобританія-Японія мусить зрозуміти, що робити з ЄС-Росія (адже ЄС страждає повним загостренням «старечого маразму і безпорадності» і дійшло до того, що серйозно заговорило про сертифікацію «Супутника V
я конечно рискую быть забаненым, но у меня вопрос, а где есть достоверно объективные свидетельства и факты того, что спутник сильно лучше или хуже чем остальные; если откинуть политику ? У всех вакцин есть своя пиар-компания и реклама, а также черный пиар конкурентов.
а может просто хотят всю ненавистную вату по Европам проколоть-промаркировать спутником, так чего же им мешать. От нее же хотят избавиться - так вот он самый лучший безболезненный способ.
п.с. А если серьезно, то мне кажется, что политику уже приплетают туда, где ей вообще не место. Если человек остро нуждается в вакцинировании (первая категория риска), то ему одинаково, что индийская или китайская, что российская, или какая-то еще.
Востаннє редагувалось Alex2007 в Нед 28 бер, 2021 14:37, всього редагувалось 1 раз.
change_pm написав:Бач воно як! Я згоден на 100500%!
До речі, чи всі помітили, що події (як корона, тепер блокіровка каналу) почнуть приводити до думок, що нафіг ця Азія (підставте своє) в закупках...? Давайте розвивати своє.
І так тишком-нишком за 5-10 років, ми опинимось в багатополярному світі, де немає залежності від Китаю (підставте своє), і все виробляється в кордонах валютної і континентальної "імперії" )))
Не все так просто. По перше, щоб обійтися без Китаю Німеччині прийдеться інвестувати сотні мільярдів, крім того, це багато років будівництв і запусків. Необхідно врахувати ще й те, що в ЄС, зокрема в Німеччині величезний дефіцит робочої сили. Населення старіє, молодь важко працювати біля станків, верстатів і конвеєрів не хоче, їм подавай гаджет і всі офігенні блохєри. Зараз, якщо б Ердоган захотів і вернув турків на батьківщину, Німеччина вже б опинилася в невиправній демографічній кризі. Завозити в ЄС ще більше сирійців і тд, це ще більше загострювати релігійну і культурну кризу, а там уже не так солодко з цим (при чому і у Франції, Італії, Іспанії, Нідерландах і тд) Крім того, навіть якщо й завезти робочу силу, то їм доведеться платити дуже високі зарплати. І тут з’являється шанс у нас, Молдови, Білорусі і тд на інвестиції, але щось треба зробити з Росією, крім того, ЄС (читай Берлін) дуже сильно сировинно залежний від тої ж таки Росії. Крім того, Китай зараз став ринком збуту №2 для Німеччини (після, власне, ЄС). ...
производство, которое требует рабочей силы, никто возвращать не будет. а вот роботизированные линии - вот за этим будущее, и людей не надо у нас конечно есть шанс. но а) им надо воспользоваться б) к нам попадает не самое лучшее производство. производство фарм субстанций - очень просится перенос ближе к Европе из Индии и Китая, но это очень вредная химия...
hxbbgaf написав:Банковские счета будут как на ладони.
кто из умных людей будет хранить деньги в банке на депозите под такой мааленький процент ? что в гривне что в валюте ... Разве что текущие счета
Вы никогда не задумывались о том, что храня деньги под грушей, Вы собственно и стимулируете печатный станок - что гривневый, что долларовый если деньги выводят из оборота, то их хочешь-не хочешь надо восполнять
change_pm написав:Бач воно як! Я згоден на 100500%!
До речі, чи всі помітили, що події (як корона, тепер блокіровка каналу) почнуть приводити до думок, що нафіг ця Азія (підставте своє) в закупках...? Давайте розвивати своє.
І так тишком-нишком за 5-10 років, ми опинимось в багатополярному світі, де немає залежності від Китаю (підставте своє), і все виробляється в кордонах валютної і континентальної "імперії" )))
Не все так просто. По перше, щоб обійтися без Китаю Німеччині прийдеться інвестувати сотні мільярдів, крім того, це багато років будівництв і запусків. Необхідно врахувати ще й те, що в ЄС, зокрема в Німеччині величезний дефіцит робочої сили. Населення старіє, молодь важко працювати біля станків, верстатів і конвеєрів не хоче, їм подавай гаджет і всі офігенні блохєри. Зараз, якщо б Ердоган захотів і вернув турків на батьківщину, Німеччина вже б опинилася в невиправній демографічній кризі. Завозити в ЄС ще більше сирійців і тд, це ще більше загострювати релігійну і культурну кризу, а там уже не так солодко з цим (при чому і у Франції, Італії, Іспанії, Нідерландах і тд) Крім того, навіть якщо й завезти робочу силу, то їм доведеться платити дуже високі зарплати. І тут з’являється шанс у нас, Молдови, Білорусі і тд на інвестиції, але щось треба зробити з Росією, крім того, ЄС (читай Берлін) дуже сильно сировинно залежний від тої ж таки Росії. Крім того, Китай зараз став ринком збуту №2 для Німеччини (після, власне, ЄС). ...
производство, которое требует рабочей силы, никто возвращать не будет. а вот роботизированные линии - вот за этим будущее, и людей не надо у нас конечно есть шанс. но а) им надо воспользоваться б) к нам попадает не самое лучшее производство. производство фарм субстанций - очень просится перенос ближе к Европе из Индии и Китая, но это очень вредная химия...
Повертати будуть те, що буде критично необхідним. І, підозрюю, не робоча сила буде головним чинником. "Не пильних" ліній по зборці вистачає і роботизованих і не дуже. А от запчастин для цих ліній якраз зараз не вистачає. І стоїть питання в тому, що довгі десятиліття цивілізований світ витісняв в периферійні "світові фабрики" брудне, енергоємне і сировинно залежне виробництво. Німеччина похерила видобуток вугілля, руди і тд. Зараз буде стояти питання в поверненні якраз брудного виробництва запчастин (металургія різна, полімерні виробництва, нафтопереробка, більше хімічної промисловості). Щоб очистити їх до прийнятих з переляку норм екологічності треба витратити неймовірні, невиправдано великі кошти на очисні споруди-фільтри. Це буде значно більшою проблемою. Крім того, всі ці підприємства сировинно і енергетично ємні. Цього, також, катма, а якщо навіть видобувати те що є і тд - знову питання відповідності горі екологічних директив, яку понаприймали інфальтивні євробюрократи. З усіх сторін ми і найближчі сусіди, маємо шикарні шанси (і сировини, і лишньої енергії, і примітивної технологічної бази (поки ще все не знесли і не забудували низькоякісними житловими будинками) в нас вистачає), але для цього треба нівелювати наших олігархів, які монополізували всі ресурси...
Сибарит написав:
В СССР в 26 лет быть руководителем проекта можно было только разве что во времена застоя если у тебя папа в ЦК.
