zРадио писал(а):Здесь и следует искать ответ на вопрос akido, почему потребительская инфляция существенно отстает от промышленной
1. Я не задавав такого питання, бо маю на нього свою відповідь. Вони відрізняються тому що методика обчислення інфляції виробників більш-менш прозора та охоплює весь спектр виробництва. Споживча інфляція навпаки побудована на обмеженому та тенденційно підібраному кошику товарів-послуг, розрахунок абсолютно непрозорий, що дає можливість маніпулювати результатом.
2. Навпаки, якщо ви вважаєте що розрахунок ІСЦ та ІЦВ в цілому коректні, поясніть куди зникає інфляція виробників на шляху до споживача ? Виробник виробляє товари на 25% дорожче, а споживач платить за них усього на 9% більше. Хто оплачує бенкет ? Посередники ? Дефіцит держбюджету ? МВФ ?
akido писал(а):1. Я не задавав такого питання, бо маю на нього свою відповідь
Спасибо за уточнение. Имел в виду, что этот вопрос не для всех является отвеченным
akido писал(а): Вони відрізняються тому що методика обчислення інфляції виробників більш-менш прозора та охоплює весь спектр виробництва. Споживча інфляція навпаки побудована на обмеженому та тенденційно підібраному кошику товарів-послуг, розрахунок абсолютно непрозорий, що дає можливість маніпулювати результатом
Я читал обе методики, и не нашел методику PPI более прозрачной. Но это хождение по кругу, не буду снова начинать
akido писал(а):Навпаки, якщо ви вважаєте що розрахунок ІСЦ та ІЦВ в цілому коректні, поясніть куди зникає інфляція виробників на шляху до споживача ? Виробник виробляє товари на 25% дорожче, а споживач платить за них усього на 9% більше. Хто оплачує бенкет ? Посередники ? Дефіцит держбюджету ? МВФ ?
Процесс добавления стоимости сложный, и на каждом его этапе в здоровой экономической среде закладывается прибыль, превышающая инфляцию (иначе смысл инвестировать?). Сегодня мы имеем дело с сокращением этой прибыли - тоже на каждом этапе добавления стоимости. Самая высокая прибыль - у производителей сырья, низкая - производителей продукта конечного потребления
zРадио писал(а):Процесс добавления стоимости сложный, и на каждом его этапе в здоровой экономической среде закладывается прибыль, превышающая инфляцию (иначе смысл инвестировать?). Сегодня мы имеем дело с сокращением этой прибыли - тоже на каждом этапе добавления стоимости. Самая высокая прибыль - у производителей сырья, низкая - производителей продукта конечного потребления
Бо в процес створення надмірного виробництва втручалися китайські комуністи. Вони власне і зробили середовище нездоровим...
Похоже на баллистическую траекторию, а не орбиту Осталось выяснить куда упадем. Или, мы не падаем, а так задумано? Просто сегодня у ракеты отделилась первая ступень, и завтра запустят двигатели второй ступени?
Офіційний курс гривні до іноземних валют за 1 одиницю Починає діяти з..............30.11.2021..........01.12.2021 дата розрахунку.............29.11.2021...........30.11.2021 Євро................................30,6481................30,9221...+0.89% Долар США.....................27,1739................27,2142...+0.15% После полудня гривна не без добровольной уступки со стороны доллара отыграла почти 6 копеек.
Открылись на 5 копеек выше вчерашнего закрытия. Как я вчера и предполагал, поскольку закрылись вчера много выше официального курса, да и на открытии прибавили, НБУ появился на рынке с самого утра, обозначив потолок чуть выше текущих котировок. После утреннего кофе приподнялись на полкопейки, сразу же вернулись обратно и взяли небольшую паузу. Присутствие НБУ убедило держателей валюты, что выжидать сегодня бесполезно. Они сразу вышли с продажами и котировки постепенно покатились вниз. Чуть более часа потребовалось для того, чтобы опуститься на 8 копеек и уйти ниже вчерашнего закрытия. В мире доллар падает со вчерашнего вечера. Официальный курс встретили котировками 27.2200 - 27.2400, что на 8 копеек ниже закрытия.
После 12 падение продолжилось, к обеду опустились еще на 6 копеек. После обеда за полчаса опустились на 4 копейки, развернулись и стали плавно расти. До 15.30 выросли на 2.5 копейки. После резкого падения такой отскок напрашивался - текущий курс для многих покупателей показался привлекательным. В мире доллар в обед немного отскочил, а потом возобновил снижение и к настоящему времени вернулся к полуденному минимуму. Официальный курс встретили котировками 27.1450 - 27.1650. За день упали на 15.5 копеек относительно открытия и на 10.5 копеек относительно вчерашнего закрытия. В первый день падения НБУ традиционно ему не препятствовал, несмотря на приличную динамику. Обороты в первой половине дня, похоже, были достаточно скромными, но по мере снижения котировок стали расти и активные торги продолжались дольше обычного. Об этом свидетельствует большая разница между справочным и официальным курсами.
Этот день в истории: 2020 - 28.4962 (+3) -128 2019 - 23.9723 (-6) +324
2018 - 28.2228 (-17) 2017 - 27.1558 (+14)
Недавно проскакивала новость о намерении НБУ изменить методику установления официальных курсов. Напомню, что речь там шла о методах усреднения и изменении времени, когда это будет происходить. Сегодня о том, что планы получили полный одобрямс.
НБУ писал(а):У визначений термін зауважень та пропозицій від зацікавлених осіб не надійшло.
zРадио писал(а):Здесь и следует искать ответ на вопрос akido, почему потребительская инфляция существенно отстает от промышленной
1. Я не задавав такого питання, бо маю на нього свою відповідь. Вони відрізняються тому що методика обчислення інфляції виробників більш-менш прозора та охоплює весь спектр виробництва. Споживча інфляція навпаки побудована на обмеженому та тенденційно підібраному кошику товарів-послуг, розрахунок абсолютно непрозорий, що дає можливість маніпулювати результатом.
2. Навпаки, якщо ви вважаєте що розрахунок ІСЦ та ІЦВ в цілому коректні, поясніть куди зникає інфляція виробників на шляху до споживача ? Виробник виробляє товари на 25% дорожче, а споживач платить за них усього на 9% більше. Хто оплачує бенкет ? Посередники ? Дефіцит держбюджету ? МВФ ?
Виробнику може бути вигідніше працювати якийсь час в збиток чим зупинитися, крім того, може зменшити маржу. Крім того, можуть бути різні преференції від держави. А споживач, якщо не має чим платити, то попит він не створює. Тому і різна поведінка індексів інфляції. Також є "соціальні продукти" і "регульовані ціни" для населення.
zРадио писал(а):Я читал обе методики, и не нашел методику PPI более прозрачной. Но это хождение по кругу, не буду снова начинать
Якщо вже проясняти деталі - ви дійсно вважаєте споживчий кошик адекватним ?
zРадио писал(а):
akido писал(а):куди зникає інфляція виробників на шляху до споживача ?
Процесс добавления стоимости сложный, и на каждом его этапе в здоровой экономической среде закладывается прибыль, превышающая инфляцию (иначе смысл инвестировать?). Сегодня мы имеем дело с сокращением этой прибыли - тоже на каждом этапе добавления стоимости. Самая высокая прибыль - у производителей сырья, низкая - производителей продукта конечного потребления
Якось це нагадує відповідь без відповіді. Спробую здогадатися - ви намагалися довести що інфляцію поглинає, тобто компенсує за рахунок скорочення власного прибутку посередник між виробником та споживачем.
На це в мене є два заперечення, які не дозволяють прийняти теретизування про складнощі нарахування додаткової вартості як пояснення зникнення інфляції: 1. Щоб поглинути різницю у 10% скорочення прибутків недостатньо, тут треба працювати у збиток. 2. Як одноразову акцію це ще можна було б проковтнути, але індекс цін виробників перевищує споживчу інфляцію з року в рік, причому іноді - так як зараз, при талановитих господарниках - на двозначну величину.
sequence писал(а):Откуда такие данные? Кто это и сколько этих людей, у которых одновременно такие затраты на энергию и исключительно внешняя торговля? Все мои знакомые экспортеры гасят эти расходы гривневой выручкой, работая и на внутреннем рынке.
Тут справа у тім, що ціна електроенергії зросла десь вдвічі-втричі. Раніше не було суми 50 мільярдів гривень.
так вы поймите - с такими ценами на энергию некоторым проще остановиться, чем что-то производить. Это не смешно - не будет ни продукта, ни зарплат у людей, ни экспорта. Продукт неконкурентоспособен. Валюту экспортеры и так сдают, равномерненько, планово и по нужде - а многие через конверты и обналичивают затем. В среднесроке просто экспортеров из-за дорогой энергии станет меньше тупо из-за остановки производств, а значит не будет ни гривны, ни валюты, которую якобы надо менять. Так что логика у вас так себе. Давайте еще энергию в три раза подымем, чтобы всю валюту хомяки посдавали, еще и одолжили
zРадио писал(а):Здесь и следует искать ответ на вопрос akido, почему потребительская инфляция существенно отстает от промышленной
