EUR/USD 1,2537 новий хай означає розширення горизонтів
для відновлення торгівлі - чи у шорт, чи у лонг - нам потрібно окреслити межі нового коридору : наторгувати хоч з тиждень-два без оновлення максимумів, дати відкат - виявити нових покупців, що згодні за певних цін ставати нагору
дякую за ваші турботи, але гілочка давно перетворилася на мій щоденник )) сталося так цілком випадково, але згодом я свідомо продовжувую його вести для власної користі
маючи декілька рахунків, торгівельних стратегій, постійно спілкуючись з декількома колегами та партнерами зовсім немає часу нудьгувати
щодо Євро (прямий наступник Екю), Єврозони, Євросоюзу та Німеччини зокрема. дякую за ваш коментар, дещо сумбурний та емоційний
на продовження дискусії варто освіжити у пам'яті вже відомі факти та зважено проаналізувати передумови створнення сучасної конфігурації європейських альянсів
Створена у 1951 р. згідно з Паризьким договором терміном на 50 років країнами: Бельгія, Західна Німеччина, Італія, Люксембург, Нідерланди та Франція з метою об'єднання вугільних та сталеливарних ресурсів країн-учасниць і запобігти в такий спосіб новій війні в Європі.
нагадаю, Символ Ради Європи - синє полотнище з 12 жовтими зірками, які утворюють коло по середині - прийнятий ще у далекому 1955 році
а вибори до Європе́йського парла́менту проводятся з 1979 року (насьогодні 500 мільйонів виборців)
Організація економічного співробітництва та розвитку (1948)
Установа виникла у 1948 як Організація європейського економічного співробітництва (ОЄЕС) під керівництвом французького економіста Роберта Марджоліна для допомоги у керівництві здійсненням Плану Маршалла для економічної реконструкції Європи після Другої Світової Війни.
зазначу, ідея створення належала не Німеччині і зовсім не на противагу США, а з точністю навпаки - для обїєднання союзників
Ідею створення «Сполучених Штатів Європи» уперше висловив у вересні 1946 року прем'єр-міністр Великої Британії Вінстон Черчилль у Цюриху[1]. Першим кроком до цього мало стати утворення Ради Європи. Черчилль висловлювався за союз усіх європейських країн під керівництвом Франції та Німеччини, застерігаючи водночас, що його країна не інтегруватиметься у цей союз, а візьме на себе роль спостерігача.
пізніше спробуємо обговорити економічні переваги Єврозони/Євросоюзу та середнє значення курсу євро на довгостроковму горизонті
Те що ХОТІЛИ створити США і Великобританія зразу після другої світової війни в противагу срср і те що СТВОРИЛА Німеччина,практично через пів століття, будучи союзником Росії абсолютно не одне і те саме. Якось трохи описував в 2015 viewtopic.php?p=2958252#p2958252 Зачекаємо доповіді. Дякую Вам за наполегливість і послідовність та за корисні і пізнавальні дописи.
ЛОБ написав:посилання до історії створення Єврозони має спростувати міф про якісь приховані центробіжні сили та існування вагомих економічних недоліків для країн, що не входять до ядра союзу
наперше, об'єднання демократичної Європи відображає природній багаторічний еволюційний процес скасування внутрішніх митних та законодавчих бар'єрів, що базується на забезпеченні вільного перетину міждержавних кордонів для товарів, руху капіталу та безперешкодної міграції громадян
прямий позитивний ефект від уведення Євро одразу полягав у економії (для промислових та сільгосп виробників - а отже й для кінцевимх споживачів) на курсовій різниці та комісіях від постійної конверсії колишніх національних валют при оплаті взаємної торгівлі тоді ще у марках-франках-лірах-гульденах-драхмах
найважливіше те, що процес приєднання до валютного союзу накладав певні фінансові зобов'язання згідно Критерів конвергенції (за Маастріхтським договором 1992 року - щодо цінової стабільності, рівня боргу та довгострокових % ставок), що підвищували бюджетну дисципліну країн учасників, а державні фінанси ставали відкритими та прозорими для економістів та інвесторів
зменшення економічних ризиків призвело до суттєвого зниження % ставок суверенного боргового ринку, комерційного кредитування корпорацій та фізосіб
мова йде про сотні мільярдів євро щорічно
наприклад, насьогодні рівень % ставок корпоративного кредитування "prime rate" у США та Єврозоні 4,5 % та 1,5-2,5 % річних відповідно
усі ідеї на продаж Євро у товарних крос-курсах відхилено на потужному фундаменті відновлення економіки Єврозони за продовження тенденції росту ринкових % ставок навіть у випадку затримки статру нормалізації монетарної політики з боку ЄЦБ :
але не значні зміни до методи організації OECD розрахунку паритетів (стосовно споживчого кошику, ваги різних компонентів) можуть з легкістю давати зовсім інші результати, тож варто з належною мірою критики сприймати подібні умовні курси
для мене більше важить не формальні розрахунки та не чиїсь числові прогнози, а розуміння чітких рушійних чинників курсоутворення, що забезпечують стійку трендову тенденцію - як напрямок руху капіталів широкого кола інвесторів та короткострокових гравців
до таких сил безсумнівно належать зміни монетарної політика національних центробанків та диференціал % доходності (як різниця у базових % ставках та доходностей ринкових інструментів на середньострок у 2-5-10 років) пари двох валют
зокрема диференціал за 10-ти річками розраховується як 2,70%- 0,69 %= 2,01 % річних ! на користь долара США
я не боюся давати прогнози - просто не бачу сенсу їх складати (скоріше вигадувати), бо вважаю за краще відслідковувати статистику, новини та технічні сигнали
насьогодні USD має потенціал корекційного укріплення на пару кварталів - десь на 5-7 великих фігур, але восени EUR повинен відновити свій середньостроковий тренд повернення до справедливої вартості
тому й тактика залежатиме від того, що станеться наперше - чи виросте спочатку євро, й наскільки високо - чи навпаки, бакс перехопить ініціативу, та як глибоко відкорегується їх курс
здається, на психологічному рівні 1,25 - напередодні чергового ліфт-офф від Федрезерву 21/03 та ще й з наближенням весняних виборів у Італії - запас висхідного просування Євро дійсно вичерпується
але зовсім передчасно це стверджуючи як факт за браком технічних сигналів.