Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

горит дом. внутри иванов и петров. две двери. самостоятельно сломать дверь не получается. лучшим вариантом как для иванова, так и для петрова, будет ломать дверь вместе. в результате петров приносит результат иванову - и наоборот.

вариант 2
что лучше иванову - получать зарплату 1000 долларов, будучи начальником петрова, который получает 500, либо, назначив более талантливого петрова на свое место, поднять продажи и получать 2000 долларов, в то время, как петров начнет получать 3000 ?

Достаточно изменить масштаб системы (примеры 1 и 2), чтобы Иванов потерял остатки мозгов. Часто Вам попадались такие начальники?
Нэш потому и занялся теорией игр, потому что обратил слишком много внимания на абсурдность человеческих отношений.

Нэш потому и занялся теорией игр, потому что обратил слишком много внимания на абсурдность человеческих отношений.

Если принимать во внимание еще и абсурдность человеческих отношений - то утверждение "если кому-то выгодно - то кому-то не выгодно" вообще лишена смысла.

Но среди перечисленных факторов Вы упустили один момент, который мог бы нивелировать действие перечисленных Вами факторов --- неэффективность рабовладельческих отношений в новых (или иначе: изменяющихся условиях).

Эти отношения были "эффективны" даже в 19-м веке.
Да, производственные отношения являются частью социального механизма.
Условия в Древнем Риме изменились сразу в нескольких направлениях.

И это нормально - потому что нет одного, главного фактора. Жизнь система намного сложнее чем кому-то кажеться. Как правило для каких-либо изменений не хватает одного лишь фактора.

Нэш потому и занялся теорией игр, потому что обратил слишком много внимания на абсурдность человеческих отношений.

я верю в то, что человеческие отношения могут эволюционировать. в том числе, и благодаря таким как Нэш. иначе зачем он нужен был госдепу в качестве консультанта? человека можно выдрессировать, как собачку павлова. эволюция в обществе происходит только если управленческий аппарат более умственно развит, чем тем, кем они управляют. общество, которое устанавливает честные правила конкуренции за власть, которое борется с дискриминацией, развивается намного быстрее, чем остальные.

М.Хазин, "О разделении труда"

...
Прежде всего, нужно отметить, что термин «углубление разделения» труда не следует путать с термином «научно-технический прогресс». Условно говоря, углубление разделения труда, о котором мы скажем ниже, есть некоторый процесс, характеризующий развитие экономической системы. А НТП - это общепринятое название той модели экономического развития, в которой этот процесс играет главную, но далеко не единственную роль.
...

http://worldcrisis.ru/crisis/1193119

общество, которое устанавливает честные правила конкуренции за власть, которое борется с дискриминацией, развивается намного быстрее, чем остальные.

И примеры можете привести?

общество, которое устанавливает честные правила конкуренции за власть, которое борется с дискриминацией, развивается намного быстрее, чем остальные.

И примеры можете привести?

ну вот берете высоко развитую страну, например США (или любую северо-европейскую). и малоразвитую, например Сирия или Беларусь. и сравниваете преемственность, конкуренцию и разделение власти с уровнем экономического развития. корреляция потрясающая безусловно, не без исключений.

М.Хазин, "О разделении труда"

...
Прежде всего, нужно отметить, что термин «углубление разделения» труда не следует путать с термином «научно-технический прогресс». Условно говоря, углубление разделения труда, о котором мы скажем ниже, есть некоторый процесс, характеризующий развитие экономической системы. А НТП - это общепринятое название той модели экономического развития, в которой этот процесс играет главную, но далеко не единственную роль.
...

http://worldcrisis.ru/crisis/1193119

А нельзя ли было просто высказать такую мысль без цитирования? Такое ощущение что он де это сам придумал и миру открывает правду.

общество, которое устанавливает честные правила конкуренции за власть, которое борется с дискриминацией, развивается намного быстрее, чем остальные.

И примеры можете привести?

ну вот берете высоко развитую страну, например США (или любую северо-европейскую). и малоразвитую, например Сирия или Беларусь. и сравниваете преемственность, конкуренцию и разделение власти с уровнем экономического развития. корреляция потрясающая безусловно, не без исключений.

Много замечаний.
1) Из всех развитых стран вы выбрали США, страна которой до честных правил борьбы за власть еще очень далеко. Уровень демократии один из самых низких в развитых странах.
2) "Честные" правила это какие?
3) Чем измеряеться "развитость"?
4) Чем измеряеться "преемственность", "конкуренция", "разделение власти" "уровень економического развития". Опять же определения терминов?
5) Кореляция с исключениями не бывает. Если исключений много - кореляции нет. Но что значит много. Если исключения сильные - опять же кореляции нет.

М.Хазин, "О разделении труда"

К чему это он клонит? Или подождем продолжения?