Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

mortimer
Не, ну если действительно предел достигнут, и старые метОды не помогут/не помогают, то делать хоть что-нибудь, но новое (а делают старое).

1. Кто должен делать "что-нибудь новое"? (какой у него интерес)
2. Кто должен придумать "что-нибудь новое"? (какой у него интерес)
3. Что делать с глобальной конкуренцией?

1. Тот, кто делает старое.(интерес - выживание ныне).
2. Тот, кто "придумал" старое.(интерес - выживание в будущем, а возможно и процветание).
3. Менять качество конкуренции, точки ее приложения и варьировать ее рамки.

[2]

http://www.sueddeutsche.de/politik/beri ... -1.2134168

В распоряжении журналистов издания якобы оказалась запись переговоров Порошенко и Баррозу в прошлую пятницу. Порошенко утверждает, что Путин в личной беседе сказал, что российские войска при желании через два дня могут быть Риге, Вильнюсе, Таллинне, Варшаве или Бухаресте, а также, что у него есть достаточное количество людей в ЕС, чтобы заблокировать любое их решение.

Говорите, Россия развалится? Ну-ну...

1. Тот, кто делает старое.(интерес - выживание ныне).

Они считают, что старые методы сработают.

2. Тот, кто "придумал" старое.(интерес - выживание в будущем, а возможно и процветание).

Старое никто не придумывал. Это естественная (экономическая) реакция.

3. Менять качество конкуренции, точки ее приложения и варьировать ее рамки.

Коммунизм?

Говорите, Россия развалится? Ну-ну...

Говорим. Есть силы, превышающие возможности Раши. Законы экономики, например.

http://www.sueddeutsche.de/politik/berichte-des-ukrainischen-praesidenten-putin-soll-europa-massiv-gedroht-haben-1.2134168

В распоряжении журналистов издания якобы оказалась запись переговоров Порошенко и Баррозу в прошлую пятницу. Порошенко утверждает, что Путин в личной беседе сказал, что российские войска при желании через два дня могут быть Риге, Вильнюсе, Таллинне, Варшаве или Бухаресте, а также, что у него есть достаточное количество людей в ЕС, чтобы заблокировать любое их решение.

Говорите, Россия развалится? Ну-ну...

А почему "или", а не в "и Бухаресте".
З.ы. Путин сказал? Анекдот в тему:
Пенсионер на приеме у врача жалуется на снижение потенции. Врач:
- А сколько вам лет? Пациент:
- 72. Ну и что. А вот у меня приятель, ему 74, так вот он говорит ... Врач:
- И вы. И вы говорите.

Коммунизм?

Не знаю. Какой-то "-изм". Естественный, органичный для изменившейся среды.
Если среда не изменилась, как Вы говорите, то почему Вы не уверены, что старые "методы" сработают? А если изменилась среда, то почему Вы не уверены в том, что необходимы и естественным путем возникнут новые "методы"?

Если среда не изменилась, как Вы говорите, то почему Вы не уверены, что старые "методы" сработают? А если изменилась среда, то почему Вы не уверены в том, что необходимы и естественным путем возникнут новые "методы"?

Среда всегда одна - люди. А вот условия меняются. Но люди предпочитают "проверенные" (очевидные, эгоистические, шкурные) методы. Этот "феномен" давно изучен специалистами.

Тут ночью чего-то подумалось:
если у каждого/всех своя правда, то точно кто-то не прав, а вероятнее всего, что не правы все. Это касается и конфликтующих сторон в ситуации вокруг ВУ и конкурирующих самих с собой и пр.
З.ы. про степень неправоты помню.

про степень неправоты помню

Вот только не все стороны воюют на чужой территории.
Прав у жителей Украины несколько. Среди них попадаются антиукраинские.
Понятие правды субъективно.

Понятие правды субъективно.

Это пока все на уровне теоретизирования. Когда реальность во все щупальца берет в свои объятия, то не до размышлений об объетивности-субъективности правды (правоты). И это объективно))))
З.ы. Есть мнение, что правота - это не равно правда.