Китайська економіка

Марлоу
Как это не было?
Я Вам цитаты даю с данного форума, которые сейчас имеются в наличии.
Можете сами читать.
Я же специально даты указываю и время.
На любую дам конкретную страницу и название темы.

Марлоу
АМХ17 Ср 13 апр, 2011 12:17

Им надо сказать помогли, и свои идиоты, и чужие. Не верится что это так уж быстро кончится.

АМХ17 Ср 30 мар, 2011 09:48

Не бомбы, а идиоты типа Фукуямы когда нибудь прикончат Америку. Идиот в данном случае термин, означающий человека, который пытается выломать людей и факты жизни, которые не укладываются в рамки его теорий.

detroytred

Знаете, вы - черезчур докучный идиот. Пользователя LMC не было: http://finance.ua/ru/search?q=LMC
Подите на привоз, купите селедку, ей и рукоблудьте на мозги.

Эта тема о китайской экономике, понятно, тупица?
Я бы охотно послушал мнения людей о том, что Строс-Кан сказал на эту тему, а вы, наглый, вечно троллящий, форумный сумасшедший, свели 120 страниц к обсуждению вашего тупого бреда.

На окружное шоссе сходите. За малую мзду вам наконец покажут ПРОСАК.

Я же сказал, что сообщения Ваши будут только не об экономике.

С Вами всё уже предельно ясно, так что, если будете писать дальше, то постарайтесь не об "окружных", а об экономике.

detroytred

Знаете, вы - черезчур докучный идиот. Пользователя LMC не было: http://finance.ua/ru/search?q=LMC
Подите на привоз, купите селедку, ей и рукоблудьте на мозги.

Зайдите на ветку о фондовом рынке и спроси у Сана (San) старожила форума, был ли и каков ЛМС.

Потом вместе посмеемся

Хотя у Мортимера спросите-то.
Зачем далеко ходить

Кстати насчет рукоблудия скоро скину цитатку от АМХ17-го.
Он тоже на этот счет писал

Впросак просаков ... опять.

detroytred

Знаете, вы - черезчур докучный идиот. Пользователя LMC не было: http://finance.ua/ru/search?q=LMC
Подите на привоз, купите селедку, ей и рукоблудьте на мозги.

На всём форуме о этом пишите только Вы (он же АМХ17-й):

АМХ17 Добавлено: Пт 11 мар, 2011 11:55 стр. 293 тема: "Что, лично Вы, готовы сделать для Украины сегодня или ..."

Сомнения – благо во всех случаях. Очень рад что есть молодые люди, которые прямо с утра, не подрочив и не похмелившись, принимаются сомневаться. Продолжайте в том же духе и все удовольствия (кроме завтрака) получите уже на форуме.

Сами понимаете, кто на финансовом форуме пишет о привозе, селедке, окружной и т.д. -- упоминаете Вы о них часто и не только сегодня.

В Вашингтоне осознали мощность экономического развития Китая и изменили свою тактику в отношениях с этой страной, считает экс-глава Международного валютного фонда /МВФ/, французский экономист Доминик Стросс-Кан. Такую точку зрения эксперт высказал в интервью ИТАР-ТАСС и телеканалу «Россия-24».

«Мне кажется, что США осознали мощность экономического развития Китая. Они пришли к выводу, что нельзя вести прежнюю политику, рассматривая Китай в качестве густонаселенной страны с высокими темпами экономического роста, но без сильного политического влияния, — отметил Стросс-Кан. — Я считаю, что США, как и все остальные страны мира, осознали, что Китай будет играть важную роль в грядущие годы и десятилетия».

По словам французского экономиста, в Пекине также осознали это, но ставят на первый план целый ряд внутренних задач. «У них огромное количество проблем с точки зрения экономического роста, загрязнения окружающей среды, неравенства, финансовой системы, миграции населения и оттока населения из деревень в города. Я могу продолжать, список огромен, — считает собеседник. — В итоге, в Китае не собираются расширять свою сферу влияния, хотя осознают свою власть — и я думаю, что такая политика лучше сочетается с традициями конфуцианства».

Как подчеркнул Стросс-Кан, в отношениях между США и КНР «сторонам удалось достичь некоего взаимопонимания, уважения, и это является новым фактором». «Именно поэтому США не действуют в лоб — они атакуют Китай не так, как несколько лет назад, — заметил он. — Они уже не трубят о занижении стоимости юаня, которое приводит к неравным условиям на рынке. Хотя такие высказывания еще можно услышать, но они отошли на второй план. Речи и действия сегодня касаются совсем другого, а именно попытки окружить Китай».

Что же касается России и Европы, то им, как считает экс-глава МВФ, «выгодно, чтобы в отношениях с Китаем установился баланс». «Такие отношения, — подытожил он, — позволили бы противостоять усилению мощи Америки более скоординировано, сообща, а не просто быть свидетелями противостояния США и Китая».

Делая ставку на соглашение о свободной торговле с Евросоюзом, США рассчитывают «связать руки» Китаю, считает, экономист.

«Вся эта операция США заключается в том, чтобы с помощью двух раундов двусторонних переговоров с одной стороны с Тихоокеанским регионом, а с другой — с Европой, закончить то, что не удалось американцам сделать с помощью многосторонних переговоров, — считает собеседник. — Ведь в многосторонних переговорах возможность высказаться есть у всех участников. Америка хотела бы отойти от многосторонности и заключить как можно больше двусторонних соглашений».

Как подчеркнул Стросс-Кан, для США «двустороннее соглашение с Европой — это “мегадоговор”, который позволит связать руки их главному сопернику — Китаю, вместо того, чтобы избрать стратегию, выгодную всем». Французский экономист отдает предпочтение дискуссии между США, Европой и быстро развивающимися странами, то есть Россией, Китаем, Индией, Бразилией. «Но в Вашингтоне избрали другую стратегию, — заметил он. — Речь идет об очень сложном договоре для Европы, и наивно полагать, будто он направлен только на разрешение проблемы существующих таможенных пошлин».

По мнению экс-главы МВФ, ведущиеся сейчас переговоры между США и Евросоюзом едва ли можно назвать равноправной дискуссией. «Соединенным Штатам равных нет, поэтому эти переговоры не могут быть диалогом между равными партнерами, — полагает он. — В принципе, можно допустить существование определенного интереса и в переговорах между неравными партнерами. Вопрос в том, какие цели преследуются».

Официально переговоры ведутся ради более свободных условий торговли, но преимущества экономического роста и новых рабочих мест отнюдь не находятся в центре этих дискуссий. «Все дело в том, что США уже заключили Договор о Тихоокеанском регионе, со всеми странами АТР, кроме Китая, — напомнил французский экономист. — Теперь Вашингтон пытается создать нижнюю “челюсть”, подписав договор с Европой».

После выработки совместных с ЕС технических, экологических и социальных стандартов для свободной торговли «США станут хозяевами положения», резюмировал эксперт. «Говоря о нижней “челюсти”, в дополнение к верхней, Тихоокеанской “челюсти”, мы можем задаться вопросом, что же оказывается в этой пасти? — заключил эксперт. — А попадает туда исторический и самый важный соперник США — Китай».

Кан слишком много хочет от США.
США не будут тянуть всех на равных.
Они согласны быть впереди (иметь бОльшую выгоду) и тянуть всех.
Только в таком порядке.
Это нормально.

Так же как и то, что развивающиеся (чьи интересы сейчас защищает Кан) желают быть на равных.

Главное, что нет тупика.
БРИКи уступят...
И это хорошо. Именно в главенствующей роли США кроется стабильность и неповторение предыдущих глубочайших откатов в развитии.

и неповторение предыдущих глубочайших откатов в развитии.

Откаты у Китая все ещё впереди.
И такие откаты, что Азарову с Поповым и не снились.

"Какие факторы, по-Вашему мнению, ограничили до предела развитие человеческой расы?"

Соотношение оставшихся ресурсов к приобретённым на них знаниям и умениям за всё время их приобретения (всю сознательную историю человечества), постренным моделям общественности и государственности, внедрённым законам и устоявшимся религиям.

(Сожгли много, а получили свою организацию довольно низкого качества во многих из перечисленных аспектов. Что, собственно, и не должно быть удивительно. Ведь человек в сущности всего лишь лысая (может быть потому что больная) обезьяна.

А Изя плюсует втихую ... натура

Лучше напишите, какие именно "оставшиеся ресурсы" настолько ограничены, что сдерживают и будут дальше, по Вашему твердому убеждению, удерживать развитие?

И не забывайте, что построенные "модели общественности и государственности, внедрённые законы" постоянно меняются людьми (обществом), а религии так и вовсе практически исчезают.
Потому что "облака".

Впрочем у Вас не меняются.
Хотя утверждая это, на мое предложение пойти ко мне рабом - почему-то не согласились

Зря я Вас вчера пожалел...
Точнее не Вас, а Ваш "потенциал")))

и неповторение предыдущих глубочайших откатов в развитии.

Откаты у Китая все ещё впереди.
И такие откаты, что Азарову с Поповым и не снились.

Вы хотите сказать, что откаты уровня падения Рима или уровня Великой Депрессии?
Там написано: глубочайших.

То есть не ясна характеристика: "такие откаты, что Азарову с Поповым и не снились". Характеристика откатов, ожидающих, по-Вашему мнению, Китай.