Ідеї: портфель

zzzzzz
Если всё время говорить, что УБа когда-нибудь отрастет, то, наверное, она действительно когда-нибудь отрастет. Вопрос, от какого уровня. А пессимисты уже двадцать раз оказались правы -- на них посмотреть с целью поучиться, разве что...

[1]

Ох паникеры, чуть индекс покраснел сразу ААААААфсепропало, я посмотрю на всех паникеров когда индекс пройдет 700-800 пунктов , если конечно пройдет

Ссылочку можно?))

С фейсбука стащил там ещё видео было

Юрий Шевцив (родился 23-02-1976) известен как собственник ООО «КУА "Универ Менеджмент"», в котором ему принадлежит 92%. Оставшиеся 8% у Тараса Козака.

[/quote]

к сожалению у УБ будущего нет, эти люди не имеют развивать мелкий бизнес а взялись за большой. печально.

единственный нюанс...

В данном портфеле используется 3 лонг онли стратегии.

Две из них, используют принцип ротейшин вместо аллокейшина. То есть из пула ETF (в одном слечае это сектора США + 4 вида облигаций, во втором это 15 страновых индексов + 6 облигаций разных стран). Когда был период роста развивающихся стран, стратегия сидела в бразилии, автралии, корее. В кризис уходила в ЮС бонды.
Внутри США стратегия в периоды ослабления доллара сидела в добывающих секторах, и не сильно проигрывала тем же ЕМ.

Классическая TLT+IWF конечно подставлена на валютный риск, решение в добавлении EMB как статик третью компоненту (но историческая доходность бондов ЕМ в 2 раза ниже TLT), либо сделать ротацию между TLT и EMB. Но EMB в кризис ведет себя как паршивый сток, и в варианте EMB+IWF (а именно такой получался на 2008) в кризис можно сильно просесть.
Мы ведь боремся за высокий Шарп а не перформенс.

хлебну-ка еще вискаря. что я тут делаю вообще?

Не, я в завязке, уже 4 часа без сделок на УБ.
......
Мне не нужна УБ, я вылечился)) Когда то так же перерос форекс.

Коли аксакали таке пишуть, то стає трохи не по собі.
Схоже, що 99% фізиків мають піти з УБ із такими настроями, щоб потім дати дорогу юнакам, які прийдуть наслідуючи принцип: "Купляю все, бо індекс за 201х р. обігнав всі можливі депозити, а значить все неодмінно і швидко виросте", "Треба встигнути купити сьогодні, бо завтра буде дорожче". І їхня впевненість в собі помножена на їхню кількість створюватиме лавинну реакцію (звичайно не без інших випадкових позитивних для інвесторів факторів). Через короткий час в їхньому середовищі з'являться гуру, які вважатиметься, що розуміються на тех. аналізі краще за інших, будуватимуть тренди на хвилинних графіках, інші збиратимуть семінари. Ще через 5-15 років ті, кого фондовий ринок якимось дивом не перемолотить, скажуть: "Почитайте форум 2013-201х р., тоді на forum.finance.ua була гілка "Идеи: портфель", вже таке колись було, тільки емітенти і злодії при владі були інші".

Шкода, що через якісь швидше психологічні фактори чи через те, що не враховують якісь важливі деталі у своїй навіть не технології, а швидше філософії торгівлі на УБ, із форуму йдуть люди, які іноді на голову вищі від тебе по знаннях, цитати яких ти свого часу виписував, аналізував, порівнював і навіть розшифровував ще в ті часи, коли читав у вікіпедії що таке "Акція". Форум тоді читався так, ніби він написаний болгарською мовою і це ще не враховуючи "Fantazer"-а.
Можливо, справді звідси варто було йти ще до відходу San-а, в час, коли міжнародні інвестиції покидали Україну. Чи варто йти зараз ? Багато уже наврят чи програємо, а от зайти сюди із серйозними грішми, але без значного росту хом'яки та вовки на УБ уже не дадуть. Хоча шанси заходу сюди навіть напівсерйозних грошей ще доволі слабенькі.
Час все і всіх розставить на свої місця.

Про інвестування та торгівлю на УБ можна писати і в зовсім іншому ракурсі, наприклад, я уже виробляю електромобілі, вирощую різні зернові культури, розводжу ВРХ, виробляю двигуни для ракет, літаків, турбіни для електростанцій, володію частками найбільших промислових гігантів у Європі та ін.

Ссылочку можно?))

Коломойский уезжает из Кабинета министров. (15.03.16 - 20:40).
#СХЕМЫ

Ввиду низкого оборота, в модель можно запихнуть хоть миллиард.
Мне не нужна УБ, я вылечился)) Когда то так же перерос форекс.

ликвидность для торговли - вопрос № 1.
причем "центр ликвидности" к этой самой ликвидности не имеет ни малейшего отношения
1% на суперликвидном фьюче или валюте лучше чем 100% на неликвидном шлаке.

единственный нюанс, что твоя модель построена на истории когда и трежерис и акции росли.
дальнейший рост трежерис ограничен тем, что ставки и так очень низкие,
амерские индексы тоже не дешевы и существует риск неслабой просадки.
в общем вся надежда на купон и дивиденд

Коллега, Вы наверное забыли комментарии профильных участников рынка. Все сводилось к фразе "лет 5 тут делать нечего".

+ Вы наверное не знаете о доработках которые ведутся на бирже. Между нами)), акцент не на акции...

Тут важно помнить, что говорилось это в конце 2014 года, а с тех пор прошел год с хвостиком.
Когда через 3,5 года прийдет время топика "Пора покупать неликвиды" надо будет задуматься о продажах. Покрутите архивы. Все уже пройдено. И не раз.