ПроФін Банк - БАНКРОТ

+ Додати
    тему
Відповісти
на тему
Неплатоспроможні банки в стадії ліквідації
  #<1 ... 32333435

ОЦІНІТЬ обслуговування в цьому Банку (або його філії) та ОБҐРУНТУЙТЕ свою оцінку.

ПроФін Банк - БАНКРОТ 2.4 5 35
1 - ДУЖЕ ПОГАНО. Грубіянили і т.і.
54%
19
2 - ПОГАНО. Некомпетентно.
9%
3
3 - ЗАДОВІЛЬНО. Хотілося б краще.
6%
2
4 - НОРМАЛЬНО. Як і повинно бути.
3%
1
5 - ВІДМІННО. Дуже сподобалося.
29%
10
Всього голосів : 35
Повідомлення Додано: Чет 16 лип, 2015 06:55

Рэнкинг неплатежеспособных банков

Продать имущество неплатежеспособного банка — вернуть деньги вкладчикам. Звучит просто, работает редко.

Вкладчики неплатежеспособных банков получили от Фонда гарантирования около 30 млрд гривен с начала 2014 года. Осталось почти столько же: общие обязательства Фонда перед клиентами 51 выведенного с рынка банка — 57,7 млрд гривен. Чтобы компенсировать свои потери, Фонд продает активы «плохих» банков. Получается не в каждом случае. Всего в распоряжении Фонда сейчас — 46 банков. И оценочная стоимость активов покрывает сумму возмещений вкладчиков только в 21 банке из этих 46.

Hubs отранжировал неплатежеспособные банки по качеству активов (на основании данных ФГВ). В рэнкинг не вошли банки «Киев» (его присоединили к Укргазбанку), а также Укркоммунбанк, Укрпрофбанк, «Национальный кредит» и «Финансовая инициатива» — их активы еще не оценены.

Неутешительная оценка

Общая сумма балансовых активов банков, которые попали в ФГВ, составляет 311,4 млрд гривен. По оценке Фонда, чего-то стоит только 18% этих активов.

Как ни странно, самые качественные активы — в ВБР Александра Януковича. Фонд надеется их продать за 71,3% от балансовой стоимости. На втором месте Энергобанк, который принадлежал российскому бизнесмену Анатолию Данилицкому – (69%), третье место занимает банк одесского бизнесмена Леонида Климова – Имэксбанк (44,6%). В десятку попал и банк «Форум» Вадима Новинского, его активы оценены в 41,1% от балансовой стоимости.

По 26 банкам ситуация вообще плачевная. Оценка их активов намного ниже средней. Уникальным можно считать банк УФС — его активы оценили в 0,7% от балансовой стоимости; 0,8% у Интербанка, на третьем месте «по пустоте карманов» — Мелиор-Банк (1,3%). В десятке есть и банки покрупнее – CityCommerceBank (2,4%) и Дельта банк (4,3%).

Кому дадут

Фонд гарантирования вкладов стоит в третьей очереди кредиторов и при продаже активов проблемных банков за 100% от оценочной стоимости сможет вернуть себе выплаченные вкладчикам деньги 21 банка из 46. В четвертой очереди кредиторов — физлица с депозитами больше 200 000 гривен. В теории своей очереди могут дождаться вкладчики физлица Интеркредитбанка, ВБР, Прайм-Банка, ОмегаБанка, ГринБанка, Кредитпромбанка, Астрабанка и Укрбизнесбанка. Куда ниже — шансы у вкладчиков 200 тыс + Форума, банка «Надра» и Имэксбанка.

Очередь кредиторов обанкротившихся банков

http://www.prostobankir.com.ua/var/corporate_site/storage/images/media/images/prostobankir/3101_3200/31472/9678292-1-rus-RU/3147.jpg

Рэнкинг неплатежеспособных банков по качеству активов

Зображення
Зображення
ЗображенняЗображення

http://www.prostobankir.com.ua/mezhbankovskiy_biznes/stati/renking_neplatezhesposobnyh_bankov_po_kachestvu_aktivov?utm_source=site&utm_medium=maillist
Delta oporteat nos salvos fieri!
http://www.savedelta.org.ua/
varlo
 
Повідомлень: 5718
З нами з: 11.04.12
Подякував: 347 раз.
Подякували: 612 раз.
 
Профіль
Повідомлення Додано: Чет 16 лип, 2015 07:00

Re: ПроФін Банк

Наприклад, про справ "газотрейдерів" проходить більше 10 млрд. грн. А усього з банку Туомвс вкрав 4,5 млрд. грн. А якщо зайнятися обналічкою ним коштів та переводом до Профінбанку, тобто легалізацією коштів, здобутих злочинним шляхом, то без проблем було б витягнути їх назад та конфіскувати навіть з офшорів.

Коли професіонали Ротшильда займалися активами Гути з ПАТ "ВіЕйБі Банк" в офшорах, то забрали усі його активи. Бо офшорні активи - це практично незахищені активи, коли вони проходять по судовим рішенням, як легалізація коштів, здобутих злочинним шляхом, тобто випадок із Тумовсом, Тронєм, Аркалаєвим, Кобиленком, Грабовейьким...

Люди Тумовса в цьому форумі тому постійно і розповідали у свій час, що звернення до суду нічого не дають, бо важливо було не привертати офіційно увагу до афери Тумовса. А тим більше агітували не звертатися до слідчих МВС, СБУ і ГПУ. Троє довели, що вони хочуть отримати свої кошти, і вони мають усі шанси їх отримати. Як свідчать з ГПУ, вже почалася переадресація до слідчих територіальних органів МВС України заяв громадян - вкладників про вчинення кримінальних правопорушень Тумовсом, іншими власниками та посадовцями банку, в тому числі, багато звернень і тих, хто постраждав від курсової різниці при отриманні 200 т. по новому курсу. Тим більше, що кошти Тумовса, які він вивів з Міського комерційного банку до Профінбанку вже арештовані, а арешт його активів в офшорах не за горами, то ж ті, хто таки заяви подав і вже визнаний потерпілим, отримають свої кошти :)
nina
 
Повідомлень: 484
З нами з: 15.09.14
Подякував: 9 раз.
Подякували: 139 раз.
 
Профіль
Повідомлення Додано: Чет 16 лип, 2015 07:18

nina приятное чтиво , почти красиво , вчера убедительнее был репортаж про взяточника - ректора Мельника , которого оправдал самый гуманный суд , который находится в том же городе , где и университет с беглым ректором . К чему это я ? У нас в стране суды для судей , поэтому реформы ждут судовую систему , пока только с помощью рокировок :P
никому не верю
sens
Аватар користувача
 
Повідомлень: 11580
З нами з: 12.09.13
Подякував: 31 раз.
Подякували: 666 раз.
 
Профіль
Повідомлення Додано: Суб 18 лип, 2015 19:25

Неотримати компенсації - без заяви про кримінальне проваджен

Через суд протиправне блокування виплат коштів ФГВФО слід оскаржувати, як і витребувати, а якщо не дадуть, то через суд, інформацію про те, хто давав доручення не виплачувати. Спочатку по спрощеній системі доступу до публічної інформації через е-майл, і письмово по закону про інформацію, а через 7 днів, коли вони пояснять, чому не будуть давати, то через суд, пославшись і на письмовий запит. В суді вже бажано посилатися і на закон про інформацію, до дня суду прийде письмова відмова від ФГВФО, яку слід буде представити в суді. Посилання на скрипт - це дурня, бо якщо він і діє, то на підставі рішення Ворушиліна і дирекції чи адмінради його розробити і застосувати. Без рішення це неможливо. Якщо Оленчик про це сказав, то це вже є підстава для вимоги надати доступ до інформації про це і про алгоритм і причини та законні підстави. Тобто реальна посадова особа чи посадові) особи, що відповідальні за такі протиправні дії вже є.

Стосовно притягнення до кримінальної відповідальності керівників банку, то без визнання керівників банку винними у доведенні банку до несплатоспроможності і його ліквідації, що повинен ініціювати НБУ і ФГВФО, фізична особа -вкладник, не матиме змоги, за нанесені їй збитки, стягнути компенсацію з керівників ПАТ "Міський комерційний банк". Якщо вкладник звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення керівниками ПАТ "Міський комерційний банк", і за його заявою порушено кримінальне провадження, або його заява буде приєднана до вже відкритого кримінального провадження, то вкладник сам може подати цивільний позов. Ну а хто перший, того і капці.

Тому кримінальне провадження - це єдине, чого бояться Тумовс та інші керівники ПАТ "Міський комерційний банк". Бо в інтересах Тимошенко була декриміналізовна стаття про відповідальність посадових осіб, і тепер керівник банку практично вийшли з під страху сісти у в'язницю.

Для вкладників ПАТ "Міський комерційний банк" дуже важливо, що у справі Тумовса є арештовані активи "Профінбанку", є кошти у MainlBankAG, про які писали у Forbes.ua (http://forbes.ua/ua/business/1384708-pro-shcho-movchit-nbu-zagadkovij-meinl-bank-ag), і є ще купа іншого цінного, в тому числі і в офшорах, але вкладникам "Міського комерційного банку" від цього "ні холодно ні жарко" без кримінального провадження та визнання Тумовса та інших керівників ПАТ "Міський комерційний банк" (власники і посадові особи ПАТ "Міський комерційний банк") винними у доведенні ними ПАТ "Міський комерційний банк" до стану неплатоспроможності і ліквідації. Бо їхні активи можуть бути вилучені на користь вкладників ПАТ "Міський комерційний банк", в тому числі, і тих, хто отримав по валютним вкладам суму компенсації у гривні занижену значно, ніж для "Дельта-банку", де за долар дають 26,85 грн.

Тому Тумовс і направляє активні зусилля на роботу у форумах, соцмережах і ЗМІ , щоб розповідати вкладникам, щоб вони не зверталися до ГСУ МВС України із заявами про вчинення кримінальних правопорушень Тумовсом і іншими керівниками ПАТ "Міський комерційний банк". Сьогодні це підслідність ГСУ МВС України, і там за даними ЗМІ вже є 3 кримінальні провадження проти керівників ПАТ "Міський комерційний банк".

То ж якщо хтось і хоче отримати від керівників ПАТ "Міський комерційний банк" кошти і компенсації, то може це зробити лише через таку процедуру - заява про кримінальне провадження + цивільний позов.

Ось скільки грошей є у Тумоса, щоб купляти нові банки, і які є можливості в нього і інших керівників банків, щоб віддавати вкладникам в якиз більше 200 т., чи які втратили від низького курсу, якщо проти нього буде ініційовано відкриття нових кримінальних проваджень і приєднання цих заяв до тих проваджень, що вже відкриті в ГСУ МВС України.
http://www.bank.gov.ua/doccatalog/document?id=19452966

http://www.bank.gov.ua/doccatalog/document?id=19452965
Зображення
nina
 
Повідомлень: 484
З нами з: 15.09.14
Подякував: 9 раз.
Подякували: 139 раз.
 
Профіль
Повідомлення Додано: П'ят 04 гру, 2015 15:37

Осторожно мошенник!!!!

Всем у кого зависли вклады в банке, не теряйте времени, все в админсуд....
Ирклиенко Ю.П. не выполняет решение судов вообще, так как он ...провідний проффесіонал....
кроме того он ликвидатор одновременно нескольких банков....Один "Терра Банк" вместе с "Кристалбанком" чего стоит.
Рішенням виконавчої дирекції Фонду № 175 від 21вересня 2015 р. змінено уповноважену особу Фонду, якій делегуються повноваження ліквідатора ПАТ «ПРОФІН БАНК».
Згідно з даним рішенням призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію та делеговано всі повноваження ліквідатора ПАТ «ПРОФІН БАНК» провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Ірклієнку Юрію Петровичу з 22 вересня 2015 р. до 19 квітня 2016 р.
НаблюдательФГВЛ
 
Повідомлень: 328
З нами з: 09.08.15
Подякував: 16 раз.
Подякували: 13 раз.
 
Профіль
Повідомлення Додано: Сер 16 гру, 2015 08:02

Тумовс готується продовжити керувати Профінбанком

Ну стосовно судді, що закрила прізвище, то ми бачимо усі те саме на сайті реєстру судових рішень, їй слід задавати запитання, вона ж таке рішення приймає, значить мала якісь підстави. Це просто один приклад того, що можна і потрібно банк примушувати повертати гроші. Рішення по Євротранскому, що вже тут друкувалося, показало, що можна виграти в НБУ і визнати його у суді винним у невиплаті банком коштів. Це перший прецедент, і він вже пройшов касацію ВАСУ. На сьогодні ФГВФО практично ФГВФО практично нічого не зробив для повернення коштів вкладникам, а там і державні підприємства, і є кошти держави. А лише проїдає кошти вкладників на своє утримання (зарплати там і інші витати просто астрономічні) . ФГВФО під час тимчасової адміністрації не визнав нікчемною жодну угоду Тумовса і Грабовецького, не подав позов до Meinl Bank AG, навіть не звернувся до правоохоронців з приводу зникнення 62 млн Євро. Рязанцева саме тому і звільнили, що він подав до ГПУ заяву про вчинення злочину, зазначивши там Meinl Bank AG, власник якого керівник Юліус Майнл у лютому 2014 року на Генеральній асамблеї Євроазійського єврейського конгресу (ЄАЄК). в Єрусалимі був обраний президентом Конгресу. Це теж пояснює, чому досі не починають кримінальні провадження по виведенню через цей банк коштів з банків України, аби пройшли строки давності. Вже пропустили нікчемність для ТА, потім позови до позичальників на мільйони гривень.... http://eajc.org/page686 Вже і Тумовс готується продовжити керувати Профінбанком.
nina
 
Повідомлень: 484
З нами з: 15.09.14
Подякував: 9 раз.
Подякували: 139 раз.
 
Профіль
Повідомлення Додано: Пон 08 лют, 2016 22:48

ПРАВООХОРОНЦІ ВЗЯЛИСЯ ЗА ВЛАСНИКА CITYCOMMERCEBANK ТА "ПРОФІ

ПРАВООХОРОНЦІ ВЗЯЛИСЯ ЗА ВЛАСНИКА CITYCOMMERCEBANK ТА "ПРОФІН-БАНКУ"

Зображення[/url]

Рік тому директор-розпорядник Фонду гарантування вкладів Костянтин Ворушилін, описуючи ситуацію в ПАТ «Міський комерційний банк» (CityCommerceBank), не особливо добирав слів: «Це взагалі випалене поле. Власники винесли все, в т.ч. через свій другий банк – Профін-Банк». Через кілька місяців його заступник Андрій Кияк уточнив: «CityCommerce Bank - типова піраміда. 2 млрд активів випущено як кредити, а реальна оцінка активів показує 15 млн грн. CityCommerceBank був пов`язаний з Профін-Банком, на який були переписані активи CityCommerce. У вигляді відділень, у вигляді кредитів… Банк спустошили повністю».
Зазвичай обтічний у формулюваннях НБУ лишився вірним собі в заявах щодо віднесення до категорії неплатоспроможних і про ліквідацію «Міського комерційного банку» (рішення ухвалені регулятором 20.11.14 та 19.03.15), обмежившись традиційним посиланням на невиконання вимог вкладників та невжиття власниками достатніх заходів для поліпшення його фінансового стану (зробивши хіба не зовсім типову ремарку-згадку, що банк подавав достовірну звітність, що призвело до "суттєвого викривлення показників фінансового стану").
А от у заявах щодо «Профін-Банку» (рішення про віднесення його до категорії неплатоспроможних ухвалене 19.01.2015, а про ліквідацію – 15.04.2015) Нацбанк «прорвало». Регулятор сказав «у лоб»: «Профін-Банк» порушував законодавство з питань запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванню тероризму; у фінустанові виявлені «масштабні операції із готівковими коштами встановлено окремих клієнтів, які постійно здійснювали операції із зняття цих коштів у значних обсягах».
«Керівництвом банку проводилась ризикова кредитна політика, що пов’язана з наданням кредитів новоствореним підприємствам, які спрямовувалися на погашення кредитів інших позичальників та/або на поточні рахунки інших контрагентів, з подальшим перерахуванням на їх депозитні рахунки в банку. Така практика призводила до штучного покращення якості кредитного портфеля, завищення валюти балансу банку тощо», - додавалося в заяві Нацбанку.
У ній робився акцент, що «Профін-Банк» мав тісні відносини з ПАТ “Міський комерційний банк”, у якого придбав кредити та основні засоби, а отримані кошти були направлені на виконання зобов’язань ПАТ “Міський комерційний банк” перед «Профін-Банком». Значна частина відділень «Профін-Банку» знаходиться у приміщеннях, які раніше орендував ПАТ “Міський комерційний банк”. Також регулятор констатував, що за наявною публічною інформацією, яка була оприлюднена на сайті «Профін-Банку», Р. Тумовс та Т. Тумовс були контролерами більшості компаній учасників мажоритарного акціонера “Профін-Банку”. При цьому Р. Тумовс був учасником єдиного акціонера ПАТ “Міський комерційний банк”, йшлося в заяві регулятора.
Довідково. За даними НБУ, на 01.07.2014 «Міський комерційний банк» займав 43-е місце в банківській системі за обсягом активів (4,4 млрд грн), а Профін-Банк – 127-е (557,7 млн грн.) За даними Фонду гарантування, на 01.01.2016 вкладники «Міського комерційного банку» отримали від Фонду 1,92 млрд грн (або 96,9% суми, яка підлягає виплаті в межах гарантованої суми відшкодування), а вкладники «Профін-Банку» - 36,1 млнгрн (93,5% суми).
У Фонді гарантування запевняли, що фактично паралельно зі співробітниками ФГВФО над уламками CityCommerceBank активно працюють правоохоронні органи.
Наводимо деякі «ілюстрації» цього.
Відповідно до ухвали Печерського райсуду м. Києва від 14.12.2015, слідчий відділ прокуратури м. Києва проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №42015100000001190 від 22.10.2015 за ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем особливо великих розмірах або організованою групою). Далі – більш ніж промовиста цитата з ухвали суду.
«В ході досудового розслідування встановлено, що в період з 2013-2014 років невстановлені особи, діючи умисно з корисливих мотивів за попередньою змовою здійснили державну реєстрацію на території різних регіонів України низки наступних суб`єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб): ТОВ «Віп Моторс Груп»; «Сіті Коммерс Моторс» (в подальшому назву змінено на ТОВ «Рент Моторс Груп»), ТОВ «Стренд», ТОВ «Гермесбудматеріал», ТОВ «Екселлент Трейд», ТОВ «Капітал-Ріелт-Інвест-Груп», ТОВ «Валіо Груп», ТОВ «Валькірія Плюс», ТОВ «Вайт Роял», ТОВ «Укртрейдвин», ТОВ «Бауен Строй», ТОВ «Корн Груп».
В подальшому, фактичний власник та кінцевий бенефіціар ПАТ «Профін Банк» Рейніс Тумовс (одночасно бенефіціар та посадова особа ПАТ «Міський комерційний банк» (CityCommerce Bank) вступив в злочинну змову з невстановленими особами щодо використання вказаних юридичних осіб з ознаками фіктивності з метою виведення коштів із банку шляхом укладання кредитних угод на підставі підроблених документів і тим самим перерахування коштів банку на рахунки підприємств з ознаками фіктивності, з метою їх подальшої легалізації та конвертації у готівку.
Так, діючи відповідно до розробленого злочинного плану, посадовими особами ПАТ «Профін Банк» за злочинною вказівкою власника банку Рейніса Тумовса, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, протиправно, в інтересах третіх осіб, будучи достовірно обізнаним щодо встановленого порядку кредитування суб`єктів господарювання, в порушення вимог статуту ПАТ «Профін Банк», положення по кредитуванню позичальників-юридичних осіб, Закону України «Про банки і банківську діяльність», без наявних законних підстав, за відсутності належного забезпечення, надали згоду та уклали відповідні договори на видачу кредитів вищевказаним підконтрольним Рейнісу Тумовсу та пов`язаним суб`єктам господарювання.
За вказаними кредитними договорами компанії отримували кредити на десятки мільйонів гривень при фактичній відсутності забезпечення таких кредитів. Всі компанії мають мізерний статутний фонд, деякі мають однакову юридичну адресу, а також не мають бухгалтера.
Відповідно до інформації заявника у кредитних справах виявлені наступні суттєві порушення:
- на час надання кредитних ліній суми кредитів в декілька разів перевищували суму застави, в багатьох випадках майно, яке перебувало в забезпеченні за цими кредитними угодами до цього надавалось в забезпечення за іншими кредитами укладеними з ПАТ «Міський комерційний банк» (CityCommerce Bank) та іншими банківськими установами, тобто надавалось в забезпечення повторно, оцінка його вартості була значно завищена, в деяких випадках не підтверджувалась документами щодо права власності, а фінансова звітність підприємствами в Банк не надавалась і не надається до теперішнього часу;
- кредити були надані підприємствам, які за відсутності майна та інших матеріальних ресурсів, економічно необхідних для здійснення операцій з купівлі-продажу, трудових ресурсів, основних фондів, складських приміщень та транспортних засобів не здійснювали добросовісну господарську діяльність, були зареєстровані за одними і тими самими адресами за 1-2 місяці до надання кредитів, а деякі власники, що одночасно обіймали посади директорів підприємств були судимі чи притягались до кримінальної відповідальності за злочини загально-кримінальної спрямованості (зберігання наркотичних засобів, грабіж і т.д.), тобто не пов`язані з економічною діяльністю;
- деякі фізособи, які надавали свої депозити в якості забезпечення за кредитами пояснили, що договори застави майнових прав не підписували та про це їм нічого не відомо;
- в кредитних справах відсутні висновки служб, відповідальних за перевірку підприємства, в результаті чого виявилося, що керівництвом банку були підписані фіктивні договори застави майнових прав та інші документи;
- відсутні протоколи Правління Банку щодо надання кредитної лінії; відсутні інші документів, необхідні для оформлення видачі кредиту;
- кредити позичальниками не обслуговуються, зв`язок з банком позичальники не підтримують, на контакт не виходять;
- перевірити місце знаходження та наявність заставного майна не представляється можливим, оскільки воно переховується від працівників банку.
Кредитні кошти банку були виведені на рахунки підприємств та витрачені не за цільовим призначенням, а в подальшому конвертовані у готівку, що призвело до нанесення матеріальної шкоди банку в особливо великих розмірах.
Про пов`язаність фактичного власника та кінцевого бенефіціара ПАТ «Профін Банк» Рейніса Тумовса з вищевказаними підприємствами свідчить те, що ТОВ «Амбрела Корпорейшн енд Моторс Україна», яке одночасно виступало заставодавцем та поручителем по деяким кредитним договорам, є також засновником ТОВ «Віп Моторс Груп» та ТОВ «Сіті Коммерс Моторс». При цьому ТОВ «Сіті Коммерс Моторс» виступало засновником ТОВ «Віп Моторс Груп». Директором ТОВ «Сіті Коммерс Моторс» були ОСОБА_7, що одночасно був членом правління ПАТ «Міський комерційний банк» (CityCommerce Bank) та ОСОБА_8, який в подальшому був призначений на посаду директора ТОВ «Віп Моторс Груп».
У зв`язку з тим, що зобов`язання щодо повернення кредитних коштів за вищевказаними кредитними договорами не виконуються, Банку спричинено матеріальну шкоду в особливо великих розмірах», - констатується в ухвалі суду.
Крім того, відповідно до іншої ухвали Печерського райсуду м. Києва від 14.12.2015, слідчий відділ прокуратури м. Києва проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №42015100000001368 від 10.12.2015 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 Кримінального кодексу (незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, заставленого майна або майна, яке описано чи підлягає конфіскації»).
Згідно з документом, досудове слідство встановило, що "фактичний власник та кінцевий бенефіціар «Профін Банку» Рейніс Тумовс, який одночасно був бенефіціаром та посадовою особою ПАТ «Міський комерційний банк» (CityCommerce Bank), вступив в злочинну змову з посадовими особами ТОВ «ВІП Моторс Груп», ТОВ «Сіті Коммерс Моторс» (у подальшому назву змінено на ТОВ «Рент Моторс Груп») для використання вказаних юросіб для виведення коштів із банку шляхом укладання кредитних угод і тим самим перерахування коштів банку на рахунки цих підприємств – щоб їх надалі легалізувати та конвертувати в готівку".

http://finbalance.com.ua/news/Pravookhorontsi-vzyalisya-za-vlasnika-zbankrutilikh-CityCommerceBank-ta-Profin-Banku[url=https://hostingkartinok.com/show-image.php?id=92b604d21745a6e95d206c615853ee99]
Delta oporteat nos salvos fieri!
http://www.savedelta.org.ua/
varlo
 
Повідомлень: 5718
З нами з: 11.04.12
Подякував: 347 раз.
Подякували: 612 раз.
 
Профіль
  #<1 ... 32333435
Форум:
+ Додати
    тему
Відповісти
на тему
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 1 гість
Модератори: ТупУм, Ірина_, ShtormK, Модератор

Схожі теми

Теми
Відповіді Перегляди Останнє
ВТБ Банк БАНКРУТ 1 ... 1692, 1693, 1694
Anonymous » Вів 11 січ, 2005 18:07
16937 3071228
Переглянути останнє повідомлення
Суб 14 вер, 2019 20:46
abc111
54338 7674883
Переглянути останнє повідомлення
Сер 11 вер, 2019 18:24
Квесторе_поверніться
Дельта Банк - БАНКРОТ 1 ... 4837, 4838, 4839
Anonymous » Сер 29 лис, 2006 16:06
48388 24625568
Переглянути останнє повідомлення
Сер 21 сер, 2019 12:36
Faceless
Топ
відповідей
Топ
користувачів
Реклама