В чём хранить сбережения?

[Золото ]может "морально обесцениться" только если уйдут в прошлое деньги вообще

- в том-то и дело, что нет. Возможен сценарий, когда большинство людей вдруг резко поймут, что оно не имеет "внутренней стоимости" и начнут его сливать, потому что оно действительно ее не имеет. И это не будет зависеть от состояния финансовой системы на тот момент

Вот вам еще цитата из Баффета в тему: "[Золото] выкапывают из земли в Африке, или еще где-то. Его переплавляют, потом мы снова делаем в земле дыру, закапываем его обратно и платим людям, чтобы они находились рядом и охраняли его. Пользы от всего этого никакой. Если бы кто-то наблюдал за всем этим с Марса, то он бы почесал затылок в недоумении. "

Хранить сбережения в товарах первой необходимости и т.п.? Соль, спички, керосин, тушёнка в банках обильно смазанных солидолом...

- тут проблема только в том, что сбережения получаются громоздкие и скоропортящиеся. Серебро - сырье из той же серии, что и другие металлы, но более компактное и поэтому подходящее для хранения сбережений.

Если бы мне было 80 с гаком и имелось 40 миллиардов, я бы думал, как он. Но даже он пишет одно но параллельно делает другое: несколько лет назад купил 18 миллионов унций серебра и заныкал непонятно куда. Сорос тоже вон клеймит золото и покупает в то же самое время. Теоретизировать о крушении золота и связывать свое будущее с тушенкой в солидоле можно сколько угодно но пока вон 1403 на термометре и стрелка вверх.

он пишет одно но параллельно делает другое: несколько лет назад купил 18 миллионов унций серебра и заныкал непонятно куда.

Что за наезды на Гения Всех Времен и Народов? Он клеймит золото и инвестировал в серебро, все ОК.

Проблема золота в том, что оно не имеет "внутренней стоимости", т.е. бесполезно само по себе.

Хранить сбережения в товарах первой необходимости и т.п.? Соль, спички, керосин, тушёнка в банках обильно смазанных солидолом...

Какие варианты? О бумажках не будем, ибо они тоже не имеют "внутренней стоимости"

неплохая статья о "полезности" золота

Популярный довод о полезности (utility) золота в периоды кризиса регулярно предлагается нам в виде неглубокого заявления о том, что золото нельзя съесть. По этой причине во время великой нестабильности золото не «покажет результатов» в отличие от пищевых акций и других, менее качественных активов. Даже отличный журналист из Financial Times Джиллиан Тетт (Gillian Tett) недавно пропел эту песенку. Такие заявления вызывают раздражение и нам следует их разобрать по кирпичикам.

Похвально, что люди начинают видеть различия между бумажными и твердыми активами. Господствующий бумажный актив – это (необеспеченная) валюта. Существует множество разных твердых активов.

Но люди заблуждаются, если считают, что дело сохранения капитала можно редуцировать до простого наложения бумажных форм капитала и ощутимого капитала. Это лишь частичное объяснение, так как есть и другие проблемы. Одна из них – транспортировка.

Во время экономических бедствий вы можете запастись пищей, это так, но что произойдет, если вам придется оставить ваше жилище из соображений безопасности. Что произойдет, если ваш огород и скот придется защищать? Неприятно об этом думать. Готовясь к возможным проблемным ситуациям не разумно предполагать, что вам удастся оставаться в одном месте. В этом состоит одно из недооцененных преимуществ золота. Его можно упаковать в небольшой коробочке. Ваш капитал становится мобильным. По сегодняшним ценам полмиллиона долларов в золотом эквиваленте легко перемещать. Через год-два один или два миллиона можно будет легко перенести в руке. Картины (особенно миниатюры) и драгоценные камни выполняют похожую функцию. В период серьезного кризиса, беспорядков или войны, не разумно предполагать, что вы сможете взять с собой все ваши консервы, фильтры для воды, генераторы и т.д. в машине, которая нуждается в заправке и ремонте … вам придется быть худым и юрким. Не обремененным. Никогда не размышляли над тем, почему беженцы из нацистской Германии выбирали бриллианты? Максимум капитала с наименьшей возможной массой и весом. Проще говоря, эти «вы не можете есть золото» теории, которые предположительно должны опровергнуть концепцию ценности золота, просто не состоятельны.

Когда люди живут в кризисной ситуации, то обычно бывает, что товары можно купить, но они слишком дороги. Великолепную пищу, икру, шампанское и другие изыски можно было купить по всему Советскому Союзу (главным образом, в магазинах, торговавших за твердую валюту). Бутылку виски можно было найти даже в отдаленных американских бараках времен Второй мировой войны, но ее цена, в зависимости от местности, равнялась приблизительно одной хрустящей сто долларовой бумажке. (Тогда … Не сейчас.) Паническая скупка товаров населением меняет цены, когда растет спрос, а предложение исчезает. Золото, товар, который прячут, а не потребляют, отлично исполняет свою функцию в условиях, когда дефицитные товары исчезают с рынка, а еще лучше в условиях валютного краха.

Давайте проанализируем вопрос потребления еще глубже. Если вы покупаете один лот нефтепродуктов, поставляемых в танкере, то теоретически вы можете осуществить поставку. Но как неспециалист будет проводить подобную операцию? Ответ – с огромными сложностями. Оставляя в стороне проблемы с конфигурацией поставки (а они значительны, если вы не профессиональный оператор рынка поставки и хранения нефтепродуктов), будете ли вы самостоятельно транспортировать и хранить свой груз, соблюдая при этом все законы и правила, чтобы (буквально) не взорвать свой район? Маловероятно. Ваш груз станет проблемным и никто даже трубку не поднимет, чтобы избавить вас от 100 тонн нефтепродуктов. Более того, владелец той большей части груза, в которую включен ваш маленький груз, потребует, чтобы вы выполнили множество правил и регуляций для того, чтобы слить ваш груз. (Не напоминает ли это вам отпиливание угла 400-унциевого лондонского слитка хорошей поставки, того самого который ваш, как сказал член золотого пула?) Такая же ситуация в случае с кофе, какао, сахаром, зерновыми и другими «мягкими» товарами. Вы никогда не сможете хранить их в подобающих условиях и если бы вы даже и смогли, груз начнет портиться через несколько недель или месяцев. Поэтому вам придется все это быстро сбыть с рук, таким образом, делая бессмысленной всю операцию – ведь покупали товар, чтобы его хранить. Профессионалы товарного рынка обладают собачьим чутьем на проблемные грузы, поэтому вам выколют ваши финансовые глаза, когда вы попытаетесь избавиться от ваших запасов. Если условия даже немного будут отличаться от совершенных, ваш груз потеряет всякую ценность, и вам придется заплатить за то, чтобы от него избавиться.

Из вышеизложенного становиться ясным внутренний ценовой потенциал физического золота, если спрос на поставку вырастет. Немногие будут знать, что делать с лотом нефтепродуктов, кофе, пшеницы и т. д., если они захотят осуществить поставку. Но куча народа ТОЧНО знает, что делать со слитком золота весом в 100 унций. А именно: хранить. Вот этот фактор и делает вероятным сжатие на поставку металла и придает ему такой великолепный ценовой потенциал – ведь поставка и хранение могут осуществляться и не профессионалами. Количество людей, которые могут потребовать поставку по бумажным контрактам и действительно забрать металл потенциально огромно. Конечно, к тому времени, когда такие требования станут заметными, бумажные обещания вряд ли будут исполняться. Даже намек на сжатие на поставку (как мы видели в случае с братьями Хант) может вызвать хаос.

И последняя ремарка для сторонников «его нельзя есть». То как логистика экономического схлопывания работает в реальной жизни и ее связь с золотом мы уже наблюдали в Зимбабве. Брошенные и голодные люди, включая стариков и больных, проводили большую часть времени за тем, чтобы мыли золото в реках и ручьях, пытаясь получить максимум сырого золота, которое было единственным средством оплаты за еду необходимую для выживания. Тем, кого интересует реальный пример применения теории «золото нельзя есть» на практике мы советуем порыться на YouTube под заголовком “Gold for Bread – Zimbabwe”, «золото за хлеб – Зимбабве», чтобы увидеть, как дело обстоит на самом деле. Видео не стоит смотреть детям и лицам с нестабильной психикой.

В 2009 году от американского доллара образца 1971 года осталось лишь 18 центов, как показывает Inflation Calculator.

Таким образом, за последние 39 лет доллар потерял более 80% своей покупательной способности.

В 2009 году от американского доллара образца 1971 года осталось лишь 18 центов, как показывает Inflation Calculator.

Таким образом, за последние 39 лет доллар потерял более 80% своей покупательной способности.

То есть с того времени доллар подешевел в 5 раз? Тогда почему же золото подорожало аж в 40 раз?

А ХЗ,может не совсем правильно его сравнивать так,с долларом происходят какие то необьяснимые процессы.
Какую то инфекцию,сейчас он проглотил(с)
Давайте сравним не с бумагой(ведь её так же не сьеш,в стакан не нальёш) ас продуктами,товарами.к примеру 1гр.пятой сейчас стоит 200гр. Это 3кг.мяса говядины или один небольшой гусь.за 3гр.уже можно купить какие то калоши.можно ли было в 71г. на 1гр.золота купить гуся,и сколько стоили калоши?
Может кто помнит(спросит родителей) как было в союзе,не 2рубля же стоил грамм? Ведь если золото переоцененно в 35раз(по доллару) то гусь сейчас должен стоить 35гр.золота. Он стоил г 71г.- 35грамм?а сколько же тогда стоил хряк - вагон+тележка?

kust
Вы правы в том, что золото - всего лишь один из видов валюты. Особенность его лишь в том, что его количество на данном историческом этапе уже не может резко увеличиться, в отличие от других видов валют.

Говорят, сейчас золотодобывающие компании начали наращивать добычу.

В 2009 году от американского доллара образца 1971 года осталось лишь 18 центов, как показывает Inflation Calculator.

Таким образом, за последние 39 лет доллар потерял более 80% своей покупательной способности.

То есть с того времени доллар подешевел в 5 раз? Тогда почему же золото подорожало аж в 40 раз?

Правильней сравнивать с 20 или 30-ми годами, когда золото не контролировалось монопольно амер. правительством. До 1975г. в сша не было свободного рынка золота для граждан. Цены выросли раз в 30 с того времени.

А вообще золото просто сохраняет как бы внутреннюю стоимость в течение тысячелетий. Встречал в одной книге, что в Древнем Риме на унцию золота можно было купить хорошую тунику, сандали и ремень, и что сейчас за эту же унцию можно купить качественный костюм, туфли и ремень.

Проблема золота в том, что оно не имеет "внутренней стоимости", т.е. бесполезно само по себе.

Хранить сбережения в товарах первой необходимости и т.п.? Соль, спички, керосин, тушёнка в банках обильно смазанных солидолом...

Какие варианты? О бумажках не будем, ибо они тоже не имеют "внутренней стоимости"

неплохая статья о "полезности" золота

Популярный довод о полезности (utility) золота в периоды кризиса регулярно предлагается нам в виде неглубокого заявления о том, что золото нельзя съесть. По этой причине во время великой нестабильности золото не «покажет результатов» в отличие от пищевых акций и других, менее качественных активов. Даже отличный журналист из Financial Times Джиллиан Тетт (Gillian Tett) недавно пропел эту песенку. Такие заявления вызывают раздражение и нам следует их разобрать по кирпичикам.

Похвально, что люди начинают видеть различия между бумажными и твердыми активами. Господствующий бумажный актив – это (необеспеченная) валюта. Существует множество разных твердых активов.

Но люди заблуждаются, если считают, что дело сохранения капитала можно редуцировать до простого наложения бумажных форм капитала и ощутимого капитала. Это лишь частичное объяснение, так как есть и другие проблемы. Одна из них – транспортировка.

поэтому уже больше года назад для сохранения заработанного я выбрал ФИЗИЧЕСКОЕ БАНКОВСКОЕ золото. И все что удается откладывать конвертирую именно в него.