В чём хранить сбережения?

В 2009 году от американского доллара образца 1971 года осталось лишь 18 центов, как показывает Inflation Calculator.

Таким образом, за последние 39 лет доллар потерял более 80% своей покупательной способности.

То есть с того времени доллар подешевел в 5 раз? Тогда почему же золото подорожало аж в 40 раз?

Правильней сравнивать с 20 или 30-ми годами, когда золото не контролировалось монопольно амер. правительством. До 1975г. в сша не было свободного рынка золота для граждан. Цены выросли раз в 30 с того времени.

А вообще золото просто сохраняет как бы внутреннюю стоимость в течение тысячелетий. Встречал в одной книге, что в Древнем Риме на унцию золота можно было купить хорошую тунику, сандали и ремень, и что сейчас за эту же унцию можно купить качественный костюм, туфли и ремень.

Ну, 20-е - это вы слишком далеко ушли, тогда было еще 20 баксов за унцию, 35 стало только в 30-х. Даже если посчитать, что с 30-х доллар подешевел в 20 раз то выходит, что золото сейчас все равно переоценено в 2 раза - ведь оно подорожало в 40 раз, а не в 20.
А унция золота - это сейчас почти 1500 баксов. Что это за ремень или туфли за такие деньги? Я туфли свои покупал за 200 гривен - это 25 баксов, не говоря уже о ремне. Выходит, украинец больше чем полгода на ремень что ли работать должен? Если будет такая жизнь, то разве что только, чтоб повеситься на этом ремне. Где вы такие цены видели?

В 2009 году от американского доллара образца 1971 года осталось лишь 18 центов, как показывает Inflation Calculator.

Таким образом, за последние 39 лет доллар потерял более 80% своей покупательной способности.

То есть с того времени доллар подешевел в 5 раз? Тогда почему же золото подорожало аж в 40 раз?

Правильней сравнивать с 20 или 30-ми годами, когда золото не контролировалось монопольно амер. правительством. До 1975г. в сша не было свободного рынка золота для граждан. Цены выросли раз в 30 с того времени.

А вообще золото просто сохраняет как бы внутреннюю стоимость в течение тысячелетий. Встречал в одной книге, что в Древнем Риме на унцию золота можно было купить хорошую тунику, сандали и ремень, и что сейчас за эту же унцию можно купить качественный костюм, туфли и ремень.

Ну, 20-е - это вы слишком далеко ушли, тогда было еще 20 баксов за унцию, 35 стало только в 30-х. Даже если посчитать, что с 30-х доллар подешевел в 20 раз то выходит, что золото сейчас все равно переоценено в 2 раза - ведь оно подорожало в 40 раз, а не в 20.
А унция золота - это сейчас почти 1500 баксов. Что это за ремень или туфли за такие деньги? Я туфли свои покупал за 200 гривен - это 25 баксов, не говоря уже о ремне. Выходит, украинец больше чем полгода на ремень что ли работать должен? Если будет такая жизнь, то разве что только, чтоб повеситься на этом ремне. Где вы такие цены видели?

Речь шла в заметке о высококачественных брэндовых вещах. Не будем брать костюмы за 10 тыс баксов, как у депутатов, но приличный костюм для бизнесмена стоит баксов 800-1000. Туфли - 300-400. Ну и ремень 100. Вот и 1400

Мало кто обратил внимание на курьезный сюжет, показанный всеми каналами: американцы видишь ли напечатали 1 миллиард банкнот по 100 дол и 30% с браком. Ну мол недоглядели. Теперь не знают, что с ними делать. Невысокого мнения ФРС о плебсе. Даже на пивном заводе после мыться бутылок их целостность и отсутствие пробок и окурков внутри проверяет электроника. Я далек от мысли, что доллары печатают на станке времен Гуттенберга. Тогда о чем речь? Они обещались вводить новую 100 дол банктноту в феврале 2011. Старая -это последняя не цветная т.е. просто зелень. Все остальные обновили. Но кто-то помнит, когда вообще массово меняют банкноты. Правильно - после девальвации идет деноминация. Крах создает основу для подъема и тут нужна новая валюта. Но вобращении в Штатах где-то 500 миллиардов наличностии еще 700 за пределами. Пока напечатали только 100 но если менять постепенно то больше и не нужно, а вот если сразу, тогда не укладываемся в график.А как с иноземцами? Их проблемы : нам "ихние" старые доллары никчему. Да они и фальшивые , наверно. Пусть привезут . На месте проверим. Пусть, кстати, источник заработка укажут и подтвердят документально. Но виз не давать и больше 10000 за раз не завозить. А потом все равно больше всего наличняка на просторах СНГ и прочих недоразвитых стран. Да и крах пока не наступает. Мы печатаем а эти де*** упорно берут. Надо печатать больше. А как с банковскими счетами. Ну деноминация есть деноминация - 1 к 2 или к 5 или к 10. Ну мы, короче, решим.

Речь шла в заметке о высококачественных брэндовых вещах. Не будем брать костюмы за 10 тыс баксов, как у депутатов, но приличный костюм для бизнесмена стоит баксов 800-1000. Туфли - 300-400. Ну и ремень 100. Вот и 1400

Тут можно спорить. В Китае таких цен нет и в помине,а это тоже приличная часть мира. А туфли за 400 баксов я не видел тоже - разве что в бутике каком-то. Я вот за 25 баксов купил туфли и ношу уже второй год...

Но кто-то помнит, когда вообще массово меняют банкноты. Правильно - после девальвации идет деноминация.

Я не знаю что вы там помните со времен СССР - то ли Павловскую реформу или даже реформу 48 года- но в США (да и в других развитых капиталистических странах) денежные реформы не носят конфискационный характер. И выпуск новых соток не заслуживает вообще никакого внимания - особенно с учетом того что новая сотка органически дополняет серию "цветных" долларов более мелких номиналов и ее введение планировалось еще давно. Даже на памяти молодежи это уже третье за последние 20 лет изменение дизайна долларов - купюры 90 года с полосой, потом "с большой мордой" 96 года, теперь "цветные". И ни разу кидалова никакого не было - купюры более старых выпусков по прежнему остаются законными средствами платежа.
А вот золото последние дни "ведет себя как дрянная бумажка", выражаясь словами Баффета. Скорость падения после каждого обновления максимума лично меня пугает - дето так евро вело себя в 2008, перед тем как завалиться от исторических максимумов.

Но кто-то помнит, когда вообще массово меняют банкноты. Правильно - после девальвации идет деноминация.

Я не знаю что вы там помните со времен СССР - то ли Павловскую реформу или даже реформу 48 года- но в США (да и в других развитых капиталистических странах) денежные реформы не носят конфискационный характер. И выпуск новых соток не заслуживает вообще никакого внимания - особенно с учетом того что новая сотка органически дополняет серию "цветных" долларов более мелких номиналов и ее введение планировалось еще давно. Даже на памяти молодежи это уже третье за последние 20 лет изменение дизайна долларов - купюры 90 года с полосой, потом "с большой мордой" 96 года, теперь "цветные". И ни разу кидалова никакого не было - купюры более старых выпусков по прежнему остаются законными средствами платежа.
А вот золото последние дни "ведет себя как дрянная бумажка", выражаясь словами Баффета. Скорость падения после каждого обновления максимума лично меня пугает - дето так евро вело себя в 2008, перед тем как завалиться от исторических максимумов.

Так не носят? не носили? или не будут носить? Во-первых, носили: реформа в Германии после войны. Про Аргентину вообще молчу. А кидалово будет по отношению к Вам а не к собственным гражданам. Или Вы верите, что Вы/мы для них что-либо значим? Ну верьте. А тезис золото "ведет себя как дрянная бумажка", исходит из презумпции, что бумажка таки дрянная. Ну не хотите золото, ну ладно, не покупайте, разве кто против.

Не носили раньше (рейхсмарки не в счет, да и тогда простым людям зачли мелкие суммы и выдали на них бундесмарки), не носят сейчас (Аргентину развитой капстраной язык назвать не поворачивается) и по теории веротности и дальше не будут носить. Боитесь конфискационной денежной реформы в США - так переведите свои в другую валюту или другой актив. А нагнетать и пугать простых людей зачем?
А насчет "дрянной бумажки" - это не я, это Баффет. И в этом сравнении Баффета имелись ввиду акции, причем ерундовые, а вовсе не вечнозеленые американские доллары. И сказал он это, я так понимаю, во второй половине 2008 года. Падение золота на почти 4% за 28 часов заставило меня вспомнить это высказывание финансового гения. Как раз потому что "их есть у меня". Если бы не было - я бы и не переживал.