Сокращение военного бюджета США грозит обернуться "худшим...
+Додати тему
Відповісти на тему
Обговорення матеріалів з фінансово-економічних та політичних тем. Новини економіки, наукові статті з економіки, ціни на золото, податковий кодекс, кредит МВФ та інші. Для обговорення Новин, Статей та Оглядів, розміщених на FINANCE.UA
Принятое в США на этой неделе компромиссное соглашение о сокращении государственных расходов и увеличении потолка госдолга спасло страну от дефолта в целом, но грозит обернуться худшим в истории кошмаром для Пентагона...
У США действительно огромные вооруженные силы. Например, у них в строю 11 авианосцев, точнее "суперавианосцев", - каждый водоизмещением по 100 тыс. тонн и с ядерной силовой установкой (ЯСУ). У всех остальных стран мира авианосцев всего 10 вместе взятых (по одному на каждого, кроме Италии и Испании, у которых по 2 легких авианосца). И это именно авианосцы (без приставки "супер") водоизмещением от 11 до 55 тыс. тонн; и только один из неамериканских авианосцев (французский "Шарль де Голль") имеет ЯСУ. Среди десантных кораблей, подводных лодок и т.д. ситуация примерно аналогичная; причем, судя по данным закладки кораблей, все так и останется еще минимум лет 20. Поэтому, если США выведут в резерв несколько суперавианосцев, соотношение сил в мире не сильно изменится, даже если Россиия объединится с Китаем, Европой, Тайландом и Бразилией (впрочем, в случае тотальной ядерной войны авианосцы будут практически бесполезны). Зато будут сэкономлены миллиардов 20-30 в год и владельцы долларов смогут вздохнуть спокойнее. А вообще интересная получается ситуация: США жертвуют силой вооруженных сил ради силы доллара. Еще интереснее, зачем США держат такой мощный авиносный флот? Военное лобби противится сокращениям? Планируют воевать с какой-нибудь достаточно развитой страной типа Северной Кореи или Ирана? (Данные по авианосцам: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_aircraft_carriers_in_service).