detroytred написав:Капець.... Ти пробив дніще. Ще й отак злитися.
самокритика это похвально конечно но...
кстати верни аву будет органично)
))) Смішно з тебе.
А давай я знайду свої відповіді чому я не на фронті. Може й прямо особисто саме тобі. Тоді ти що? Давай визначемося, бо потім втринадцяте зілл'єшся, як ні чого не бувало)))
5 куо. ти бздиш, давай тоді що? Просто вибачишся?))) Та ні, після отаких твоїх викрутасів це замало.
Саме тому з отакими шакалами тіко гроші вперед... Да і зря мабуть час марнував на пошук. Ти просто вдванадцяте просто злився. Як отой хлопчик і Тітоміра. Ти й мабуть і в житті так робиш...
"Мені поки легше визнати, що помилився - з отим другим. Вибачитися. Вибачай. (А потім буде бажання пошукати і знайти. Чекай. Я пошукаю і другого. Потім.)"
лэди ГаГа зажигает) не ну Украина должна была послать на евровиденье детройтреда, было гарантировано 1е место)))
M-Audio написав:А что не так с ситуацией с президентом? Или вы из тех, кто вопит на всех доступных углах "пачиму не объявлен стан войны"?
Я про выборы. К тому, что необходима законность и легитимность президента для принятия важных решений.
Или разъяснение КСУ. Уже 12 мая, где шевеления?
С законностью и так всё в порядке, не нужно шевеление КСУ. А легитимность решением КСУ не устанавливается, она или есть, или её нет. Вон в одной соседней стране есть и решение суда, и даже результаты референдума, а легитимности нет.
Мне даже кажется, что лигитимность не бинарна, и вполне может быть частичной. Вот, например, как мне видится это в отношении Зеленского сейчас. Я не голосовал за эту кандидатуру на выборах, и считаю, что этот человек не достоин данного поста (что тогда, что сейчас). Но раз уж выборы показали такой результат, я с ним согласился, как и с тем, что этот человек отныне имеет право принимать обязательные к исполнению решения, а я соглашаюсь их исполнять не только под угрозой наказания, но и потому что понимаю, что так функционирует государство, и в целом это более правильно и продуктивно, чем анархия. Своё несогласие я имею шанс высказать на следующих выборах в сроки, определенные конституцией. Но в указанные сроки выборы не состоялись, то есть условия договора нарушены, и теперь этот человек моего согласия на занимание этой должности не имеет (как и не имеет согласия миллионов других людей, которые или не голосовали за него изначально, или изменили свою точку зрения с тех пор). Что это значит практически, если по закону он продолжает оставаться действующим президентом, и продолжает принимать решения, обязательные к исполнению? Самую малость: просто теперь каждый сам за себя. Каждый сам для себя может решить, должен ли он подчиняться этой власти, или действовать по-другому, в собственных интересах (не забывая, что право и возможность власти наказать за неподчинение никуда не делось). И никто больше не вправе упрекнуть человека, решившего идти своим путём, в "предательстве", "измене" и подобном.
легітимність така ж бінарна як у легітимного, а з легальністю за 9 днів ніяк
Що зараз відбувається на півночі Харківської області Скорик зазначив, що в районах населених пунктів Стрілеча, Красне, Пильне, Борисівка, ідуть позиційні бої. Депутат висловив думку, що наші Збройні Сили вже сьогодні можуть закінчити зачистку цієї території від ворога.
Наскільки б там пафосно не розповідали росіяни, що вони просуваються вглиб нашої території, але їхній запал пропав. До речі, треба зробити аналогію, що росіяни йдуть в наступ зазвичай після якихось свят, як це було і 24 лютого, і ми прогнозували, що після 9 травня вони теж будуть робити якісь дії, – сказав він.
В суді комбриг тупо заявив -- "да в мене багато паперів на столі. Мало лі що я підписую" (так само й заявив) --- і суддя тупо оцю дурню (а по суті злочин -- халатне виконання своїх службових обов'язків) прийняв, що Комбриг не відповідає за підписаний ЇМ же документ. А справа була не просто серйозна, а серйозніше нікуди...
Комбригу прокатило)), а отому командиру підрозділу ТРО може ні.
Andrey2512 написав:Есть какое-то решение КСУ по ситуации с президентом? Или нам нужно верить честному слову, что всё окей?)
є трактування ЦВК, але воно ніяк не прояснює статус кульгавої качки
Точно говорю, "пачиму до сих пор нет стана війни?". Уже многократно разжёвано всё, но "пачиму" не прекращаются. Так и тут "пачиму нет решения конституционного суда"? Может потому что не надо ничего решать, всё уже давно решено? Я уверен - будет решение, слово в слово повторяющее очевидные вещи, и всё равно найдуться вопящие "пачиму президент нелегитимный не уходит"? И даже не те, кто зарплату за это от ФСБ получает, а свои же, доморощенные.
Прохожий написав:самокритика это похвально конечно но...
кстати верни аву будет органично)
))) Смішно з тебе.
А давай я знайду свої відповіді чому я не на фронті. Може й прямо особисто саме тобі. Тоді ти що? Давай визначемося, бо потім втринадцяте зілл'єшся, як ні чого не бувало)))
5 куо. ти бздиш, давай тоді що? Просто вибачишся?))) Та ні, після отаких твоїх викрутасів це замало.
Саме тому з отакими шакалами тіко гроші вперед... Да і зря мабуть час марнував на пошук. Ти просто вдванадцяте просто злився. Як отой хлопчик і Тітоміра. Ти й мабуть і в житті так робиш...
"Мені поки легше визнати, що помилився - з отим другим. Вибачитися. Вибачай. (А потім буде бажання пошукати і знайти. Чекай. Я пошукаю і другого. Потім.)"
лэди ГаГа зажигает) не ну Украина должна была послать на евровиденье детройтреда, было гарантировано 1е место)))
Що, блєді ПроПро третій член зграї, і по цьому питанню глупо підміняєш предмет? І подивись: стосовно двох фронтовиків було визначено одразу -- помилився, то вибачаюсь. Я вибачився. Саме про вибачення було. Про гроші, то з інших справ. Раніших.
Добре. Генерити нове ти можеш нескінченно. Факт найкумеднішого твого зливу а-ля хлопичик в Тітоміра, зафіксован. Тепер будеш звертатися, одразу вказуй мету. А краще пиши по темі. Нехай і отакий опущений...
Востаннє редагувалось detroytred в Нед 12 тра, 2024 18:54, всього редагувалось 1 раз.
budivelnik написав:Теж мені-знайшли чим цікавитись... Мені наприклад цікава думка stm Чи міг командир Бригади не підписати акт про прийняття оборонних споруд...якщо на підставі побаченого і відповідних документів Президент України ще місяць тому особисто відзвітував у своєму зверненні до народу України -що він особисто проінспектував підготовку цих споруд і все там згідно плану виконано на 98%....
Пані STM - можете перевірити підписи і визначити кого на звалище історії..а то так невдобно перед населенням ( в черговий раз надуреним власнообраним Президентом)
Президент если на вас приедет посмотреть а вы херню по кку сделаете, тоже гнать надо Президента? Объясняю, там командира будут дрючить за невыполнение приказа или за подлог документов. Я не совсем вижу картину. Это снизу первый шаг. Потом выше, приказ был отдан, на бумаге числилось техника, люди их ВОС. Командир утверждает что техники какой-то никогда не было. Поэтому это уже 2 документа подписанные командиром акт приёма-передачи и что идёт в бой. Нехорошо пока для командира. Но адвокат будет искать доказательства что командира заставили. И это не словесности. Это желательно что бы нашлись свидетели под присягой утверждающие что такую же херню уже имели от ФИО и должность начальника этих командиров. Тогда командир идёт свидетелем, а не главным обвиняемым. Фортификации это отдельная тема. Там проектная документация и денежные поступления. И я прям очень не уверенна что командир подписывал акт ввода в эксплуатацию фортификаций, мне кажется это не его парафия. Там заказчик крупнее командира всегда. Военная администрация. И подписи другие.
Мене завжди цікавлять дебати з людиною яка а - має що сказати б - може відстояти свою думку в - старається зрозуміти думку опонента. Попробуємо? Мене не цікавить технічні деталі по підпису тих чи інших виконавців... Мене навіть не цікавить як їх накажуть... Мене цікавить дещо інше. Перше - чи є консультації між підрозділами офісу Президента? Повинен же бути хтось хто відповідає за тактику Хтось за стратегію Хтось за піар а хтось за охорону..і ще добрих пару десятків хтось ( в мене б цих хтось було мінімум 350 осіб , 7*7*7.... це не тому що я люблю сімки чи карти , це відголоски СРСР - найкраще керувати коли в тебе в прямій підлеглості всього 7 осіб, а ці сім повинні мати в своїй ще по 7...і якщо хочуть ті 350 можуть мати кожен ще по 7....) Тому Як сталосья що а -Президент поїхав на Харківщину Хтось мав організовувати цю поїздку, хтось повинен був знати про стан справ з оборонними укріпленнями ( хтось з тетьої сімки за тиждень перед цим особисто повинен був обїздити всі 200 км і довести своєму керівнику з другої сімки -що він бачив і тоді на засіданні Президента з першою сімкою - повинно бути прийняте рішення їхати/не їхати як висвітлювати поїздку які негативи можуть бути , якщо хтось в ланцюжку цих сімок чогось недодивився... Як на мене Недодивився Буданов - не доповів що висока ймовірність наступу саме на Харківському напрямку , а раз так, то ймовірні негаразди в організації оборони будуть вскриті і якщо Президент в квітні заявить що все нормально - то в травні виявиться що він збрехав Буданов -це один ланцюжок Тепер- ніхто не перевірив реальний стан справ..і знову підстава, Президент заявив що все добре - а по факту клейма ставити нікуди.... Ладно з Будановим і Перевіркою реального стану справ А хто з аналітиків прорахував що буде якщо буде?...
От і виходить Якщо керує тільки 1+6...то подібних помилок буде ще вагон і кожна з цих помилок це мінус тисячі життів Українців... То може на цих прикладах показувати хибність обраної моделі і розширяти канали зворотнього звязку...які все одно будуть впиратись в першу сімку...але якщо прийняти правило раз в тиждень збиратись в ширшому складі 1+7+49 , а раз в місяць 1+7+49+343 - і кожному з присутніх дати 5 хвилин на донесення того що він вважає за потрібне - то може ситуація покращиться?
detroytred написав:В суді комбриг тупо заявив -- "да в мене багато паперів на столі. Мало лі що я підписую" (так само й заявив) --- і суддя тупо оцю дурню (а по суті злочин -- халатне виконання своїх службових обов'язків) прийняв, що Комбриг не відповідає за підписаний ЇМ же документ.
У меня сосед ЗСУ пропал 7 мес. назад по Донецком. На днях пришли с военкомата спрашивать у матери - где сын, принесли ему повестку. Она обомлела. А выписывал повестку сосед этажом ниже, который работает в военкомате по выдаче повесток)) А как так получилось спрашиваем у него. Ты ведь прекрасно знаешь, что он пропал и к тебе даже обращались за помощью в розыске. Пожимает плечами - на столе лежат куча повесток, расписываюсь не глядя и передаю далее по цепочке... А как он вообще может числится в списках, ведь он же пропал? Ответ - у нас такой бордак...
detroytred написав:
