В Украине назревает очередной скандал вокруг вакцины

Это из той же оперы как и вода заряженная музыкой Моцарта.
... А если говорили слово "попа", то вода заванивалась.

Это из разряда тех "фактов", которые можно проверить самостоятельно:
Эксперимент 1: Возьмите 2 банки и поставьте в 2 комнатах. В одной классику слушайте, в другой - рок. Вдруг будет разница? (Я не делал, т.к. рок не слушаю...)
Эксперимент 2: Возьмите ВАШУ собственную ДЕТСКУЮ карту иммунизации и ВАШУ собственную ДЕТСКУЮ медицинскую карточку. Возьмите приказ МОЗ с перечнем потсвакцинальных осложнений и сроками их появления (выше его упоминали - там, как правило, от 1 до 90 суток, разные для разных вакцин и разных осложнений)и ПОИЩИТЕ В ВАШЕЙ ДЕТСКОЙ КАРТОЧКЕ КОРРЕЛЯЦИЮ МЕЖДУ ДАТАМИ ПРИВИВОК И ДАТАМИ ОБРАЩЕНИЙ К ВРАЧАМ В ТЕЧЕНИЕ СРОКОВ, УКАЗАННЫХ В ПРИКАЗЕ МИНЗДРАВА!!!
Я так сделал, и нашел эту временнУю связь трижды. Два из этих трех случаев запомнились мне и моей семье как тяжелейшие мои заболевания.

К счастью, или к сожалению, но в этой русской рулетке с прививками очень большой барабан, смертельных пуль мало и летят они очень медленно.
Поэтому и могут вакцинаторы врать, что "100% уколотых защищены, а опасность вацина представляет всего для одного на миллион!"
На практике вакцины практически неэффективны (некоторые чуть более, другие - менее, а БЦЖ, к примеру, показала слабую ОТРИЦАТЕЛЬНУЮ эффективность). С другой стороны вакцины сами по себе 100% опасны. Это рулетка.

Только непривитый стреляет себе в висок 2 раза:
- когда имеет риск заболеть болезнью;
- если уж заболел, тогда имеется риск получить осложнение.

А прививающийся стреляет себе в висок уже 4,5 раза:
1. - когда рискует получить осложнение от вакцины (тут очень велика разница между вакцинами разных производителей и ДЛЯ РАЗНЫХ потребителей. Для вакцины КаКа2008 даже в инструкции производителя было указано минимум 3 способа "сложить сотни", один из которых и убил Антона Тищенко, а всего получить "осложнения по инструкции" могли более 35% привитых.)
Кстати, если верить "гуманным" распространителям той КаКи - Украина находится в Африке ;
2. - когда имеет риск заболеть болезнью (хочется верить, что большинство вакцин таки уменьшают этот риск против конкретной болезни хоть бы раза в два! Иначе начинаешь верить в теорию заговора...);
3. - если уж заболел, тогда имеется риск получить осложнение (вследствие общего ослабления и угнетения организма риски осложнений растут в разы). Этот рост компенсирует (в плохом смысле) падение риска в предыдущем пункте, т.к. риски перемножаются: риск 2 упал в 2 раза*Прямой риск 3 вырос в 3 раза=Общий риск 3 вырос в 1,5 раза...
4. - вследствие ослабления общего иммунитета в следствие вакцинации появляется дополнительный риск заболеть ДРУГИМИ болезнями.
4,5 - у этих других болезней тоже есть свои опасные осложнения, риск которых также выше, вследствие п.1-4

Как раз сейчас против вакцинации всякие секты с сомнительными источниками финансирования и выступают. На их деньги снимаются зомбо-фильмы для промывания мозгов школоте и молодым мамашам с образованием 9 классов.

Угу. Только движениям как сторонников прививания так и противников прививания пора праздновать трехсотлетие!
Меня больше напрягает нездоровый интерес "сторонников" в деньгам "противников", на которые снимаются фильмы.
Я можно сказать "присутствовал" при переводе вышеупомянутого фильма института Калгари "как ртуть убивает нейроны головного мозга" - его переводили бесплатно! Интересовался, как и кто снимал еще пару фильмов - их снимали бесплатно!
Знаю, как переводили и озвучивали еще пару полнометражных фильмов - и тоже бесплатно!
С другой стороны у сторонников не вызывает отрицания информация, что:
- "хорошую" вакцину можно купить за Хсот гривен;
- если не хочешь бодаться или играть в рулетку - справку тоже можно купить у медсестры за Хдесят гривен;
- за охват на участке врач и медсестра может получить премию к зарплате в надцать процентов или лишиться таковой за недоохват;
- популярный пропрививочный лжец Комаровский зарабатывает на книгах во много раз больше, чем все Котоки с Червонскими вместе взятые. Тем более, что антипрививочные книги обычно продают по себестоимости или раздают даром...
- близкие к рулю люди наваривают на "гуманитарно-тендерных" вакцинах десятки или сотни миллионов гривен в год;
- мировой оборот этой отрасли составляет десятки миллиардов долларов в год и быстро растет;

usrfrm

Они же пробу манту вакцинацией считают.

основным методом диагностики туберкулеза в Украине на сегодняшний день является реакция Манту, изобретенная еще сто лет тому назад французским ученым. Точность такой диагностики, по оценкам специалистов, составляет в среднем 50%. Кроме того, она может вызывать осложнения: легкие (температурные реакции и боль в мышцах) и тяжелые (аллергические реакции вплоть до анафилактического шока и отека Квинке).

за рубежом туберкулинодиагностику уже давно не проводят.

- Мало того, ООН настаивает, что от этой методики следует отказаться, поскольку вреда от процедуры больше, чем пользы. По некоторым данным, точность реакции Манту не превышает 40%. Кроме того, реакция может быть положительной и при отсутствии туберкулеза, тогда как «цветущий» туберкулез может проигнорировать. Наш министерский консерватизм просто поражает: дети подвергаются серьезной опасности, что неоднократно случалось, а им и дальше делают довольно опасную процедуру, которая должна оправдать защиту чьих-то диссертаций. Навязывание реакции Манту - это еще и видимость активной борьбы с туберкулезом.

Наблюдались массовые осложнения и от БЦЖ. Кроме того, на сегодняшний день есть данные, что эта прививка может провоцировать рост количества случаев заболевания туберкулезом. С нами сотрудничает Институт ветеринарии.
Дело в том, что крупному рогатому скоту также делают туберкулиновые пробы. Академик В.Бусол, с которым мы сотрудничаем, рассказывает, что по его наблюдениям (относительно этого есть и зарубежные данные), туберкулиновые пробы увеличивают количество заболеваний туберкулезом среди скота. ... Имеются научные данные о том, что некоторые фрагменты такого наследственного аппарата не такие уж и безопасные - они стимулируют рост микобактерий. В отличие от людей, коров никто не лечит - животных сразу забивают.(С)

qazwsx321 "умирало людей на 4-5 порядков больше"

А Вы хоть представляете это число?? )
Столько людей не было на земле.

...безумная мысль смогла уместиться в вашей голове только благодаря системе образования.

Поэтому, лучше без образования, как в Африке

... иммунитет ребёнка не исчерпывается появлением хилых антител к определённому возбудителю, в то время как после прививок вакцин концентрация остальных многочисленных факторов естественного иммунитета в крови вакцинированных детей понижается.

Срочно подавайте заявку в Нобелевский комитет по медицине! Потому как все эти "идиоты" иммунологи, физиологи, биохимики, вирусологи, etc, по своей "глупости" считают антитела основным механизм активации фагоцитоза и деактивации антигенов, а об "остальных многочисленных факторах естественного иммунитета" даже не догадываются.

... вакцины ... угнетают собственный иммунитет организма

Человек понятия не имеет о том, что такое "иммунитет"

stop

Кстати последнюю нобелевскую премию по медицине дали как раз за раскрытия каких-то тайн про имунитет.

qazwsx321
Вам уже можно диагноз ставить. Как медик Вам говорю. Видимо и год анатомии в школе (хотя она здесь ни причем, особо), пошел мимо Вас. Сплошной поток из "желтой" прессы.
Мизерная часть фактов присутствует - кто ж поверит иначе. Подробно разъяснять не буду. Смысла не вижу.

одно фигово - почему если ты не прививался - то ты изгой в садике, школе. Я согласен с европейцами, и отчасти с человеком, который выше много описал про вред прививок. Иммунитет у нас изучен на уровне африки, скоро при нужном финансировании мы Африку и догоним. Опыты на биомассе уРкаины - это давно не ново. Так-что, кто хочет - колитесь на здоровье (и не путайте здоровых десантников НАТО, летящих на миротворческую акцию в Сомали, с нашими детьми, растущими на ГМО и биохимии) Я пока не заработал неизлечимый AS, проблем с иммунитетом не имел. Но теперь мой же сильный иммунитет играет злую шутку со мной. А помогают только биопрепараты из США, Израиля и Pfizer, стоящие в сотни раз дороже прививок из индии, которые испытывают на нашей биомассе. в гАндурасе даже диагноз ставят когда хоронить пора, а Вы про медицину. Одни мажоры-сынки-недоучки. Убедился сам.

Андерсен

Для принуждания к вакцинации педиатрам велено говорить о массовых смертях детей от свинки, кори, краснухи, дифтерита. Что за этим стоит.

Главный инфекционист Минздрава Украины Краморев 2007 году пишет о 4 умерших от кори в 2005 - 2006 году. Были ли они привиты не сообщает. Не исключено, что были. И так тяжело перенесли корь именно вследствии прививки.
Повеселила цифра "20 процентов" смертей от "врожденной краснухи".
За 10 лет на Украине зафиксирован 1 случай врожденной краснухи. 20 процентов от 1 случая в 10 лет - веское основание многократно вакцинировать всех детей Украины.
Любой умерший от дифтерита или свинки непривитый ребенок стал бы для вакцинаторов поводом для громкого крика "Спасите детей!",
Но такого просто - напросто нет.
Что не мешает педиатрам запугивать ложью о массовых смертях без прививок.
Не будь прививок- половина из 550 инфекционных отделений стала бы не нужна.
И остальные детские больницы опустели бы.


В сентябре этого года на 5 канале было интервью министра здравоохранения Украины. На вопрос журналистки,имеются ли у него конкретные примеры всякого рода неблагоприятных последствий, сказавшихся на здоровье детей после отказов от прививок, министр "четко и очень конкретно" ответил, что министерство не принуждает всех обязательно делать прививки.

Министерство не заставляет. Заставляют педиатры по приказу министерства. Сэс. Директора школ и зав. детсадов.
У них каждый шаг ложь на лжи.
В итоге ребенок после прививки умер и никто ни в чем не виноват.
(С)

Ложь, один из методов оболванивания, как и страх. С помощью этих двух методов вакцинация превращается во "всеобщее благо".

1. При советах была куча прививок и бесплатных, и лечение реально было лучшем в мире. И что, кто-то на нас зарабатывал? Или от нечего делать вкладывали миллиарды, чтобы всем сделать БЕСПЛАТНО прививки? Чё делать больше было нечего? Или всё-таки может стране нужны были здоровые люди?

Угу. Только уточнение: при Советах прививок было намного меньше.
Только за последние 5 лет добавились прививки от гепатита В и гемофильной инфекции.
А если спросите Вашу бабушку - выясните, что ей вообще делали только пару прививок, бцж и оспу...
А еще при советах контроль над качеством иммунобиологических препаратов и соблюдением режима транспортировки "холодовой цепи", сроков хранения и т.п. был куда строже.
А сейчас покупают то, где проще "договориться" и больше откаты.
Так что я на Вашем месте бы еще подумал, а тому, в больнице, еще и СПАСИБО сказал.

Вопреки сложившимся стереотипам, противники прививок не возражают КАТЕГОРИЧЕСКИ против всех прививок.
Противники прививок проанализировали возможный вред и возможную пользу от каждой конкретной "обязательной" (т.е. гарантированной Государством и бесплатной)детской прививки и возражают против тех, для которых, по их мнению, в данной ситуации возможный вред больше возможной пользы.

2. Примеры из жизни. Из-за таких ур**, народ стал массово отказываться от прививок. В результате в город стали завозить их гораздо меньше. Естественно, их стало не хватать на всех. Как результат прививки приходится ждать по пол года-год.

Извините, уважаемый(ая) господин (жа) Никита - то, что вы написали тут - полное неуважение к тем, с кем вы разговариваете!
Поясню:
Во первых - вы оскорбляете тех, чье мнение не совпадает с вашим! На приличных форумах за это сразу лепят горчичник на пару недель!
[/color]Во вторых - вы отказываете народу в собственном интеллекте? Поверьте, народ состоит из вполне мудрых и вменяемых личностей. И, несмотря на 300 лет массового зомбирования о пользе вакцин, конкретный представитель этого народа вполне способен сложить 1+1 и принять самостоятельное решение, даже имея только "официальную информацию" + то, что он видит своими глазами + то, что он может сам найти в интернете.
И вовсе не массово. Всего-то каждый третий...
В третьих - вы допускаете распространенную ошибку. Поймите, государственная программа вакцинации - это поле непаханное для коррупции и злоупотреблений, взяточничества и откатов. Когда один чиновник решает, какую гадость будут колоть десяти миллионам чужих детей.
И здоровье этих детей этого чиновника волнует в последнюю очередь. Вакцинаторы тут не исключение, 99% всей чиновничьей элиты нашего гондураса такие. Просто у одних кладбище растет непосредственно следом за их подписью, у других - чуть погодя.
ИМХО, вакцин стали завозить меньше, т.к. последние несколько лет всю страну трясет от коррупционных скандалов, связанных с закупками по линии минздрава. Предыдущие чиновники проворовались, а эти и без отката не хотят ничего закупать, а с привычным процентом отката не могут, без угрозы оказаться на нарах...

А детскому организму этого не прикажешь - он растёт в нашем обществе и хватает всякую гадость. Как результат - переболели практически всем, от чего должны были сделать прививки. Не дай Бог кому-то такое пережить. А что более всего убивало, что когда врач приходил, и просили его поставить диагноз - так морозились, мол не могу я написать диагноз "краснуха" - её у нас 15 лет нету. Вы не могли ею заболеть! Расстрелял бы, честное слово!

А вот тут у вас прорезалось ценное замечание - в самом деле, врач МАТЕРИАЛЬНО заинтересован в ситуации на своем участке. Хоть режь его, но он должен написать в отчеты наверх благостные цифири. Иначе премию срежут.

Смешнее всего с дифтерией. Болезнь реальная в наше время и прививка от нее не защищает. В принципе! т.к. прививка только ослабляет действие токсина, вырабатывающегося в организме больного, но не убивает и никак не влияет на болезнетворные организмы и не мешает путям передачи. В итоге НЕпривитый больной получает типичное "дифтерийное горло" и режим строгой изоляции и правильное лечение антибиотиками на второй день. Правда участковый получает втык...
А ПРИВИТЫЙ больной неделю или две ходит на работу с "нетипичным ОРЗ, осложненным лареотрахеитом" и успешно заражает всех коллег и контактных лиц по дороге домой, зато не получает необходимого лечения, а врач докладывает на верх, что на участке дифтериии не было уже 15 лет...

А значит в условиях тотальных прививок и глобального нагибания несогласных нам мало того, что врут сверху, так еще и рядовых врачей заставляют врать наверх.
Вывод - вакцины должны быть полностью добровольными и не должны быть "обязательными", только так мы сможем увидеть реальную картину пользы и вреда иммунопрофилактики.
Проблема в том, что это НЕВЫГОДНО тем, кто сидит на финансовых потоках...

3. Друг съехал на запад с дитём сразу после рождения. Тоже мне втирал, мол нафига надо и т.п. Прожил с дитём там три года - да, всё было ок, ничем серьёзным не болел. Прививок не делал. А потом вернулся на "родину". И понеслась та же история. Третий месяц в больнице - с них уже анекдоты пишут. Они по очереди болеют всем сразу.

Поймите, есть детские болезни. Ими лучше всего переболеть именно в детском возрасте. т.е. от 3 до 12 лет. Или не болеть никогда! т.к. в старшем возрасте они НАМНОГО опаснее. Уже в зрелом возрасте "безобидные детские болезни" в десятки раз более смертоносны.
Большинство людей получает пожизненный иммунитет от этих болезней именно в детском возрасте, часто вообще бессимптомно. Так и бывает - как пошел в садик/школу - сразу подхватил все подряд. И болел, пока всем не переболел.

Так что, уважаемые Господа, прежде чем что-то советовать, поднимите рыло из грязи, оглянитесь вокруг - посмотрите в какой стране Вы живёте и хорошо подумайте.
А хотя, НЕ ДЕЛАЙТЕ ПРИВИВОК - пусть таких ур** будет поменьше в нашей стране.

Спасибо за пожелание, мы и не делаем.
А будущее нас рассудит, я лично уже обдумываю, как до моих непривитых детей донести мысль, что им следует присматривать себе пару не только по критерию неупотребления наркотиков/алкоголя/табака, но и по критерию привитости.
Иначе шансы с таким генофондом получить здоровых внуков падают...
Удачи!

... вакцины ... угнетают собственный иммунитет организма

Человек понятия не имеет о том, что такое "иммунитет"

Так что, может быть просветите, где в процитированном вами фрагменте он НЕ ПРАВ?