С восьмидесятых годов двадцатого века термин «массовая культура» стали употреблять реже, поскольку он был скомпрометирован тем, что использовался исключительно в отрицательном смысле. В наши дни его нередко заменяют понятием «популярная культура», «поп-культура», «шоу-бизнес». Но от смены названия суть явления не изменилась. Шоу-бизнес это в первую очередь бизнес, а потому он не ставит перед собой никаких художественных целей – его задача: продажи, продажи, продажи…
Шоу-бизнес целиком контролируется арт-номенклатурой – сообществом представителей бизнес-структур, шоу-бизнеса, владельцев художественных галерей, хорошо оплачиваемых критиков, искусствоведов, кураторов, устанавливающих в мире масскульта конвенциональную шкалу «ценностей» и в соответствии с этой шкалой — неписаные законы его функционирования. Эта арт-тусовка разрабатывает фестивальные, выставочные, экспозиционные, музейные стратегии, конвенционные критерии продукции, «раскручивает» тех или иных представителей мира неискусства, создает «звезд», влияет на политику рынка масскульта.
Фактически арт-номенклатура монополизировала рынок масскульта. Вне ее правил игры и без ее одобрения режиссеру, актеру, художнику, писателю, критику невозможно войти в высший эшелон.
Арт-номенклатура формирует арт-рынок. Владельцы крупнейших концертных залов, звукозаписывающих компаний, галерей современного искусства, крупных кинокомпаний, издательств и тесно связанные с ними «раскрученные» модные арт-критики определяют его тактику и стратегию.
Для такой раскрутки, то есть создания определенного повышенного общественного интереса на тех или иных артистов (художников, писателей, музыкантов), попавших в поле интересов арт-номенклатуры, используется весь аппарат манипуляции общественным сознанием: средства массовой информации, реклама, Интернет, искусственное взвинчивание цен. Арт-номенклатура стремится диктовать и формировать моду на определенные типы и стилистику, ориентируясь на усредненные вкусы обывателей, как главных своих клиентов.
Художественная ценность массовой культуры невелика, однако у нее широкая аудитория, поскольку она удовлетворяет сиюминутные запросы людей, реагирует на любое новое событие и отражает его. Поэтому образцы ее, в частности шлягеры, быстро теряют актуальность, устаревают, выходят из моды.
Арт-рынок стремится адаптировать искусство «под себя», зачастую используя не только его формы, но и вульгарно обработанные произведения высокого искусства. «Сороковая симфония» Моцарта, безусловно, является произведением искусства, но использование ее главной темы в качестве входного сигнала в мобильном телефоне это уже кич. И этот кич вопреки широко распространенному мнению никоим образом не приобщают массового потребителя к высокому искусству. Напротив, он низводит высокое искусство до уровня товара. Количество почитателей классической музыки отнюдь не увеличилось, после того как компании мобильной связи стали использовать в качестве входного сигнала музыкальные темы, взятые из произведений классической музыкальной культуры. В качестве анекдота приведу пример, как во время опроса в Израиле школьников старшей школы двенадцать процентов опрошенных вполне серьезно утверждали, что Моцарт композитор, написавший музыку для входного сигнала мобильных телефонов.
Среди причин популярности неискусства масскульта можно выделить следующие:
— Нежелание индивида активно участвовать в социальных явлениях и процессах духовно или интеллектуально. Другими словами, изначальная пассивность сознания большинства членов общества.
— Желание уйти от повседневных проблем, от обыденности и рутины.
— Желание понимания и сопереживания своим проблемам со стороны другого человека и общества.
Английский писатель Олдос Хаксли, анализируя специфику массовой культуры как эстетического явления, отмечал так же и такие причины ее популярности как узнаваемость и доступность. «Общество нуждается в постоянном подтверждении великих истин, — весьма справедливо замечает он, — хотя делает это массовая культура на низком уровне и безвкусно».
Массовая культура, учитывая все эти особенности сознания, предоставляет продукцию, которая легко воспринимается, позволяет окунуться в мир грез и иллюзий, создает впечатление обращения к конкретному индивиду.
|
|
Додано: Сер 02 тра, 2012 18:58
нынешняя украина - целиком продукт моральных стандартов ссср. лживых, ур** и двуличных.
а возраждать нужно общечеловеческие и традиционные религиозные ценности.
Додано: Сер 02 тра, 2012 19:35
Re: Азаров призвал восстанавливать моральные ценности СССР
Это которые? Мусульмане готовы убивать христиан и наоборот. У них общечеловеческие или традиционные?
Додано: Сер 02 тра, 2012 19:59
Коли Господь торкається душі — Тоді в життя приходить Боже диво: Запеклий грішник — більше не грішить, А бідний — відчуває, що щасливий. Це дух людський, мов пташеня з яйця, Яке долоні Божії зігріли, Виходить в світ без краю і кінця, Стає на крилах в дивній Божій силі. Коли Господь торкається душі — Для Істини їй Бог відкриє очі; Стає бридким життя у довгій лжі, Лукавий — вже лукавити не хоче. В пустелі серця — родить виноград, А в скелях звички — б’ють живі джерела, Душа стає немов квітучий сад, А все гріховне темряви — померло. Коли Господь торкається душі — Приходить голод на Господнє Слово, І немовля наїстися спішить, Коли воно — обмите і здорове. Тоді Господь дає Своє знання, І відкриває серцю невідоме, Навчає бачить різні барви дня, Не йти до зла, і не стоять у злому. Приводить Він до поля Божих справ, До радості у волі Божій жити: До Істини, яку Дух Божий дав, Що носить дивне ймення — Утішитель. Коли Господь торкається душі — Тебе торкнулась Всесвіту Величність. І ти, людино, більше не лежи: Для тебе двері відчинила Вічність.
Додано: Сер 02 тра, 2012 20:04
В ТАКОМ случае Украина образца 1937 года- целиком продукт продукт моральных стандартов царской России до 1917г.- .  ! Разница- те же 20 лет!!О каких религиозных ценностях Вы говорите- все убийства совершаются во имя бога, творца, аллаха, кому как удобнее , ЗАТЕМ этот грех тщательно замоливается, и все, вуаля- это уже не грех Почитайте о том, как начинался капитализм в России, например,"Демидовы". Там один из Демидовых убрал конкурента, а затем на том же самом месте построил церквушку, все- святой !  Служители культа- те еще демагоги , проповедуют одно, а делают совершенно другое, и не боятся ни партвзысканий, ни Сибири, ни лагерей, вообще никого и ничего (еще вопрос, веруют ли они сами, или только нам лапшу вешают) 
Додано: Сер 02 тра, 2012 20:47
В ТАКОМ случае Украина образца
1937 года- целиком продукт продукт моральных стандартов царской России до 1917г.- -------------------------- безусловно, в некотором роде. не украина ( без помощи со стороны рсфср тут большевики не удержались бы) а ссср в целом. немытая россия, страна рабов, страна господ - ведь классики знали, о чем писали. и культурной и образованной была лишь правящая верхушка. остальное - отсталость и мракобесие. разрушили церковные ограничители и пошло-поехало.
Додано: Сер 02 тра, 2012 20:51
ну я например - не готов. также как и многие мусульмане. не делайте обобщений из крайностей. вы готовы уже? к тому же я не зря написал об общечеловеческих ценностях.
Додано: Сер 02 тра, 2012 20:56
Служители культа- те еще демагоги ,
проповедуют одно, а делают совершенно другое, и не боятся ни партвзысканий, ни Сибири, ни лагерей, вообще никого и ничего (еще вопрос, веруют ли они сами, или только нам лапшу вешают) ----------------------- есть такое. хотя опять же не обобщайте. понимаете, определенной части людей нужны моральные ограничения в ввиде религиозных норм, иначе они пускаются во все тяжкие. и что плохого или хорошего больше в таких ограничителях? религия - более надежное средство, чем учение маркса-ленина-сталина. 
Додано: Сер 02 тра, 2012 22:53
-----------------------
Я и не говорю, что все одним миром мазаны, как раз таки я считаю,наоборот просто не люблю, когда обобщают всех и коммунистов в том числе, Кравчука и др.приспособленцев-перерожденцев, например , и тех, кто истинно верил в те идеалы (например, ложился на амбразуру , и , не за 100 грамм(как сейчас многие "открыли Америку"); или когда в 1933 г.председатель колхоза, зная, что собственная семья умирает с голоду, с работы не брал продуктов домой(не верится, правда ?, а ведь были и такие! ). Т.е. вопрос не в том , какой веры ты придерживаешься, а вопрос КАК ты ее придерживаешься ? ? Согласен с Вами. Да что там я, некий очень известный апологет марксизма-ленинизма изрек, что-то вроде:" Если бы религии не было, ее следовало бы создать." Но...см.абзац выше. [/quote] Спорный вопрос. В 1917г.вчерашняя набожная Российская империя низвергла не только царя с пьедестала, но и религию тоже :правда, в отличие от царя и его семьи, религии жизнь вроде оставили, но задвинули ее в такие рамки.., ну, Вы сами знаете.. Только не надо здесь рассказывать,что народ якобы этого не хотел, что это все происки кучки ленинцев-сталинцев.Если бы вера в Бога тогда была истинная у большинства населения, никакой дьявольский талант Ленина-Троцкого-Сталина или немецкие(якобы  )деньги для революции не удержали бы красный режим в течение 1917-1921г.г., когда за 4-года войны у ВСЕГО населения империи было предостаточно времени определиться, с кем ОН КОНКРЕТНО.Ответ один- народ разочаровался прежде всего в царе,(помазаннике божьем) а затем уже и в самом Боге, хотелось чего-то нового А затем , когда новая власть стала демонстрировать различие между словами и делами, народ опять потянулся к "новым", т.е. хорошо забытым старым идеалам- и к религии, в том числе. Что можно сказать? Дай- то Бог, чтобы это было во благо. Посмотрим на результат, примером, через 70 лет, хотя я думаю, сейчас разочарование в идеалах может наступить значительно раньше.(Короче стали исторические отрезки, исторические эпохи- такова общая тенденция, ссори) Вскрытие покажет, короче !
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
