Чому капіталізм хоче, щоб ми були самотніми?

Одиночество стимулирует рынок недвижимости

Одиночество стимулирует поиск партнера.
Если быть точным.

Далеко не у всех и совсем не постоянного. Одноразовый партнер еще есть..

Faceless
Человек, который умеет считать деньги, подразумевается, что умный. Едва ли умный человек станет зависать по кабакам, регулярно обновлять айфон и залезать по уши в кредиты. То, что вы перечислили, говорит о несдержанности желаний и отсутствии целей в жизни. Наверное, таким действительно нужно в семью, чтобы она их как-то дисциплинировала.
Но умный человек не нуждается в контроле, он самодостаточен. Он понимает разницу между желаемым и несбыточным, знает о пользе спорта, и понимает, что в мире есть много других удовольствий, кроме тачки и айфона)

У умного человека хватит ума создать нормальную семью, умный человек знает разницу между спортом и физкультурой и умный человек понимает что раз природа создала "мальчиков" и "девочек", то он не может быть самодостаточен.

Ну да, ведь при Совке наоборот, говорилось, что одинокий человек неэффективно трудится. "Москву слезам не верит" вспомнил, ну и вообще то, как ратовали за создание ячейки общества) У нас ведь оттуда пошел пунктик на тему семьи и брака, нас так воспитали. Вот вам и разница между коммунизмом и капитализмом.

Далеко не у всех и совсем не постоянного. Одноразовый партнер еще есть..

Согласен. Или даже монашество, чалдфри и тп.
Да, все оч индивидуально.

с ответственностью заявляю, у меня счета за свет и газ умеренные, потому что я нихера не готовлю для себя, следовательно и на продукты питания у меня уходит в месяц гроши, больше я трачу на какую-то фигню для удовольствия, шмотки, путешествия и т.д., и света потребляю меньше, так как я одна и дома практически не бываю, так же ответит каждый, кто живет один, а вот в превращение себя в товар, есть какая-то разумная мысль

нихера не готовлю для себя = тратишь в 3 раза больше, при условии питания в заведениях типа домашней кухни.
на какую-то фигню для удовольствия = возможно в десятки раз больше, чем если бы жить в семье
и света потребляю меньше - не потребляешь свет, значит в данный момент тратишь гораздо большие суммы вне дома, пребывая в кафе с подругами, кинотеатре, шоппинге и т.п.
Если у вас есть м.ч., который все это оплачивает - тогда это уже есть аналог семьи...

Ну да, ведь при Совке наоборот, говорилось, что одинокий человек неэффективно трудится. "Москву слезам не верит" вспомнил, ну и вообще то, как ратовали за создание ячейки общества) У нас ведь оттуда пошел пунктик на тему семьи и брака, нас так воспитали. Вот вам и разница между коммунизмом и капитализмом.

Так ведь при "совке" был якобы социализм, а нынче голый неприкрытый капитализм... Понятно что и цели и лозунги были тогда диаметрально противоположными.

На самом деле цель капитализма заключается в крайней персонализации.

У капитализма нет и не может быть цели.

Это только недалёкие люди могут так считать.

Далекие тоже могут так считать!
Цель далеко не всегда то же самое что и средства!

челентано а вы за кого?) За одиноких капиталистов или за счастливых и семейных граждан СССР?)

Одиночество не выгодно капитализму, так как описанная выгода от увеличенного потребления краткосрочна. Вскоре - снижение рождаемости, сокращение населения, сужение рынков сбыта. Кому айфоны втюхивать?

iceef ,
да не обязательно одинокие будут больше работать)). Они тоже поразвлечься хотят, а не сидеть на работе. Тут все относительно. А для отдельных товаров - тем более.

Возьмем пример.
Жила семья из 2 человек в 2-к квартире.
Развелись.
Квартиру продали. Купили две 1-к квартиры.
Это увеличение расходов одиночек № раз. Причем за счет привлечения кредита может выйти еще более дороже.
Далее, в каждой квартире должна быть бытовая техника - это уже 2-й круг обязательных расходов.
Ну и квартплата по двум 1-к выйдет больше чем по одной 2-к квартире.

И только с этого момента можно говорить о том что все люди тратят по-разному и все равно вся зарплата "уходит".