|
|
Додано: Пон 06 сер, 2012 16:49
А вы б поискали бы.....Ну назвали бы к примеру более лучшую методику расчёта чем у Госкомстата.Или более авторитетную организацию ,чьим расчётам вы более верите. У Вас не для меня слов нету - у Вас просто нет аргументов! Кстати МВФ и другие международные авторитетные организации обычно цифры Госкомстата подверждают и обычно имено ими пользуются!  У нас нету других обоснованных цифр!
Додано: Пон 06 сер, 2012 16:55
Ну вот например отчетности некоторых консалнтинговых фирм (в том числе таких как МРР) можно использовать. Я например использовал в отчетности иностранным инвесторам, после получасовой дискусии моя позиция была принята как верная, и цифры приняты в отчетность. Не вижу смысла показывать инфляцию на уровне 2-3%, когда она в несколько раз в реальности выше. Просто используя некие цифры надо быть готовым к их защиите.
Додано: Пон 06 сер, 2012 17:03
vmlevchuk
Так сколько методик - столько и цифр! Тем более инфляции,которая вообще у двух разных людей разная! Но говорить тут про фальсификацию принципиально неправильно! Я только это и сказал! Не нравятся эти цифры - поменяйте методику в Госкомстате - получите другие.
Додано: Пон 13 сер, 2012 00:38
Раз уж опять подняли вопрос, да и есть настроение поклацать по клавишам, то расскажу в чем отличие одной методики от другой. госкомстат считает свою корзину исходя из того, что весь народ каждый месяц пользуется "кусочком" какого-то товара - там холодильник, телевизор, валенки, хлеб, колбаса и т.д. на местах они ходят по торговым точкам и собирают информацию, потом вносят в базу и получают общие цифры. НО! во-первых в их списке есть такие товары, изменение цен на которые отследить адекватно просто нереально - например как считать инфляцию по цене автомобиля или холодильника? И какого именно автомобиля и какой модели холодильника? По продуктам там еще веселее ситуация - учитывается наименьшая цена, за которую можно допустим купить 1 л апельсинового сока. но какого производителя и будет это акция или распродажа - не суть важно. То же и с колбасой (которой 400 сортов), и сосисками и т.д. то есть берем нижнюю цену и как бы инфляции нет. в нашей же методике есть четкий перечень товаров с конкретным брендом, с конкретной массой упаковки и типом упаковки. и этот перечень неизменный. при этом в корзину включены только товары таких брендов, которые продаются по всей стране - локальные не включались. это дает возможность оценивать стабильную корзину по ее регулярной цене. ВАЖНО! акции, распродажи и прочий промоушн НЕ учитывается. допустим у нас есть 5 источников цен на товары для такой корзины, и если по одному из товаров сейчас идет акция, то такой товар из этого конкретного источника не учитывается. это позволяет оценивать как изменяется регулярная цена, которая по факту и отображает общий уровень инфляции. и вот в итоге в свободном доступе есть цифра Госкомстата, а есть наша. какую выбирать и какой оперировать - каждый решает сам.
Додано: Вів 14 сер, 2012 17:55
Ну и еще один немаловажный момент вспомнил - Госкомстат считает корзину для каждого человека отдельно, мы же сделали корзину общую на семью из 3 человек, то есть по типовому украинскому домохозяйству. Соответственно транспорт, коммунальные расходы также учитываются как на все домохозяйство.
Вообще в нашу корзину входят из расчета на семью (мужчина, женщина, 1 ребенок) - продукты питания, средства гигиены, галантерея (носки, колготы и т.д.), транспорт, связь, коммунальные расходы. Не входят в корзину - электроника, бытовая техника, верхняя одежда, мебель, стройматериалы - по всем этим позициям невозможно проводить адекватный анализ изменения цен, поскольку отслеживаемые товары постоянно изменяются, либо могут уходить с рынка и замещаться другими. Еще момент - некоторые виды товаров у нас пересчитаны в эквиваленте, то есть допустим все кондитерские изделия пересчитаны в эквивалент шоколадных плиток и отслеживается цена на определенные шоколадные плитки, вся колбаса пересчитана частично через сырое мясо, частично через один конкретный сорт сарделек. Это сделано было для того, чтобы систематизировать подход и исключить погрешности в случае наличия на рынке сотен видов или типов продукции с кардинально разным ценообразованием.
Додано: П'ят 31 сер, 2012 08:55
MPP
По методике спасибо. Вопросик. Какая разница при расчетах на 1 человека и на семью? На 1 человека вроде как дороже получиться. С другой стороны у Гос стата детей нет чтоли вообще? Или как? Комунальные услуги на метраш же должен делиться, или как? Нормы вы какие выбрали?
Додано: Суб 01 вер, 2012 01:57
Семья всегда тратит меньше чем 3 человека по-отдельности. Есть эффект совместного использования ряда вещей. Госстат детей как-то там учитывает, но не понятно до конца как они выделяют на них бюджет и из чьего бюджета именно. Коммунальные у слуги у нас учитываются как средний объем ежемесячного потребления газа, воды и электроэнергии на домохозяйство (квартира или дом). Брали не нормы, а средние данные по факту из разных регионов и естественно по типовому домохозяйству.
Додано: Вів 25 вер, 2012 22:50
ВВП Украины в августе 2012 - 133,9 млрд. грн
http://www.mppconsulting.com.ua/prognoz/gdp/vvp082012.jpg
Додано: Сер 26 вер, 2012 08:14
Re: Статистика ВВП и инфляцииМожна вопросик, а почему вы сразу реальный ВВП не выводите, ну например колонка рядом с ВВП скоректированым на уровень инфляции?
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
