Китайська економіка

Хм. учитывая что завод у меня, а у вас нет денег логичнее ставить вопрос: Ваши действия? То есть именно ваши.

Сдохну с голоду.
Ваш ход?

На упавшей экономике с дешевыми ресурсами зарождается рост, все сначала - пока производство не перегреется опять
Ничего нового

Где и когда была применена эта модель в глобальных масштабах?

Невозможно в рамках текущей модели. Результат её функционирования: у Вас есть завод, а у меня нет денег. Ваши действия?

Усилить охрану.
(Чтобы Вы ночью (да и днём тоже) не проникли ко мне на завод и не украли чего. )

Кому нужны станки? Их не съешь, не наденешь.

Усилить охрану.
(Чтобы Вы ночью (да и днём тоже) не проникли ко мне на завод и не украли чего. )

А от охраны как будете защищаться?
Платить акциями завода?
А акции ничего не стоят - завод стоит.
Продукцией - нет продукии (нет спроса)
Только продавая завод по кусочкам.

Есть не менее сотни различных возможных способов решения этой проблемы. Но я люблю говорить предметно, а не обобщать бегемота с кашалотом.
Смотря какой завод, где, что...



http://fotohost.org/images/a1f9add8-109kB.jpg

АЗЛК, Москва.
(Завод давно стоит. Причина: мировое перепроизводство легковых автомобилей).

Где и когда была применена эта модель в глобальных масштабах?

Глобально - великая депрессия - не так?
Все развалилось. а новый рост стал возможен только на развалинах старого с дешеыми ресурсами

Где и когда была применена эта модель в глобальных масштабах?

Глобально - великая депрессия - не так?
Все развалилось. а новый рост стал возможен только на развалинах старого с дешеыми ресурсами

Не чавчем. Новый рост (в США и сателлитах) стал возможен благодаря мировой войне, устранению стран-конкурентов, разрушению сооружений и механизмов, экономической оккупации. Т.е. эксплуатации других обществ.

Где и когда была применена эта модель в глобальных масштабах?

Глобально - великая депрессия - не так?
Все развалилось. а новый рост стал возможен только на развалинах старого с дешеыми ресурсами

Не чавчем. Новый рост (в США и сателлитах) стал возможен благодаря мировой войне, устранению стран-конкурентов, разрушению сооружений и механизмов, экономической оккупации. Т.е. эксплуатации других обществ.

Єкстплуатация других обществбыла и будет в любом случае как фактор.
Ну если вам надо рафинированный эксперимент сферической экономике в вакууме - тогда звиняйте

Хм. учитывая что завод у меня, а у вас нет денег логичнее ставить вопрос: Ваши действия? То есть именно ваши.

Сдохну с голоду.
Ваш ход?

Буду продолжать жить и работать.

Хм. учитывая что завод у меня, а у вас нет денег логичнее ставить вопрос: Ваши действия? То есть именно ваши.

Сдохну с голоду.
Ваш ход?

Буду продолжать жить и работать.

Мы вам сдохнуть не дадим.
Направим на общественные работы.

(Завод за них отчисляет денежку, и немалую. Это включено в условия работы завода.
Налог называется. )

Єкстплуатация других обществбыла и будет в любом случае как фактор.
Ну если вам надо рафинированный эксперимент сферической экономике в вакууме - тогда звиняйте

Рассматривать чистый случай в пробирке - это мой случай, не забирайте у меня хлеб
Я думаю что с Детроитом и Мортом мы имеем два случая утрирования - один считает что впринципе полная "ж", и описывает это во всех красках, и считает что все идет только глубже в "ж", и просвета нет и не будет, и скорее всего мы все умрем страшной и мучительной смертью. Второй описывает также что все в полном "ж", но скоро мы выползем на солнечный свет и наступит неземное счастье всему человечеству.
Мне кажеться в любом случае мы имеем просто два случая утопизма, слижком пессимистичный взгляд на настоящее, умышленное умрачнение красок, а потом один рисует утопичную картину всемирного апокалипсиса, а второй всемирного счастья (и двое опять утрируют утопию, один в негатив, второй в позитив).
Мое ИМХО.