Лучше бы не Siemens "відмовився", а мы, по крайней мере, не было бы профанации самой идеи альтернативки
Применительно "У нас" все эти вумные слова "инвестиции, инновации, эффективность и пр." - просто лабуда, призванная прикрыть одно единственное: пиление бюджета в колоссальных масштабах в интересах небольшого круга приближенных к столику. И ничего более.
Да, "у нас" Клюевы, в условиях безальтернативного "тендера с одним участником" Active Solar, по сути вложив какие-то копейки СОБСТВЕННЫХ пресловутых "инвестиций", за большие деньги, занятые государством, или просто изьятые у налогоплательщиков построили одну из крупнейших в Европе СЭС.
И что? Бешенные итоги.
Клюевы теперь продают эл.энергию державе по гарантированному державой же на 20 лет "зеленому" тарифу более 5 грн за киловатт ...
Затем цены "смешиваются" на Едином энергорынке, и "солнечный аукцион невиданной щедрости" в пользу отдельно взятого "СОлара" оплачивают ГОСУДАРСТВЕННЫЕ атомные электростанции, и, в конечном счете, - потребитель, быстро растущими ценами
Примерно такая же картина в ветроэнергетике.
В целом же, альтернативная энергетика в прошлом году поставила менее 1% эл.энергии при многомиллиардных вливаниях государства за счет налогоплательщиков
Кто-то расскажет от о "инновациях, громадных достижениях в экологии, независимости поставок" и т.д. и т.п.
В нашем случае - чистая профанация, читай начало поста
