ЦВК опрацювала 60,17% голосів: результати

Пропонуємо до обговорення:

За даними обробки 60,17% протоколів, на парламентських виборах проголосувало 11 652 598 виборців.

Дивися повний текст ЦВК опрацювала 60,17% голосів: результати.

Без слов.
Как гласит мудрость :"Результаты выборов зависят не от того как проголосовали, а как подсчитали" :mrgreen:

с чего вы взяли? все нормально подсчитали! выборs признали все, не без нарушений конечно, но все же!

stokoz
Да просто ожидал увидеть немного иную картину. К подсчету никаких претензий.

Без слов.
Как гласит мудрость :"Результаты выборов зависят не от того как проголосовали, а как подсчитали"

Сия "мудрость" принадлежит совершенно конкретному историческому лицу - И.В.Джугашвили (Сталину):

Пока речи идут на этих высотах, Сталин молчит и сосет свою трубку. Собственно говоря, его мнение Зиновьеву и Каменеву не интересно — они убеждены, что в вопросах политической стратегии мнение Сталина интереса вообще не представляет. Но Каменев человек очень вежливый и тактичный. Поэтому он говорит: «А вы, товарищ Сталин, что вы думаете по этому вопросу?» — «А, — говорит товарищ Сталин, — по какому именно вопросу?» (Действительно, вопросов было поднято много). Каменев. стараясь снизойти до уровня Сталина, говорит: «А вот по вопросу, как завоевать большинство в партии». — «Знаете, товарищи, — говорит Сталин, — что я думаю по этому поводу: я считаю, что совершенно неважно, кто и как будет в партии голосовать; но вот что
чрезвычайно важно, это — кто и как будет считать голоса». Даже Каменев, который уже должен знать Сталина, выразительно откашливается.

При существующем Законе о выборах и, вообще, на этом историческом фрагменте весь этот цирк с выборами будет продолжаться бесконечно. И 23 года, прошедшие с момента первых более/менее демократических выборов лишь подтверждают это грустное положение вещей.

Без слов.
Как гласит мудрость :"Результаты выборов зависят не от того как проголосовали, а как подсчитали"

Сия "мудрость" принадлежит совершенно конкретному историческому лицу - И.В.Джугашвили (Сталину):

Пока речи идут на этих высотах, Сталин молчит и сосет свою трубку. Собственно говоря, его мнение Зиновьеву и Каменеву не интересно — они убеждены, что в вопросах политической стратегии мнение Сталина интереса вообще не представляет. Но Каменев человек очень вежливый и тактичный. Поэтому он говорит: «А вы, товарищ Сталин, что вы думаете по этому вопросу?» — «А, — говорит товарищ Сталин, — по какому именно вопросу?» (Действительно, вопросов было поднято много). Каменев. стараясь снизойти до уровня Сталина, говорит: «А вот по вопросу, как завоевать большинство в партии». — «Знаете, товарищи, — говорит Сталин, — что я думаю по этому поводу: я считаю, что совершенно неважно, кто и как будет в партии голосовать; но вот что
чрезвычайно важно, это — кто и как будет считать голоса». Даже Каменев, который уже должен знать Сталина, выразительно откашливается.

При существующем Законе о выборах и, вообще, на этом историческом фрагменте весь этот цирк с выборами будет продолжаться бесконечно. И 23 года, прошедшие с момента первых более/менее демократических выборов лишь подтверждают это грустное положение вещей.

Что не так с действующим законом о выборах?
Можете претензию сформулировать более конкретно?

Что не так с действующим законом о выборах?
Можете претензию сформулировать более конкретно?

Если позволите, я отвечу. У меня есть две претензии:

Претензия 1. Мажоритарка. В нищей стране, где за гречку люди продают свои голоса, можаритарка это узаконенный аукцион по покупке голосов.

Претензия 2. Не выполнение действующего Закона о выборах в принципе.

Экзит-пол на finance.ua

Что не так с действующим законом о выборах?
Можете претензию сформулировать более конкретно?

Простите, но к Вам я претензий не имею, поскольку даже не знаю кто Вы.
Собственно, предъявлять претензии к предмету неодушевленному (каковым является упомянутый Закон) тоже неразумно.
Проблемность данного Закона вполне очевидна, но дело даже не в нем и, в первую очередь, не в нем. А в нас. В народе или электорате - кому как нравится.
Но всё же немного о Законе.
Сейчас любой гражданин, имеющий право голоса, как правило имеет ИНН. Достаточно создать виртуальную БД голосов избирателей на основании паспорта и ИНН и с помощью девайсов наподобие ПОС-терминалов ДАТЬ ПРАВО ПРОГОЛОСОВАТЬ КАЖДОМУ ЖЕЛАЮЩЕМУ в любое удобное время на протяжении, например, недели или двух - не важно. А когда срок голосования истечет, заинтересованные стороны (участники, наблюдатели, эксперты ЕС, ОДКБ, Лиги арабских государств, Гринпис,...(никого не забыл?;)) усаживаются перед компами, вводят каждый свою часть пароля доступа к результатам, запускают процедуру расшифровки и разархивации РЕЗУЛЬТАТОВ выборов и вся страна в ПРЯМОМ эфире видит эти результаты НЕМЕДЛЕННО. Более того, каждый проголосовавший, может проверить с помощью своих реквизитов - а правильно ли был учтён его голос. Можно даже выдавать слип при голосовании на случай спорных моментов.
Не нужны будут участковые/избирательные/окружные комиссии, освободят от дурной работы десятки тысяч людей, а сколько сэкономят топлива на "праздничных" рейдах спецтранспорта силовиков...
Фу, ну и сон приснился

Что ж, можно уже сейчас констатировать, что большинство украинцев и на этот раз ПРавильно ПРоголосовали.