Успіх "Свободи" зумовлений скасуванням графи "проти всіх" -

Понятия не имею какое там качество транслировалось, весь день и ночь просидел на участке, но сам факт того что "оно смотрит", уверен, многих остановил.

Ну ось, самі поняття не маєте, а судить беретеся...

Не спорьте, раз ПРас сказал что своими глазами видел, что не фальсифицировали - значит не фальсифицировали. ПРасы - самые честные и порядочные люди. Они умеют вовремя отворачиваться когда их попросят хозяева ...

bolex Вы тяжело больны, друг мой.

1. Яким чином знання Статуту може додати знань щодо політичної сили? Через вашу настирність переглянув статут Свободи, що ви в ньому екстраординарного знайшли? Стандартний організаційний документ.
2. Хто вам сказав чи може де вам сказав я, що мій вибір зроблений виходячи виключно з програми партії? Що я не цікавився її лідерами, їх біографіями, висловлюваннями у ЗМІ, майновим станом? Що не слідкував за історією партії, її розвитком, акціями?

1. В том-то и дело, что я не нашёл там ничего экстраординарного:
а именно, реализации возможности влияния рядовых избирателей (партийцев) на руководителей.
То есть реальной демократии --- власти народа.
То есть гарантий того, что эти лидеры будут реально выражать интересы большинства членов партии, когда придут к власти.

2. Ваши ответы на вопросы, которые я задавал.

Юридически грамотный человек руководствуется именно нормативно-правовыми актами, а не размытыми "основными принципами демократии".

Який сенс говорити про право з людиною, яка не розуміє його фундаментальних основ?

Итого: при любых раскладах --- только проигрыш для общественных интересов.

Не буду сперечатися про наведений вами фундамент - доволі широка і спірна тема. Перейдемо до висновку, який ви бачите виграшний вихід для суспільних інтересів в контексті даних виборів?

Не спорьте, раз ПРас сказал что своими глазами видел, что не фальсифицировали - значит не фальсифицировали. ПРасы - самые честные и порядочные люди. Они умеют вовремя отворачиваться когда их попросят хозяева ...

А про що з ним сперечатися? Там розуму тільки на хамство вистачає...

1. В том-то и дело, что я не нашёл там ничего экстраординарного:
а именно...

Яка українська партія відповідає зазначеним вами вимогам?

2. Ваши ответы на вопросы, которые я задавал.

Це не живе спілкування, можливо я не зрозумів питання чи ви не зрозуміли відповіді... Це таке діло.

Питання до вас, ви весь час акцентуєте увагу на тому, що Свобода це так чи інакше не вихід для українського суспільства. Назвіть вихід? От конкретно в рамках даних виборів. З існуючих партій, їх програм, статутів, лідерів, історії діяльності при владі та опозиції.

1. Избавится от иллюзий.
2. В случае индивидуальной готовности сможет заняться переустройством общества на основе полученных знаний.

Вы верите в потенциальную возможность набраться каких-то сокровенных знаний, чтобы в индивидуальном порядке "заняться переустройством общества", даже если вокруг одни д*****бы?
Избавление от иллюзий = "Более глубокое понимание в каком он тупике"
Итого вы ничего не ответили

Який сенс говорити про право з людиною, яка не розуміє його фундаментальних основ?

Поясните, пожалуйста, конкретнее: о каких именно "фундаментальных" основах мы говорим?

atel

Нести знання в маси не моє покликання, даруйте...

П.С. Підказка: відповідь на питання знайдете у підручниках з теорії держави та права . Успіхів.