Китайська економіка

Концептуально, насколько я понимаю, решения нет.

Решения есть. Проблема заключается в общественном выборе. Ведь обществу придётся в дальнейшем использовать и переваривать этот крупнейший (!) узел социального механизма. В частности стоят вопросы финансирования образования (сумма затрат на единицу обучаемых), общественного влияния, эффективности использования специалистов...

Вы рассматриваете проблему с точки зрения интересов всего общества, общественных интересов.

Но ведь в обществе превалируют интересы властьимущих групп (не пишу класса, чтобы не раздражать).
Существующие системы образования в разных обществах их устраивают, раз они не хотят их реально менять.

Вы хотите считать рабство фантастикой?
Так оно исчезло не так уж давно ... источников достаточно.

При чем тут фантастикой?
Я не считаю возможным категорично заявлять, 20% от результата - это много или мало для рабовладельческих отношений, и зависело или нет вознаграждение раба от его выработка. Ключевое определение рабства - это факт права собственности над человеком, а не способ вознаграждения оного за работу.

У Вас жена не рожала, родители-пенсионеры не получают субсидии, льготы и пр.?
Вы считаете, что медицина, образование и пр. в гос. учреждениях, не были бы ещё существенно дороже?
Не думаю, что и общественные блага имеют слишком малую цену...

Я не пользуюсь услугами госучреждений, и не получаю ни льгот ни субсидий.
Насчет цены общественных благ - посчитать несложно. Оцените объем статей госбюджета по этим направлениям, и разделите на число населения. Каждый миллиард гривен бюджетной статьи - менее 2 грн в мес на пересичного.

общество программистов и генетиков

Нет такого общества, и никогда не будет!

То есть американское, японское общество в данном смысле = украинскому или китайскому)))

Поскольку Дестроит, несмотря на замечания, так и не удосужился поднять свой и так низкий уровень знаний, уточняю: в рабовладельческом строе рабы имели разный статус, разные возможности. Многие рабы жили получше чем основная масса свободных людей.
Кроме того стоит учитывать что рабовладельческий строй имел очень много разных моделей. Многие модели рабовладельческого строя по своей сути ничем не отличались от банального феодализма. Надеюсь Мортимер и Фейслес возьмут это во внимание.

С таким же успехом можно сказать:
Так и в СССР рабочие (персичные) "имели разный статус, разные возможности".
и
"Многие" рабочие и крестьяне "жили получше чем основная масса".

З.Ы. Если "Многие рабы жили получше чем основная масса свободных людей, то почему бунтов "многих рабов" - было много, а бунтов "основной массы свободных людей" -- мало?

З.З.Ы. Вы хоть думайте, прежде чем подобное писать

А вы думаете или разучились? Вам же специально проводили паралели СССР и рабовладельческого строя. Или память девичья? Кроме того крестьянство в СССР ничем особенным от рабов азитского типа не отличалась!
И у вас мозги окончательно атрофируються - учите историю, критично относитесь к ссылкам. Бунты были и есть и будут, во время восстания рабов и вольных никто между ними разницу не делал, римские погромы как правило осуществлялись далеко не рабами, и так далее и тому подобное. А у вас все бла-бла бла, лишь бы спорить без толку.
Если вы банально историю не знаете, не знаете как работала рабовладельческая система - идити и пересматривайте Чехова, ипереносите Маркса., бицепсы покачайте поднимая книжку Кейнса. Будут мозги почитать что-то историческое - тогда можете что-то умное и сможете выжать из себя.

Многие модели рабовладельческого строя по своей сути ничем не отличались от банального феодализма. Надеюсь Мортимер и Фейслес возьмут это во внимание.

Достаточно сравнить капитализм начала 19-го века с феодализмом конца 18-го и капитализмом начала 21-го.

общество программистов и генетиков

Нет такого общества, и никогда не будет!

То есть американское, японское общество в данном смысле = украинскому или китайскому)))

Нет. Но ни в США, ни в Японии, ни в Германии нет "общества программистов и генетиков". Думаю, гиперболы в данном случае не уместны.

Вы хотите считать рабство фантастикой?
Так оно исчезло не так уж давно ... источников достаточно.

При чем тут фантастикой?
Я не считаю возможным категорично заявлять, 20% от результата - это много или мало для рабовладельческих отношений, и зависело или нет вознаграждение раба от его выработка. Ключевое определение рабства - это факт права собственности над человеком, а не способ вознаграждения оного за работу.

У Вас жена не рожала, родители-пенсионеры не получают субсидии, льготы и пр.?
Вы считаете, что медицина, образование и пр. в гос. учреждениях, не были бы ещё существенно дороже?
Не думаю, что и общественные блага имеют слишком малую цену...

Я не пользуюсь услугами госучреждений, и не получаю ни льгот ни субсидий.
Насчет цены общественных благ - посчитать несложно. Оцените объем статей госбюджета по этим направлениям, и разделите на число населения. Каждый миллиард гривен бюджетной статьи - менее 2 грн в мес на пересичного.

Странно, что Вы так буквально приняли цифру 20%
Ведь имелось в виду просто фиксированная цифра.

Я написал не о Вас, а о Вашей жене, родителях-пенсионерах и т.д.

Помимо гос. бюджета, есть ещё и местные.

Кроме того, бюджет весь идёт на общественные блага, а не отдельные его статьи.
Депутаты на Вас работают (согласно законам общества), а не на себя)))

Вы рассматриваете проблему с точки зрения интересов всего общества, общественных интересов.

Но ведь в обществе превалируют интересы власть имущих групп (не пишу класса, чтобы не раздражать).
Существующие системы образования в разных обществах их устраивают, раз они не хотят их реально менять.

Конечно с точки зрения общества - образование в Украине пока что является общественным. Раз не меняют (хоть образование, хоть строй), значит либо устраивает, либо нет реальных возможностей, либо есть внешние альтернативы.

Нет. Но ни в США, ни в Японии, ни в Германии нет "общества программистов и генетиков". Думаю, гиперболы в данном случае не уместны.

Думаю, что было понятно: под "обществом программистов и генетиков" подразумевалось общество с более высоким уровнем развития производительных сил.

Они могут хоть чугуний плавить, только на более высоком уровне.

То есть речь шла о более высокотехнологичном производстве благ в обществе.

Кроме того, бюджет весь идёт на общественные блага,

занавес.....