Китайська економіка

Кроме того, для определения степени "эксплуатации" нужно учитывать весь рынок, а не только метрополию (например, эксплуатацию китайцев и прочих при оценке состояния в США или ЕС).

Сравните.

Сколько США отчуждало у рабов-негров (колонии только беднели) и сколько США отчуждает у китайцев (благосостояние которых растет).
Понятно, что производительность труда... но ведь даже с учетом этого.
Оплата труда повременная, посдельная.


+ сколько благ дали американцы, эксплуатирующие китайцев, этим китайцам --- китайцы получили доступ к мировым богатствам (знаниям, технологиям янки), к тому что накопили американцы за счет других обществ.

З.Ы. По арабам...
Погуглите о 50 на 50. Как к этому пришли куда ушли потом.

Сравните, что больше эксплуатировало: колониализм или неоколониализм.

Я привел общепризнанные данные: рабы находились на самой низшей ступени в обществе, подвергались наибольшей эксплуатации со стороны властьимущей знати, имели минимум относительно других слоев рабовладельческого общества в процессе перераспределения общественных благ.

Ради бога.
Половина современных украинцев "находятся на самой низшей ступени в обществе, подвергаются наибольшей эксплуатации со стороны властьимущей знати, имеют минимум относительно других слоев общества в процессе перераспределения общественных благ". Что изменилось?

Когда я делал анализ. Мало того, позже также был проведен анализ. (с цифрами). Степень експлуатации идет волновому принципу.

Вопрос был не в наличии волн, а общем направлении волны: вверх или вниз.

сколько благ дали американцы, эксплуатирующие китайцев, этим китайцам

Это другая тема.
Определите параметры термина "эксплуатация". Иначе мы погрязнем в бесконечной бессмысленности.

Ради бога.
Половина современных украинцев "находятся на самой низшей ступени в обществе, подвергаются наибольшей эксплуатации со стороны властьимущей знати, имеют минимум относительно других слоев общества в процессе перераспределения общественных благ". Что изменилось?

Не серьезно....
Не ожидал....

Мы обсуждаем не наличие или отсутствие эксплуатации, а её степень.

Ещё раз - сумно .... тем более, что это уже который раз.

В теории можно еще и утверждать что степень експлуатации увеличиваеться. То есть максимальная точка експлуатации в волновой схеме постоянно выше с наступление следующего этапа. Почему? Дело в том что благодаря НТП оставшиея % в распоряжении експлуатируемого хватает для достойной жизни в намного лучшем масштабе чем например в феодализме. То есть 20% что оставался у крестьянина в феодализме позволял ему не умереть с голоду, в капитализме же позволяет еще и купить телефон и шмотки. Потому всегда есть возможности к большей степени експлуатации в верхней точки "кипения".

Вопрос был не в наличии волн, а общем направлении волны: вверх или вниз.

Ни один из нас не смог подтвердить своё мнение какими-то исследованиями. Мало того, мы сами до сих пор не определили суть спора.

Ровно как и при рабовладельческом строе.

Я таки думаю, уровень отчетности был совсем иным
Да и полноценная бухгалтерия вряд ли существовала.

Насчёт дороговизны письменности не согласен. Да, грамотных было меньше, чем сейчас, но почти столько же, как всего 100 лет назад. Большинство современников слабо представляют принцип мобильной связи, но почти у каждого есть телефон.
Документов сохранилось мало по известной причине (время). Но достаточно для принципиального анализа.

Насчет грамотных - пару тысяч лет назад их были единицы. Далеко не все рабовладельцы самы были грамотны. Даже 100 лет назад уровень грамотности хть и был низким, но превышал уровень грамотности 1000 лет назад на пару порядков.
Далее - носители информации. Поинтересуйтесь стоимостью пергамента, и сразу поймете что я имел в виду по поводу "дороговизны письменности".
Бумага появилась сравнительно недавно в Европе.
Папирус использовался мало где. Береста так же. Оставались записи на кодексах, что совершенно недолговечно.

Мы обсуждаем не наличие или отсутствие эксплуатации, а её степень.

Поэтому я уже в который раз прошу Вас изложить параметры оценки степени эксплуатации.

Да и полноценная бухгалтерия вряд ли существовала.

Необоснованное предположение.

Даже 100 лет назад уровень грамотности хть и был низким, но превышал уровень грамотности 1000 лет назад на пару порядков.

В 100 раз?!
Был 1%, стало 100%? Даже сейчас уровень "грамотности" (умения писать словами) ниже.