Китайська економіка

Социалистические отношения идут в ногу с направлением развития общества (точнее его производительных сил) --- увеличением общественного характера труда.

Звучит как доклад на съезде кпсс. Честно.
Они пока никуджа не идут. И не шли. Социалистические отношения - чистейшая абстракция.

В то время, как частное присвоение результатов этого труда начинает тормозить их развитие (и само производство).

Почем у при данных отношениях сейчас многое не производится, многое не делается --- потому что - не выгодно.

А вы думаете, при присвоении обществом (абстрактно) будет делаться то, что не выгодно, и развиваться производство?

Но ведь не выгодно --- не обществу, не его широким слоям, а владельцам этих средств производства (как правило - частным лицам).
Интересы личные вступают в противоречие с общественными.

Если производство невыгодно (нерентабельно), как изменится его рентабельность от того, частное присвоение результатов или общественное?

То, что сам процесс производства не цель капиталиста --- наглядно показывает нынешний кризис.
Производить-то не хотят....

А не глупо ставить цель "производить чтобы производить" ?

То, что сам процесс производства не цель капиталиста --- наглядно показывает нынешний кризис.
Производить-то не хотят....

А не глупо ставить цель "производить чтобы производить" ?

Вы отрицаете потребность общества в товарах и услугах?

Глупо производить то, что не удовлетворяет потребностей общества.

Вы отрицаете потребность общества в товарах и услугах?

Глупо производить то, что не удовлетворяет потребностей общества.

Т.е. производить то, что хотят, и главное, могут купить по цене, которая окупает себестоимость производства? Ведь к этому пришли?

Если производство невыгодно (нерентабельно), как изменится его рентабельность от того, частное присвоение результатов или общественное?

Рентабельность - комплексный показатель, часто зависит от экономической модели.
Что рентабельнее: лечить больных или не допускать случайных заболеваний?

Звучит как доклад на съезде кпсс. Честно.
Они пока никуджа не идут. И не шли. Социалистические отношения - чистейшая абстракция.

От того, что я употреблю слово "соответствуют" --- изменится ли суть?

Откуда тогда у Вас такая уверенность при отрицании положительного эффекта данной абстракции?

В то время, как частное присвоение результатов этого труда начинает тормозить их развитие (и само производство).

Почем у при данных отношениях сейчас многое не производится, многое не делается --- потому что - не выгодно.

А вы думаете, при присвоении обществом (абстрактно) будет делаться то, что не выгодно, и развиваться производство?

Кгм...
Сейчас не производится то, в чем испытывает потребность общество (но не имеет денег для того, чтобы капиталист получил прибыль), потому что это невыгодно --- капиталисту.

То, что выгодно обществу будет производиться им -- независимо от нормы прибыли.
Даже с отрицательной.

Если производство невыгодно (нерентабельно), как изменится его рентабельность от того, частное присвоение результатов или общественное?

Будет ли капиталист производить товары и услуги при рентабельности --- 0?
То есть выгоден ли капиталисту равноценный обмен?

Нет.
А обществу? .... Отож...

Тем более, что общество вполне может более эффективно перераспределять прибыль (если оставит неравноценный обмен в своем базисе) между разными секторами.
В отличие от капиталиста.

Глупо производить то, что не удовлетворяет потребностей общества.

Не все потребности общества не объективны. Многие объективные потребности имеют различные варианты удовлетворения.

Т.е. производить то, что хотят, и главное, могут купить по цене, которая окупает себестоимость производства? Ведь к этому пришли?

Звучит, как цитата из Мракса.

Рентабельность - комплексный показатель, часто зависит от экономической модели.
Что рентабельнее: лечить больных или не допускать случайных заболеваний?

Хороший пример.
Одному капиталисту (врачу и фармацевту) выгоднее допускать случайные заболевания и лечить больных.

Другому (производственнику и пр.) -- выгоднее, чтобы не болели.

Только общество в целом может регулировать данный вопрос с наибольшей эффективностью.

То, что выгодно обществу будет производиться им -- независимо от нормы прибыли.
Даже с отрицательной.

Нет. Просто "прибыль" из частной станет общественной. Никто не будет тратить 2 литра нефти, чтобы добыть 1 литр нефти.