Китайська економіка

Только общество в целом может регулировать данный вопрос с наибольшей эффективностью.

Но не любое общество.

Откуда тогда у Вас такая уверенность при отрицании положительного эффекта данной абстракции?

Давно абстракции дают какой-то эффект?
Я скорее отношусь к этой абстракции как к обычно утопии, при этом роль рядового пересичного в ней подобна роли утопленника в этой утопии
Если бы человечество жило как муравейник - возможно у этой абстракции и были бы перспективы.

Кгм...
Сейчас не производится то, в чем испытывает потребность общество (но не имеет денег для того, чтобы капиталист получил прибыль), потому что это невыгодно --- капиталисту.

То, что выгодно обществу будет производиться им -- независимо от нормы прибыли.
Даже с отрицательной.

Во-первых, производится - благодаря роли государства.
Во-вторых - если обществу много чего выгодно, но все это - с отрицательной нормой прибыли - далеко уедет такое общество?

Тем более, что общество вполне может более эффективно перераспределять прибыль (если оставит неравноценный обмен в своем базисе) между разными секторами.
В отличие от капиталиста.

Я лично сомневаюсь что общество вообще что-то может делать эффективно.

Если бы человечество жило как муравейник

off:
Интересно, муравейник - это социализм, капитализм, рабовладелmчество?

Я лично сомневаюсь что общество вообще что-то может делать эффективно.

А капитализм?

Если бы человечество жило как муравейник

off:
Интересно, муравейник - это социализм, капитализм, рабовладелmчество?

ієрархія, касти однозначно

То, что выгодно обществу будет производиться им -- независимо от нормы прибыли.
Даже с отрицательной.

Нет. Просто "прибыль" из частной станет общественной. Никто не будет тратить 2 литра нефти, чтобы добыть 1 литр нефти.

И прибыль станет общественной и будут тратить 2 литра нефти для того, чтобы обеспечить 1 литром нефти какую-то часть общества.

Разве даже сейчас нет убыточных производств?
Убыточных (с точки зрения рентабельности), но удовлетворяющих общественные потребности.

Только общество в целом может регулировать данный вопрос с наибольшей эффективностью.

Но не любое общество.

Конечно.
Общество, находящееся в таких условиях, когда ему выгоден такой подход и есть возможности для реализации данного подхода.

будут тратить 2 литра нефти для того, чтобы обеспечить 1 литром нефти какую-то часть общества

Это идиотизм! Чем тогда Ваш социализм лучше нынешнего капитализма?

Я лично сомневаюсь что общество вообще что-то может делать эффективно.

Вы преувеличиваете роль личности в истории

Личность только отражает интересы определенных слоёв (групп) общества. Которые зависят от условий, в которых находится общество.
Условия меняются.

Если обратили внимание, то властвующим приходится всё более и более считаться с интересами общества.
Даже не так, а ---- интересы властвующих всё более и более совпадают с интересами всё больших и больших групп (слоев) в обществе.

есть возможности для реализации данного подхода

Если отказываемся от критерия прибыльности, то чем будет руководствоваться общество для определения возможностей реализации чего-либо?
"И прибыль станет общественной и будут тратить 2 литра нефти для того, чтобы обеспечить 1 литром нефти какую-то часть общества. " - не прибыль, а убыток станет "общественным".
Одно такое производство, второе... И все, как бы, на пользу обществу - только вот баланс не сходится - кто оплатит этот праздник жизни? Само общество, как основной бенефициар. Только заплатит оно больше, чем благ получит (потратили 2 а получили 1) - итого оно только обнищает.