Ісландія не стала рятувати банки і не шкодує про це

Пропонуємо до обговорення:

Президент Ісландії в інтерв'ю телеканалу CNN в черговий раз заявив, що рішення не рятувати ісландські банки під час фінансової кризи 2008 р. було правильним

Дивися повний текст Ісландія не стала рятувати банки і не шкодує про це.

Интересный вариант. Как Вы думаете, что произошло бы в Украине, если бы за бюджетные деньги не спасли "Надра" и прочих?

Смелый народ

Интересный вариант. Как Вы думаете, что произошло бы в Украине, если бы за бюджетные деньги не спасли "Надра" и прочих?

А ничего бы не было! Просто дураки, купившиеся на 30% годовых, получили урок! А так, спасли одну часть населения, за счёт денег другой части населения - и выдали это как за спасение правительством бедных неразумных граждан! Вы разве не понимаете, что всех вкладчиков этих банков спасли за ваш счёт, за ваши личные персональные налоги!?

midav
Про Надру что-то новенькое.

Було б дивно, щоб Ісландія рятувала свої банки де частка депозитів нерезедентів складала більше половини.
Чим гордиться цей президент? Тим, що уник суверенного дефолту, за рахунок британських вкладників.

Тільки невеликий інтернет-банк IceSave («дочка» Landsbankinn) завинив Британії та Нідерландам 343 тис. вкладників (у т.ч. 229 тис. британців) 3,9 млрд. євро. Це не рахуючи 30 тис. німців й інших шведів.

Ворон Я не понимаю, чему вы удивляетесь или возмущаетесь. Банк не господь бог.... он НЕ даёт 100% гарантии возврата вложеных средств! Вы всегда действуете на свой страх и риск. Депозитный вклад это всегда риск потерять свои деньги. Почти все банки были частными и государство за них не отвечало и вообще не имело никаких обязательств их спасать. Вот исландское правительство их и не спасало.

Було б дивно, щоб Ісландія рятувала свої банки де частка депозитів нерезедентів складала більше половини.

Было бы удивительно, если бы она спасала чужие банки.

stewardtz
1) Навіщо вилазити на CNN. Хі-хікав би там в себе на Ice Land про те який він гуру.
2) Станок все рівно прийшлось вмикати в режимі force, тільки вже в Британії, щоб уникнути ланцюга дефолтів.
3) Банки існують для кредитування економіки. Тому держава і намагається гарантувати там вклади. Без систем гарантії грошей в реальну економіку піде в рази менше. Підуть в імпорт, золото, валюту і т.д.
4) Нелюбов боржників банку до самого банку природня.

Мій знайомий громадянин Бельгії, який зберігав гроші у банках Ісландії, у жовтні 2008 мав намір лізти в зашморг, такий був засмучений... Але вже на початку листопаду телефонував мені радісний і щасливий - вклад та відсотки повернули повністю...