Таврика 2008-2013

После дополнительных консультаций со специалистами в области права, пришли к выводу, что необходимо подавать исковое заявление по признанию решения НБУ № 906, как принятое с нарушением конституционных прав сертификатчиков, т.к. из анализа положений решения НБУ № 906 следует, что право собственности владчиков-сертификатчиков было ограничено данным решением.

Можете назвать "специалистов" (фирму)? (Вопрос вполне прикладной - чтоб не дай бог когда-нибудь к ним случайно не обратиться.) Или консультации - это Ваша очередная ложь?

Входят, статья 14. Конвенции - Запрещение дискриминации.
...
Запрещение дискриминации
Пользование правами и свободами, признанными в настоящей Конвенции, должно быть обеспечено без дискриминации по какому-либо признаку ... или по любым иным признакам.

Вы просто "блестите" своими выводами. А вот если бы Вы одновременно имели и вклад, попадающий под фонд, и не попадающий под него сертификат - Вы бы обвинили государство в дискриминации одного полушария своего мозга по отношению к другому?
Ваши "консультанты" могут легко озолотиться, если через решение ЕСПЧ докажут, что сидящме в тюрьмах убийцы, наркоторговцы, насильники сидят там незаконно, ибо лишили их свободы исключительно по дискриминационному принципу: того, кто убивал (насиловал / торговал наркотиками) лишают свободы, а того, кто не убивал (не насиловал / не торговал наркотиками) - не лишают. Тут же налицо (Ваши "специалисты" наверняка подтвердят! ) явное нарушение ст. 14 Конвенции ...

Сертификат если Вы выбрали этот путь то идите им а не прожигайте жизнь давя на кнопки возле компа.Вам свою правоту нужно отстаивать в судах а не на форуме.

Сертификат если Вы выбрали этот путь то идите им а не прожигайте жизнь давя на кнопки возле компа.Вам свою правоту нужно отстаивать в судах а не на форуме.

Странные ваши-советы ,каждый сам волен решать где и как прожигать-на форуме или в суде!!.Вы же априори можете если пост не нравится не читать и не реагировать,Форум это вообщем то и есть площадка для выражения своего мнения ,дискуссий и т д.

1967asa Где я сказал что мне не нравится?

1967asa Форум это вообщем то и есть площадка для выражения своего мнения ,дискуссий и т д.Тогда почему Вы считаете мои посты странными?Если это площадка для выражения своего мнения?Вы сами себе противоречите или левая рука творит а правая ей противоречит?

После дополнительных консультаций со специалистами в области права, пришли к выводу, что необходимо подавать исковое заявление по признанию решения НБУ № 906, как принятое с нарушением конституционных прав сертификатчиков, т.к. из анализа положений решения НБУ № 906 следует, что право собственности владчиков-сертификатчиков было ограничено данным решением.

Можете назвать "специалистов" (фирму)? (Вопрос вполне прикладной - чтоб не дай бог когда-нибудь к ним случайно не обратиться.) Или консультации - это Ваша очередная ложь?

Фирма, скорее всего, называется "Дома у СЕРТФИКАТА".
Мне ещё нравится подпись СЕРТФИКАТА: "Кто ответит за банкротство и ликвидацию банка “Таврика”? Вор должен сидеть в тюрьме!" Не понятно, ему деньги нужно вернуть за свою бумажку или кого то посадить? И вообще, почему кто то должен ответить за банкротство Таврики? Если есть криминальная составляющая, то это дело прокуратуры, а если нет, то обычная процедура банкротства. Во всём мире это обычное дело - банкротство. Для того и существует ФГ, чтобы обычным людям страховать их вклады. Точно такие же ФГ есть и в других странах.
СЕРТФИКАТ - провокатор. Не прочитав Закон вляпался, а теперь сам не знает чего хочет. И посадить полстраны, и бабосы свои вернуть НЕЗАКОННО. Лучше бы проконсультировался, что возврат денежных средств сертификатчикам невозможен (кроме именных. Как и консультация это всё очередной бред.

vovan711 Говорите обычное дело-банкротство?А залоги банка где?Банкротство бывает умышленным и не умышленным.А ответить кто то должен ибо банкротства будут повторятся регулярно.В Китае нашли меламин в молоке и сразу нашелся ответ-смертная казнь.Во второй раз никто не полезет в это ярмо ибо смерть.В Уркаине чиновник украл 100тыс баксов условно 2 года дали а в Китае смерть.Так вот потому за те или иные действия всегда кто то должен отвечать вот тогда будет цивилизованное общество с законами а не беспредел.

Коллеги-сертификатчики!

У кого есть шаблон искового заявления в административный суд по обжалованию 906 решения НБУ?

Перешлите пожалуйста в личку!

Для забезпечення сприятливих умов для подання документів для участі у конкурсі з вибору кваліфікованого інвестора, у тому числі подачі згоди про можливість участі у конкурсі та цінової пропозиції 15 січня 2013 року Фондом продовжено терміни проведення пошуку потенційних інвесторів неплатоспроможного банку АТ «БАНК «ТАВРИКА“ по 30 січня 2013 року включно.

Сегодня уже 7 февраля и новостей никаких. Думаю, Фонд не знает как поступить: то ли банкротить банк то ли ещё время потянуть. А может в растерянности, что поднялась такая шумиха вокруг этого вопроса. Думали,что народ промолчит и по тихому всё пройдёт. Наверно всё-таки есть ещё надежда на восстановление работоспособности банка. Протесты таки сделали своё дело