У березні МВФ приїде вже з кредитом для України або...

Самое печальное, что по-другому, глобально, скорее всего и быть не могло.

Мировая история подтверждает Ваш тезис.

Я антиглобалист

И готовы отказаться от плодов глобализации - интернета, компьютера, мобильной связи и т.д.?

и даже готов спалить своего мерена , и отправиться жить в горы с минимум инструментов..
Только знаете, mortimer, по вашему и книгу, как плод человеческой деятельности можно соотнести с глобализацией. Я же против все поглощающих финансовых рынков. Если страны остаются ограниченными в территориях за границей колючей проволоки, а ресурсы и финансовые потоки интегрируются в мировой рынок = это какая-то однобокая, несправедливая глобализация. Что светит различным странам, если эмитированные ими денежные знаки не торгуются в электронных системах?? Произойдёт вымывание всех ресурсов в пользу стран эмитентов бабла-без границ. Фетиш доллару и золоту, попросту поглотит целые культуры, прежде разорив их до основания

Мы по сути заложники ситуации, нуждаемся в кредите, как тяжелобольной в лекарствах..

да не нуждаемся мы!! От кредитов всяких эмвеэфов мы только больше будем зависимыми, и порабощены окончательно. И, вообще, давайте разделять = мы, и те, кто эти кредиты выпрашивают. Что вам лично, в ваш дом, принесли многомиллиардные внешние займы?? Телевизор панасоник, скажите вы. А ваши дети лишатся родной земли из-за этого. И, только ради бога, не уличайте меня в том, что я свою задницу вожу не на таврии .. Экономику нашей страны порвали, як тузик тряпку в процессе так званной прихватизации. Вот, как сейчас помню 16-й СУПЕР аукцион за компенсационные сертификаты, когда огромные части уставных фондов голубых фишек были реализованы за фантики имеющие свободное хождение. Это уже нечестно было, по отношению к всем украинцам. Во-первых, право на получение КС было только у тех, кто имел обесцененные вклады Сбербанка СССР; Во-вторых, планы размещения были известны избранным. Проводимая приватизация должна была быть исключительно частичной, и только трудовым коллективам, с последующим банкротством, контролируемым главным акционером-государством, если не было шансов возможного последующего развития предприятий при поддержке государства. А уже прибыльные, которые развивались бы, в последующем возможно было бы реализовывать государством за деньги инвесторов, но потихонечку, а не с молотка и не на аукционах под своих. Вместе с тем, стратегические объекты никто не имел права реализовывать, как это делалаось!! Только частично трудовым коллективам, и частично, поэтапно инвесторам, чтобы сформировать ФР. Но, блокирующие пакеты таких предприятий должны оставаться в собственности государства. Получили бы на выходе двойной контроль: трудовой коллектив знает, что не зря вкалывает, и знает, что государство имеет деньги на строительство дорог и детских садиков. А эти, урла, за сотку покупали сахарный завод, чтобы за триста продать брухт на присвоенные меткобинаты ахметова, ахметов, айда сталь на эвропу, а деньги в офшор. А сажать свеклу в регионах незачем, потому что транспортировка, например, из Черновицкой области в Кировоградскую, делает такой сахар экономически нецелесообразным. Я уверен, что в украинскую политику придут радикальные умные люди, которые именно так и сделают, шо называется = отнять и поделить, и расстрелять. Украинскую экономику нужно строить абсолютно заново, и по-новому. И, без облэнерго и облгазов в одни руки
И, для этого, нам не нужны ни кредиты эмвеэфов, ни хуюндаи фсякие

Что такое дефолт. Это не возможность государства погасить внешние долги. За 2012 год погасили все внешние долги и даже выплатили все проценты. За январь-февраль 2013 года погасили и кредит МВФ и проценты выплатили. ГДЕ ДЕФОЛТ...????

а почему только внешние?

А что, все должны были бросить работу на заводах-полях-институтах-вузах-школах-больницах и пойти красть-торговать? Типичная логика "успешных и амбициозных бизьнесьменов": "Все - бы***, только мы - соль земли".

Где я такое говорил? Тем более про красть. И я никогда не агитировал всех идти в бизнесмены - это абсурд.
Но вы скажете, модель поведения и мышление пересичного, способность и желание отстаивать права, приспосабливаться, отвечать за себя (в широком смысле) не изменилась с начала 90-х? Еще как изменилась.
Кроме того, я и так указал выше : "Самое печальное, что по-другому, глобально, скорее всего и быть не могло."

"Истинные арийцы" с манией величия фундаментальных законов не знают и не понимают. Они выше этих законов, т.к. считают, что созданы из другого материала и ДНК у них отлична от ДНК основного населения планеты - людей.

Фундаментальные законы - это какие? Решения партсъезда?
И да, представьте себе, у всех людей ДНК отличаеться. Чуть-чуть, но отличается. Или в партшколе преподавали, что генетика - лженаука?

да не нуждаемся мы!! От кредитов всяких эмвеэфов мы только больше будем зависимыми, и порабощены окончательно.

Украинскую экономику нужно строить абсолютно заново, и по-новому. И, без облэнерго и облгазов в одни руки
И, для этого, нам не нужны ни кредиты эмвеэфов, ни хуюндаи фсякие

Нуждаемся именно потому, что уже должны. Т.е. - заложники. Вернуть все и сразу? Чаушеску раз попробовал.
Строить заново - идея звучит красиво, но вам старую добрую "перестройку" не напоминает? Это утопия. Это вам не паузу поставить и другую миссию загрузить.

Faceless, что вы говорите .. Как пример реприватизация Криворожстали.. Махом, без шума и пыли. Естественно, только не индусы должны претендовать на активы, созданные советскими гражданами

Faceless, что вы говорите .. Как пример реприватизация Криворожстали.. Махом, без шума и пыли. Естественно, только не индусы должны претендовать на активы, созданные советскими гражданами

1) Ну допустим не индусы - кто тогда? Ахметов и Ко? Много ли покупателей найдется из своих, и сколько они смогут заплатить за объект и сколько смогут инвестировать? Если таких мало, хуже - крайне мало - то чего им "переплачивать"? Купят по дешевке как кстати и скупали и скупают и еще будут скупать.
Оставить у государства - пропадет. Продавать - кому?
2) Если бы одной только реприватизацией все можно было решить и "перестроить". Ан нет, это недостаточно.

Оставить у государства - пропадет.

А с чего вы решили, что пропадёт? Откуда вообще такой миф, что государство неэффективный собсвенник. Да, я конечно не раз это слышал, но сформулировали его как раз противники государственной собственности (экономисты из кап. стран) - что ещё можно было от них ожидать!?
Я 8 лет проработал на ОПЗ - надеюсь уже все в курсе, что это за завод. Так вот его пытались приватизировать во все времена от Кучмы, до Тимошенко с Януковичем. И до сих пор он в собственности государства. Только последние три года у завода были напряги из-за газа, да и то - 2011 был прибыльный. Завод кучу бабла в казну государства отгружает - значит государство, в лице администрации завода эффективный собственник! Раз 22 года уже успешно предотвращает его дерибан, да ещё и налогов с прибыли платит немеряно!

А с чего вы решили, что пропадёт? Откуда вообще такой миф, что государство неэффективный собсвенник. Да, я конечно не раз это слышал, но сформулировали его как раз противники государственной собственности (экономисты из кап. стран) - что ещё можно было от них ожидать!?

1) Практика показывает - в большинстве случаев. Есть и исключения - приведенный вами ОПЗ, ну и еще наберется точно. Естесственно, приватизация не должна быть тупой (абы продать) и повальной.
Но в большинстве случаев - таки неэффективный. Иначе - почему практически не заметно особых успехов предприятий в госсобственности? За двадцать лет - никаких существенных успехов.
2) Тезис о неэффективности госсобственности происходит прежде всего из права собственности. Государственное (общественное) = ничье конкретно. Размытая и слабая ответственность, аналогично и слабая мотивация.
3) Само собой, есть предприятия/отрасли, в которых госсобственность - наиболее целесообразна, но это отдельный случай.