Макроекономіка України, розвиток регіонів і макроекономічні показники: індекс цін, платіжний баланс, експорт, імпорт, рівень промислового виробництва, ВВП, торговельний баланс і рівень безробіття. Політика, що межує з темою бізнесу та фінансів. Політика яка пов`язана з грошима - аспекти політики у грошовому контексті. Політекономія. Корупція. Хабарі.
Bobua написав:Зара, зд., 7млрд. Як думаєте, скільки часу знадобиться до тих 10-13млрд якщо зняти всі запобіжники (зокрема, відсутність житла, роботи й т.п....)?
Не женщина. Через 40 лет будет 9 млрд. Если снять ограничители, то рождаемость снизится. Но надо учитывать региональные различия.
Bobua написав:Але якщо засіб для якісного життя (необмежена енергія) стане загальнодоступним, то що тоді робити з перенаcеленням?
Земля може прогодувати 10-13млрд людей, якщо грамотно розподіляти ресурси.
Чем больше население, тем быстрее исчерпание ресурсов.
Лише за умови, якщо те "населення" багате. Бо "пролам" майже нема чим ті ресурси "вичерпувати"
Не говоря уже о целесообразности существования этой толпы бездельников.
А яка доцільність існування людей в цілому?
До речі, чому люди (отакі: "В Україні налічується 13-15 млн зайвих людей" http://tyzhden.ua/Economics/57975 ) є неробами? Думаю, нині причини такі: 1) нерівномірний розподіл сучасної висопродуктивної праці; 2) зрозуміле небажання численних безробітних працювати в режимі "натурального господарства" зразка позаминулого століття (крім хіба що селян, які ще можуть переконати себе, що то є чеснотою...) 3) так само зрозуміле небажання працювати навіть у працючих (які рано чи пізно відчувають, що "Рейтинги заможності олігархів зростають на тлі зубожіння українців" http://news.finance.ua/ua/~/2/2012/11/11/290971 і що "гра в одні ворота" — то трохи нецікаво )
Але якщо поділити рівномірно сучасну висопродуктивну працю (простий спосіб — замінити 5ден роб. тиждень на 4-ри денний), то разом зі збагачення значної кількості людей постане й еко-проблема. Отаке-от замкнуте коло
mortimer написав:
Bobua написав:Зара, зд., 7млрд. Як думаєте, скільки часу знадобиться до тих 10-13млрд якщо зняти всі запобіжники (зокрема, відсутність житла, роботи й т.п....)?
Не женщина. Через 40 лет будет 9 млрд. Если снять ограничители, то рождаемость снизится. Но надо учитывать региональные различия.
Супер Тепер требп переконати в цьому власників таємниці керованого термоядерного синтезу й "золотий ключик у нас в кишені"
Если только представить, какие испытания грозят нашему обществу, то сразу становится ясно, что человечеству давно назрела необходимость пересмотреть свои ценности, задуматься над главными вопросами и очертить круг обязанностей, которые на нас возложены обществом. Этот самоанализ выдвигает вопросы о том, что значит быть Человеком, что значит быть частью «цивилизации», и что мы можем сегодня сделать для того, чтобы гарантировать благополучное будущее для людей всего мира.
В настоящее время у нас практически не осталось выбора. Прежние методы решения проблем сегодня не работают. Необходимо определиться: либо мы продолжаем придерживаться устаревших социальных норм и привычного мышления, и поставим наше будущее под угрозу, либо мы применим набор ценностей, ориентированный на развивающееся общество. Проект Венера призывает к целенаправленной реконструкции сегодняшнего общества, в котором его извечные проблемы, такие, как войны, бедность, голод, долги, загрязнение окружающей среды и неоправданные человеческие страдания рассматриваются не только как разрешимые, но и как полностью неприемлемые.
Одним из исходных условий Проекта Венера является признание ресурсов Земли общим достоянием всех жителей планеты. Другие варианты распределения ресурсов приведут к тем же проблемам, с которыми мы сталкиваемся сегодня. К сожалению, наука и технологии не направлены на достижение всеобщего блага, а работают в личных интересах и для денежной выгоды.
Людям нужны не деньги. Людям нужен свободный доступ ко всему необходимому. В ресурсо-ориентированной экономике деньги неуместны. Всё, что необходимо — это ресурсы, производство и распределение товаров и услуг. Когда образование и ресурсы станут доступны без ценника всем людям, человеческому потенциалу не будет предела.
Наши обычаи, ценности и модели поведения являются побочными продуктами культуры. Никто не рождается жадным, фанатиком, патриотом, ненавистником или с предубеждениями. Все это — приобретённые модели поведения. Если не изменятся среда и условия жизни, не поменяется и поведение человека.
vmlevchuk написав:Во все времена были утописты......даже коментировать нечего. Сплошное вранье и лапша на уши легковерующим. Как можно верить в подобную чушь?
колись вчені вірили у неможливість літати об’єктів, що важчі за повітря, хоч мали перед очима неспростовні живі докази
mortimer написав:Ну, это как бы предпосылки и пожелания. Где механизмы?
механізми стандартні - просвітницька діяльність - залучення до обговорення широких мас активістів та соратників - просування ідей в маси - побудова пілотних проектів
mortimer написав:Ну, это как бы предпосылки и пожелания. Где механизмы?
механізми стандартні - просвітницька діяльність - залучення до обговорення широких мас активістів та соратників - просування ідей в маси - побудова пілотних проектів
Я не совсем понимаю зачем это все, если сама идея утопична? Утопична не по созданию, утопична по своему существованию, и не в существующих условиях, а вообще по своей природе.
mortimer написав:Ну, это как бы предпосылки и пожелания. Где механизмы?
механізми стандартні - просвітницька діяльність - залучення до обговорення широких мас активістів та соратників - просування ідей в маси - побудова пілотних проектів
а коли це треба робити?: 1) зараз, коли висопродуктивна сучасна праця нерівномірно поділена між людьми й частина "світу білого не бачить" (десь так і є при 5-ти денному роб.тижні), а інша частина навряд чи буде здатна сприймати якісь "ідеї", бо не мають можливості навіть гордо жити (в Україні це, приблизно ТРЕТИНА: "В Україні налічується 13-15 млн зайвих людей" http://tyzhden.ua/Economics/57975 ) 2) чи потім, коли буде введено, напр., 4-ри денний роб. тиждень і кількість працючих зросте на 25%? (водночас вони всі матимуть більше часу, щоби почати думати)
Бо якщо навіть вже нині зробити телебачення корисним (корисні новини й навчальні, а не "шоуняцькі" передачі), то це ж не торкнеться всіх.
Bobua написав:Бо якщо навіть вже нині зробити телебачення корисним (корисні новини й навчальні, а не "шоуняцькі" передачі), то це ж не торкнеться всіх.
vmlevchuk написав:Во все времена были утописты......даже коментировать нечего. Сплошное вранье и лапша на уши легковерующим. Как можно верить в подобную чушь?
колись вчені вірили у неможливість літати об’єктів, що важчі за повітря, хоч мали перед очима неспростовні живі докази
Так вони бачили неспростовні докази, а ми їх не бачимо. Скорше навпаки, докази вказують на прямо протлежне. Колись вчені, до речі, не вірили, що Земля не є центром всесвіту. І знаєте що? Вони і далі в це не вірять. Хіба це не є аргументом в користь того, що земля все ж таки є центром всесвіту, бо ж колись вони не вірили і в можливість літати?