Прочтите, пожалуйста, еще раз то, что я написал "вырученные деньги работали (пускай по минимуму - по 8% годовых чистыми)" За меня "досказывать" - не нужно. Если что-то непонятно - можно просто спросить
А шо за вас досказывать? Вы же сами писали шо вырученные деньги сразу положили в банк под процент... или запамятовали? Так вот я повторюсь это вы свои 8% называете доходными инвестициями?
НЕТ! У меня даже мысли подобной не было и быть не могло! Это только у Вас могло возникнуть такое извращенное представление о "доходных инвестициях".
Frant написав: С 2010 года по 2011 - недвижимость и золото давали одинаковую прибыль. С 2011- золото прибыли вообще не дает, скорее - убытки.
В 2011 выросло на 10%,в 2012 - на 7%
а недвижка просела... но те кто в нее вложился не хочет это наблюдать... знаете как в той пословице... в чужом глазу соломину видеть, в своём — бревна не замечать...
НЕТ! У меня даже мысли подобной не было и быть не могло!
это радует...
Это только у Вас могло возникнуть такое извращенное представление о "доходных инвестициях".
с чего Вы взяли? для меня хорошая доходность это 7-8% от сделки... сделка в течении двух недель... суммы правда незначительные... так что это скорее хобби чем бизнес... мне до Ваших 100 000 на кредите от бутылки водки еще расти и расти... странно но мне таких кредитов за бутылку не дают...
Ulmanis написав:смотрите на страниц 20 пролистать надо за последние дней 5. мне лень, если вам очень хочется- поищите сами
Посмотрел. Еще раз убедился в том, что вы болтаете чем не потребно. Поиск занял 2 минуты, листать для этого читая все подряд абсолютно лишнее.
Приведу оригинал, чтобы люди понимали, кто вас в серьез тут воспринимает, на чем вы, в частности, основываете свои "кричалки и хотелки".
barcelona [barcelona] (Реплики в теме) 19.02.2013 12:38 > > Юрий [ukoz] 19.02.2013 00:04 писал:
Инженер [cerber] 18.02.2013 22:29 писал: Да, слиток (унцовый) в коммбанке на 2% дешевле унцового-же "Михаила", но в случае обратного откупа потери меньше. Сегодня еще общался с ювелирами. Владельцами ювелирного завода. Так вот, монеты, тем более украинские, категорически не берут. А слитки берут по среднему банковскому курсу, килограммами.
Как-то мотивировали? С монетами что-то не так, не докладывают металла, бодяжат, качество плохое, особенно у украинских?
Юрий [ukoz] 19.02.2013 00:04 писал:
Советовали с покупкой не очень торопиться.
Ждут падения цен (до 300 долл за трунц ) или чего другого?
Юрий [ukoz] (Реплики в теме) 19.02.2013 13:34 > > barcelona [barcelona] 19.02.2013 12:38 писал:
С монетами что-то не так, не докладывают металла, бодяжат, качество плохое, особенно у украинских?
Никак не мотировали. Сказали берем только банковские слитки и точка. Насчет подождать с покупкой, чисто их личное мнение. Уточняю - была дружеская встреча за фуршетом.
Далее добавляем "новостей" из так называемых "СМИ":
Бла бла бла: Обыватели, клюнувшие на разрекламированный банкирами новый продукт - инвестмонеты, оказались в западне. Национальный банк Украины признался: банкиры массово отказывают в покупке инвестиционных монет у населения. В разосланном недавно подопечным письме Нацбанк потребовал от руководителей банков обеспечить проведение операций с инвестмонетами как по купле, так по продаже под угрозой применения жестких штрафных санкций Национальный банк уже выпустил 30,8 тысяч инвестмонет: для их изготовления использовано 383 килограмм золота и 1,2 тонны серебра. За девять месяцев текущего года было реализовано 11,6 тысяч таких монет на общую сумму 33,9 миллионов гривен. При этом, презентуя монеты как выгодный инвестиционный инструмент, НБ в свое время, уверял, что их держатели смогут в любой момент обменять монеты на деньги. Причина такого поведения финансистов - неотлаженный механизм выкупа монет.
Конечно, кому же интересно самое главное, а именно причина? Еще раз повторюсь, для тех кто из Прибалтики:
Причина такого поведения финансистов - неотлаженный механизм выкупа монет
Итого что имеем в сухом остатке. Разговор двух безымянных лиц за фуршетом, в котором речь, по словам одного из участника шла о покупке заводом металла для производства. Странно, зачем заводу покупать в розницу монеты, очевидно что металл в монетах априори дороже, чем в слитках, остается открытым, и как бы намекает на уровень интеллекта того, кто такой вопрос задает.
Можно с тем же успехом прийти на любой другой завод, к примеру перерабатывающий макулатуру или стеклотару и попытаться сдать 1 кг. макулатуры или 1 бутылку. У вас ее не возьмут и это конечно повод для того, чтобы заподозрить заговор или что бутылка с**ка не настоящая.
Дальше добавляет желтых новостей из прессы - БАНКИ НЕ ОТКУПАЮТ МОНЕТЫ НБУ (почему не важно).
Дальше пугаемся (или радуемся что у вас такой бутылки или килограмма макулатуры нет)
После этого смешиваем этот бред, добавляем сверху каких то приправ, например - где то там на ютьюбе нашли слиток с вольфрамом. Еще лучше добавить в бред действительно правдивых новостей - типа Германия хочет забрать золото в свои закрома. (Смесь лжи, домыслов и правды всегда лучше просто лжи).
И все вуаля - продукт готов.
Пишу "новость" - получаю зряплату, если повезло и вы - "журналист".
Или просто пост на форуме.
Получаю стопицот благодарностей за срыв покровов.
Вообщем, как и предполагал ваш "опус" ничего под собой не имеет, политкорректно выражаясь.
На этом примере хорошо видно чего стоит ваш треп и механизм его сочинения (далеко не оригинальный).
Востаннє редагувалось cns в Вів 26 лют, 2013 10:09, всього редагувалось 2 разів.
odessit2007 написав:мне до Ваших 100 000 на кредите от бутылки водки еще расти и расти... странно но мне таких кредитов за бутылку не дают...
А сколько, по-Вашему, нужно заплатить хорошему приятелю (частому подельнику) за кредит на одни сутки, если эта наличность бестолку лежит у него в сейфе?
Прочтите коротенький (6 страничек) рассказ О'Генри - "Друзья из Сaн-Розaрио".
100 тыс. баксов под 4% годовых = 4000 баксов в год = 11 баксов в сутки = бутылка водки ...
odessit2007 написав:мне до Ваших 100 000 на кредите от бутылки водки еще расти и расти... странно но мне таких кредитов за бутылку не дают...
А сколько, по-Вашему, нужно заплатить хорошему приятелю (частому подельнику) за кредит на одни сутки, если эта наличность бестолку лежит у него в сейфе?
Прочтите коротенький (6 страничек) рассказ О'Генри - "Друзья из Сaн-Розaрио".
100 тыс. баксов под 4% годовых = 4000 баксов в год = 11 баксов в сутки = бутылка водки ...
Любой из моих приятелей даже очень хороших захотел бы долю за водку никто не работает... Да и называйте вещи своими именами... кредитом в вашем случае и не пахло... просто одолжили у товарища деньги на сутки... а вы кредит кредит.... вводите людей в заблуждение... еще и про какие некорректные сообщения другим пишите...
Ulmanis написав:смотрите на страниц 20 пролистать надо за последние дней 5. мне лень, если вам очень хочется- поищите сами
Посмотрел. Еще раз убедился в том, что вы болтаете чем не потребно. Поиск занял 2 минуты, листать для этого читая все подряд абсолютно лишнее.
Приведу оригинал, чтобы люди понимали, кто вас в серьез тут воспринимает, на чем вы, в частности, основываете свои "кричалки и хотелки".
barcelona [barcelona] (Реплики в теме) 19.02.2013 12:38 > > Юрий [ukoz] 19.02.2013 00:04 писал:
Инженер [cerber] 18.02.2013 22:29 писал: Да, слиток (унцовый) в коммбанке на 2% дешевле унцового-же "Михаила", но в случае обратного откупа потери меньше. Сегодня еще общался с ювелирами. Владельцами ювелирного завода. Так вот, монеты, тем более украинские, категорически не берут. А слитки берут по среднему банковскому курсу, килограммами.
Как-то мотивировали? С монетами что-то не так, не докладывают металла, бодяжат, качество плохое, особенно у украинских?
Юрий [ukoz] 19.02.2013 00:04 писал:
Советовали с покупкой не очень торопиться.
Ждут падения цен (до 300 долл за трунц ) или чего другого?
Юрий [ukoz] (Реплики в теме) 19.02.2013 13:34 > > barcelona [barcelona] 19.02.2013 12:38 писал:
С монетами что-то не так, не докладывают металла, бодяжат, качество плохое, особенно у украинских?
Никак не мотировали. Сказали берем только банковские слитки и точка. Насчет подождать с покупкой, чисто их личное мнение. Уточняю - была дружеская встреча за фуршетом.
Далее добавляем "новостей" из так называемых "СМИ":
Бла бла бла: Обыватели, клюнувшие на разрекламированный банкирами новый продукт - инвестмонеты, оказались в западне. Национальный банк Украины признался: банкиры массово отказывают в покупке инвестиционных монет у населения. В разосланном недавно подопечным письме Нацбанк потребовал от руководителей банков обеспечить проведение операций с инвестмонетами как по купле, так по продаже под угрозой применения жестких штрафных санкций Национальный банк уже выпустил 30,8 тысяч инвестмонет: для их изготовления использовано 383 килограмм золота и 1,2 тонны серебра. За девять месяцев текущего года было реализовано 11,6 тысяч таких монет на общую сумму 33,9 миллионов гривен. При этом, презентуя монеты как выгодный инвестиционный инструмент, НБ в свое время, уверял, что их держатели смогут в любой момент обменять монеты на деньги. Причина такого поведения финансистов - неотлаженный механизм выкупа монет.
Конечно, кому же интересно самое главное, а именно причина? Еще раз повторюсь, для тех кто из Прибалтики:
Причина такого поведения финансистов - неотлаженный механизм выкупа монет Итого что имеем в сухом остатке. Разговор двух безымянных лиц за фуршетом, в котором речь, по словам одного из участника шла о покупке заводом металла для производства. Странно, зачем заводу покупать в розницу монеты, очевидно что металл в монетах априори дороже, чем в слитках, остается открытым, и как бы намекает на уровень интеллекта того, кто такой вопрос задает. Дальше добавляет желтых новостей из прессы - БАНКИ НЕ ОТКУПАЮТ МОНЕТЫ НБУ (почему не важно). После этого смешиваем этот бред, добавляем сверху каких то приправ, например - где то там на ютьюбе нашли слиток с вольфрамом. Еще лучше добавить в бред действительно правдивых новостей - типа Германия хочет забрать золото в свои закрома. (Смесь лжи, домыслов и правды всегда лучше просто лжи).
Вообщем, как и предполагал ваш "опус" ничего под собой не имеет, политкорректно выражаясь.
На этом примере хорошо видно чего стоит ваш треп и механизм его сочинения (далеко не оригинальный).
про вольфрамовые слитки я ничего не писал, а вот с монетами реально беда. нет такого монетного двора, где бы в последнее время не было скандалов или подозрений в жульничестве - на этом форуме выкладывал ссылку на подборку таких фактов (монетные дворы США, Канада, Австралия, ЮАР, Мексики и др. стран) поэтому я и делаю вывод- лучше брать слитки, чем переплачивать за чеканку и красоту монетки и рисковать, что там проба не 990 или 999, а 750 или 800. про монеты Украины и Казахстана сведений нет, но в России от них плюются и не покупают. на форумах так пишут
Востаннє редагувалось Ulmanis в Вів 26 лют, 2013 11:35, всього редагувалось 1 раз.
наблюдательный написав:Франт, ну давайте смотреть на золото реально. Не как на инструмент для зарабатывания денег, а как на инструмент для их сбережения. В 1900г. в законе о золотом стандарте США золотое наполнение 1 доллара равнялось около 1,5 гр. золота. То есть, сотку баксов при желании можно было обменять на 150 грамм золота. Сейчас за эту сотку можно купить всего 2 грамма. Золотое её наполнение уменьшилось в 75 раз! Иными словами, при консервативном способе хранения сбережений (матрас), владелец 100 долларовой купюры каждые 2-3 года терял по одному обручальному кольцу! Что есть, то есть.
Что касается веры в золото. Золото не идол, и в него верить нельзя. Ему можно доверять, так как есть за что. Это достойный металл. Но я не ортодокс, как Ульманис, который уже завтра видит золото в ореоле мирового спасителя с космической ценой. И не революционер Кузер, который отвёл ему место на помойке. Я реалист. Когда видел его перспективы роста, прямо об этом писал. И вы это должны помнить. Когда вижу, что для дальнейшего роста пока нет веских причин, тоже об этом пишу, в меру своего понимания. Личных интересов у меня здесь нет никаких, окромя познавательных, поэтому я как тот якут, что вокруг вижу, о том и пою.
odessit2007 написав:Сашун
Прочтите, пожалуйста, еще раз то, что я написал
