|
Подкаст 47: Навіщо Газпрому контракт з Китаєм та про Кіпр |
+ Додати тему
|
Відповісти на тему
|
Подкасти з фінансово-економічних та політичних тем. Новини економіки, наукові статті з економіки, ціни на золото, податковий кодекс, кредит МВФ та інші.
Додано: Вів 26 бер, 2013 19:19
Пропонуємо до обговорення: Яка вигода Росії в 30-річному контракті на постачання газу в Китай, як позначиться на Кіпрі та банках інших країн рішення ЄС виділити 10 млрд євро - все це у свіжому випуску подкастів на FINANCE.UA.
Дивися повний текст Подкаст 47: Навіщо Газпрому контракт з Китаєм, і чому проблеми Кіпру в будівництві. Прямая ссылка на файл - http://static.finance.ua/img/lib/a/f5/0/5cabe0e.mp3.
-
R2
-
- Робот новин
-
- Повідомлень: 99893
- З нами з: 14.05.04
- Подякував: 0 раз.
- Подякували: 150 раз.
-
- Профіль
-
-
Додано: Вів 26 бер, 2013 19:26
Саме хотіла спитати, чи хтось вже прослухав діалог про Кіпр.
-
Марічка
-
-
-
-
-
Додано: Сер 27 бер, 2013 14:46
Комментарий эксперта пана Евгена (минуты 20-24) относительно того, что надо пользоваться WebMoney, о том, что в традиционных банках зависают платежи, о том, что кредитную/депозитную деятельность надо отделить от операционной - это просто такой бред, что ни на что не натянешь.
-
Esq
-
-
- Повідомлень: 1543
- З нами з: 18.08.06
- Подякував: 485 раз.
- Подякували: 209 раз.
-
- Профіль
-
Додано: Сер 27 бер, 2013 14:49
Esq написав:Комментарий эксперта пана Евгена (минуты 20-24) относительно того, что надо пользоваться WebMoney, о том, что в традиционных банках зависают платежи, о том, что кредитную/депозитную деятельность надо отделить от операционной - это просто такой бред, что ни на что не натянешь.
У каждого человека свое мнение. В Африке сейчас активно используют телекомы для перевода денег. Во многом потому, что это не развита банковская система. Работает плохо. Деньги теряются и нет никакого контроля
-
Александр_Охрименко
-
-
- Повідомлень: 3509
- З нами з: 13.07.12
- Подякував: 4 раз.
- Подякували: 180 раз.
-
- Профіль
-
Додано: Сер 27 бер, 2013 14:52
Относительно того, что банки должны заниматься только перечислением денег, а кредитами и депозитами, пусть занимаются другие. На сегодня, кто пользовался платежным терминалами видел, что тарифы кусаются. А теперь представите себе, сейчас в банке безналичный платеж с счета на счет стоит 50 копеек. А если сделать банки чисто платежными, то тогда банку придется брать 0,5% как минимум из каждой трансакции. Переставляете затраты для клиента
-
Александр_Охрименко
-
-
- Повідомлень: 3509
- З нами з: 13.07.12
- Подякував: 4 раз.
- Подякували: 180 раз.
-
- Профіль
-
Додано: Сер 27 бер, 2013 14:58
Александр_Охрименко написав:У каждого человека свое мнение. В Африке сейчас активно используют телекомы для перевода денег. Во многом потому, что это не развита банковская система. Работает плохо. Деньги теряются и нет никакого контроля
Мнение - оно-то да, но Webmoney... псевдосчета, которые с тыла являются теми же по сути банковскими, но только невнятного банка из бог знает какой юрисдикции, который хитрыми способами подгоняет свое существование под локальное законодательство, НЕ регистрируется даже платежной системой. Сколько таких систем внезапно рухнуло вообще в никуда. Сравнивать ТАКОЕ с банками, это просто какие-то нелепые рассуждения ни о чем.
-
Esq
-
-
- Повідомлень: 1543
- З нами з: 18.08.06
- Подякував: 485 раз.
- Подякували: 209 раз.
-
- Профіль
-
Додано: Сер 27 бер, 2013 15:11
Александр_Охрименко написав:Относительно того, что банки должны заниматься только перечислением денег, а кредитами и депозитами, пусть занимаются другие. На сегодня, кто пользовался платежным терминалами видел, что тарифы кусаются. А теперь представите себе, сейчас в банке безналичный платеж с счета на счет стоит 50 копеек. А если сделать банки чисто платежными, то тогда банку придется брать 0,5% как минимум из каждой трансакции. Переставляете затраты для клиента
По-моему это такая утопическая мысль, что возможна такая финансовая структура, которая будет просто держать остатки на счетах, 100% доступные, и осуществлять только РКО. Вроде того, что "это ж не банк", тут деньги полностью присутствуют на счете, фин. структура ими не распоряжается. Якобы это стабильно и исключает риск неплатежей. Только практика показывает обратное - добрый десяток систем a la WebMoney ушел в историю потому что соблазн бесконтрольного извлечения прибыли из остатков на таких счетах все равно никуда не девается, даже если за ним стоит благая цель обеспечить доступные тарифы на РКО.
-
Esq
-
-
- Повідомлень: 1543
- З нами з: 18.08.06
- Подякував: 485 раз.
- Подякували: 209 раз.
-
- Профіль
-
Додано: Сер 27 бер, 2013 15:28
По поводу Газпрома, я так и не понял: если не "впарят" газ Китаю, то все - труба, в смысле можно закручивать вентиль? В плане его можно было закрутить еще лет этак десять назад, но надежда на Китай побуждала не делать этого. Кого жалеть: Россию без газовых денег, или Китай, который, то ли от глупости, то ли деньги некуда девать, договаривается покупать ненужный товар? У России, видимо, один выход-найти сланцевую нефть
Востаннє редагувалось baran в Сер 27 бер, 2013 15:33, всього редагувалось 2 разів.
-
baran
-
-
- Повідомлень: 5035
- З нами з: 12.08.11
- Подякував: 94 раз.
- Подякували: 865 раз.
-
- Профіль
-
|
+ Додати тему
|
Відповісти на тему
|
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 2 гостей
Модератор:
Ірина_
Схожі теми
|
|
3 |
43731 |
|
|
1 |
42877 |
|
|
2 |
42637 |
|
|
Топ відповідей
Топ користувачів
Найкращі відповіді за минулий тиждень
|
|
|